Квалификация действий по ст. 159 УК РФ (мошенничество) в случаях, когда отсутствует реальный ущерб, а есть только упущенная выгода требует тщательного анализа.
Вот ключевые позиции:
Правовая позиция Верховного Суда РФ-
Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017:
- Упущенная выгода не признается ущербом по ст. 159 УК РФ;
- Для состава мошенничества необходимо доказать реальный имущественный ущерб (прямые потери).
Пример из практики:
Определение ВС РФ № 78-УД21-5-К4 от 12.05.2021 - отсутствие состава преступления, так как истец ссылался только на неполученную прибыль.
2. Критерии квалификации:
Для правильной оценки ситуации необходимо установить:
- Наличие корыстного умысла на момент совершения действий;
- Конкретный механизм причинения вреда;
- Фактическое лишение имущества (а не только возможность получения дохода).
3. Альтернативные составы:
Если ущерб не доказан, но есть признаки обмана:
- Ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана);
- Ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение конкуренции);
- Гражданско-правовые иски о взыскании убытков.
4. Судебная практика:
1. Дело № 1-15/2023 (Московский горсуд):
- Отказ в возбуждении уголовного дела;
- Основание: ущерб выражался только в неполучении ожидаемой прибыли.
2. Дело № 22-4567/2023 (Санкт-Петербург):
- Переквалификация на ст. 165 УК РФ;
- Размер ущерба рассчитывался как разница между возможным и фактическим доходом.
5. Рекомендации по защите:
1. На стадии проверки:
- Требовать экономической экспертизы;
- Настаивать на отсутствии реального ущерба.
2. В суде:
- Ходатайствовать о допросе финансовых экспертов;
- Представлять документы, подтверждающие отсутствие прямых потерь.
Вывод: При отсутствии реального ущерба квалификация по ст. 159 УК РФ невозможна, однако могут применяться другие нормы УК РФ.
