**О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления ответственности за преступления, совершенные с использованием технологий искусственного интеллекта**
В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект № 885494-8, предусматривающий внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), направленных на ужесточение ответственности за преступления, совершенные с применением технологий искусственного интеллекта (далее – ИИ), а также на усиление защиты граждан от цифрового мошенничества.
### **Суть законопроекта**
Законопроектом предлагается дополнить часть 1 статьи 63 УК РФ («Обстоятельства, отягчающие наказание») пунктом «ф», согласно которому использование искусственного интеллекта в преступных целях будет признаваться отягчающим обстоятельством. Предполагается, что поправки вступят в силу со дня их официального опубликования.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что современные технологии, включая ИИ, создают новые возможности для совершения преступлений, усложняя их раскрытие. По данным правоохранительных органов, ущерб от кибермошенничества в 2024 году увеличился на 36%, достигнув 200 млрд рублей, а количество зарегистрированных дистанционных преступлений за 11 месяцев 2024 года превысило 702 тыс.
Особую опасность, по мнению авторов инициативы, представляют так называемые «дипфейки» – технологии, использующие ИИ для подделки изображений и голосов с целью мошенничества, шантажа и дискредитации. Кроме того, подчеркивается связь части киберпреступлений с деятельностью вооруженных формирований Украины.
### **Позиции экспертов**
#### **Критические замечания**
**Александр Ненайденко**, к.ю.н., адвокат МКА «Юридическая фирма "Левант и партнеры"» (г. Москва), считает предложенные изменения преждевременными по следующим основаниям:
1. Отсутствие законодательного определения понятия «искусственный интеллект» (за исключением формулировки, содержащейся в Национальной стратегии развития ИИ до 2030 года, которая не предназначена для целей уголовного права).
2. С формальной точки зрения, технологии ИИ не отличаются от иных орудий совершения преступления, которые уже учитываются в УК РФ.
3. Введение нового отягчающего обстоятельства приведет к расширению сферы уголовной ответственности без должного обоснования.
Кроме того, эксперт указывает на необходимость подготовки квалифицированных специалистов в области ИИ для проведения экспертиз, а также разработки научно обоснованных методик оценки таких преступлений.
**Алина Арбатская**, адвокат КА «Союз юристов Иркутской области», также отмечает, что без четкого законодательного регулирования использования ИИ внесение подобных поправок может привести к правовой неопределенности. В частности, возникает проблема разграничения между использованием ИИ и вредоносных программ, что может повлечь неравное применение нормы.
#### **Поддержка законопроекта**
**Валентин Платонов**, адвокат Московской городской юридической консультации, напротив, считает обоснованным введение рассматриваемого отягчающего обстоятельства, поскольку использование ИИ повышает общественную опасность преступлений и затрудняет их раскрытие. Вместе с тем он признает, что данная мера не приведет к немедленному снижению количества преступлений, но повлияет на соразмерность наказания.
### **Заключение**
Законопроект направлен на противодействие новым вызовам, связанным с развитием цифровых технологий. Однако его реализация требует решения ряда вопросов, включая законодательное определение ИИ, подготовку экспертных кадров и разработку методик доказывания. В противном случае существует риск возникновения правоприменительных коллизий и нарушения принципа справедливости уголовного наказания.
**Зинаида Павлова**