Найти в Дзене
Deza

В чём основное заблуждение эйнштейнианцев в части релятивистики?

- В чём основное заблуждение эйнштейнианцев в части релятивистики? - Основное заблуждение эйнштейнианцев в части релятивистики состоит в том, что они не понимают само это явление - РЕЛЯТИВИСТИКА. Нет, они его фиксируют, могут даже, надув щёки, рассказать Вам про замедление времени и уменьшение длины пробного тела, про GPS, спутники, и всё такое, но... они не понимают, ПОЧЕМУ это происходит. Более того, это претит их языческому мировоззрению (тот случай, когда мыши колятся, но продолжают...). Тот же Пуанкаре, который тоже был по сути, эйнштейнианцем, но честным, не мог оформить свою теорию относительности первым, ибо (как добрый эйнштейнианец) искренне не понимал, ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ? А есть эйнштейнианцы-прохвосты, для которых СУТЬ явления не особо важна. Главное - первому квакнуть в болоте. Дело всё в том, что эйнштейнианство, в частности - это язычество, вообще. В язычестве возможно только ОДНО пространство ("тазик"), и, соответственно, ОДНА Бесконечность, подлежащая этому самому про

- В чём основное заблуждение эйнштейнианцев в части релятивистики?

- Основное заблуждение эйнштейнианцев в части релятивистики состоит в том, что они не понимают само это явление - РЕЛЯТИВИСТИКА. Нет, они его фиксируют, могут даже, надув щёки, рассказать Вам про замедление времени и уменьшение длины пробного тела, про GPS, спутники, и всё такое, но... они не понимают, ПОЧЕМУ это происходит. Более того, это претит их языческому мировоззрению (тот случай, когда мыши колятся, но продолжают...).

Тот же Пуанкаре, который тоже был по сути, эйнштейнианцем, но честным, не мог оформить свою теорию относительности первым, ибо (как добрый эйнштейнианец) искренне не понимал, ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ? А есть эйнштейнианцы-прохвосты, для которых СУТЬ явления не особо важна. Главное - первому квакнуть в болоте.

Дело всё в том, что эйнштейнианство, в частности - это язычество, вообще. В язычестве возможно только ОДНО пространство ("тазик"), и, соответственно, ОДНА Бесконечность, подлежащая этому самому пространству-тазику. В такой языческой парадигме, никакой релятивистики быть НЕ МОЖЕТ. Ну, с какого перепугу ей возникнуть там, где "тишь, гладь, да классическая благодать"?

Когда на знаменитом Сольвеевском конгрессе Пуанкаре спросил у этого усатого ошмётка гениальности (который уже поспешил квакнуть),- "И в чём, по-Вашему, ПРИЧИНА всех этих Лоренцевых преобразований"? Усатый, как таракан, в ответ смог лишь пошевелить усами. В языческой парадигме этот вопрос НЕ РАЗРЕШИМ.

СМЫСЛ релятивистики в том, что при получении пробным телом определённой скорости, это самое тело начинает переходить к другому типу пространства, и, соответственно, к другому типу Бесконечности - от нашей Актуальной (счётной) к не нашей Потенциальной (не счётной). Для эйнштейнианцев это - безумие (никаких переходов в "тазике" нет).

Именно в этой НЕ СЧЁТНОСТИ и кроется вся тайна РЕЛЯТИВИСТИКИ. При таких переходах от одного типа пространства (одного типа Бесконечности) к другому (к другой), ГЕОМЕТРИЯ (в которой ничто не связано ни с чем) уступает место ТОПОЛОГИИ (в которой ВСЁ СВЯЗАНО СО ВСЕМ). Такая взаимная связь ВСЕГО СО ВСЕМ, являющаяся проявлением НЕ СЧЁТНОСТИ Потенциальной Геометрии, и даёт релятивистские эффекты. Эти эффекты и призваны учитывать взаимосвязь в нашем мире ВСЕГО СО ВСЕМ. Иначе, смысл Инерциальных Систем Отсчёта (ИСО) не объясним (ну, с какого, казалось бы, перепугу?). И скорость света, уже не может восприниматься как скорость в векторном виде, но, как предел - в скалярном (и опять же, с какого перепугу?).

В секуляризованной языческой парадигме эйнштейнианцев, где "каждый сам за себя", это - нонсенс. Эйнштейнианцы, поэтому, "слышат звон, да не знают, где он". Эйнштейнианство - это языческая болезнь науки. Пора выздоравливать.

- Уже уходите?
- Уже уходите?

Всего Вам доброго.