Хочется просто написать что будет похоронена потому, что предлагается полная чушь, не учитывающая не действующее законодательство, ни реальные обстоятельства. И, само собой, не основанная ни каких фактических и статистических данных. Но впрочем повод расширить кругозор и заглянуть в кодексы других стран. Правда ли, что всем повсеместно при разводе назначают "совместную опеку"? Разбираемся.
Чем обосновывают
Известный слепой любовью к лицам мужского пола (имею в виду к отцам, не подумайте чего), депутат Кузнецов, говорят, руками этих самых отцов (точно не знаю, не проверяла, но шпионы же у меня везде) написал законопроект. Когда не забывает, то в выступлениях даже подчеркивает, что это вообще не про отцов, а про интересы обоих родителей и самого ребенка. Но ключевое - "когда не забывает".
В обоснование тут же указывает(это когда забывает уже):
Миллионы детей растут в условиях новой формы социального сиротства - принудительной безотцовщины, патернальной депривации, что в совокупности означает отсутствие отцовского воспитания и участия в жизни детей, необходимого для полноценного, гармоничного развития личности, формирования характера и идентичности, а также для сохранения психического и соматического здоровья подрастающих поколений. Это явление стало настоящим социальным вызовом, катастрофические последствия которого мы наблюдаем уже сегодня и неизбежно будем наблюдать в будущем.
Сюда же приплетены суициды, многомиллиардные затраты на все, что удалось вспомнить и даже здоровье детей оказалось при чем то:
Исследования показывают, что дети, проживающие после развода с одним родителем чаще страдают от целого ряда хронических заболеваний, в первую очередь психосоматического характера, имеют ослабленный иммунитет.
Дети из конфликтных семей чаще болеют астмой, ожирением и сердечно-сосудистыми заболеваниями (Repetti et al., 2002).
(К слову, отсылка на американского исследователя. Так мы выяснили, что не все американские ценности дотрамповского периода вредоносные и деструктивные, по мнению депутата. А если присмотреться и почитать депутата, так там, на загнивающем западе, вообще невероятно много всего полезного в части совместной опеки. )
Собственно, на этом все обоснование и заканчивается. Этакая сборная солянка, лежащая в основе концепции "мне лично так нравится". Потому что ну не одного реального обоснования предложению нет.
Ребята, почему вы не пишите честно -нам вообще не нравится, что суды и государство в целом поддерживает материнство и детство, мы чувствуем себя очень обездоленными - ну ведь в этом же соль? Вы когда вашу совместную опеку предлагаете вы же не про ребенка думаете. У вас у всех через слово про себя - как вам остаться в жизни ребенка, как сделать так, чтобы вам было удобно, как сделать так, чтобы ваши интересы учитывали. Расписывая всю эту ересь вы даже намека не допускаете, что ваше собственное неадекватное поведение часто является причиной того, почему ваши дети вас видеть не желают.
отвлекаясь: На тему почему дети не желают общаться со своими отдельно проживающими родителями я писала тут.
Но вернемся к теме.
О чем законопроект
Вот честно - ХЗ о чем он. И это не я читать не умею. Это следует из этого самого законопроекта, по крайней мере из его опубликованной у депутата в канале версии. Вот смотрите.
Если вы думаете, что хоть где-то разъясняется понятие "совместное воспитание", то вы сильно заблуждаетесь. К чему такие мелочи в законах. Написали про равное распределение времени и хватит с вас.
Слава те Господи, хотя бы додумались прописать, что география на такие инициативы и ряд других обстоятельств все же влияют:
Реальный международный опыт
Ссылаясь на международный опыт депутат почему то забыл упомянуть то, что во многих странах совместная опека это вообще не равно проживание с каждым из родителей времени в равных долях. Более того. Самый близкий термин в российском законодательстве, который отражает смысл западной "совместной опеки" это...готовы? РАВНЫЕ ПРАВА. Объясняю:
Германия
Есть совместная опека, а есть единоличное опекунство. Последнее чем-то напоминает наше ограничение в родительских правах, но в более мягком варианте. Единоличное опекунство предсотавляется в случае, если второй родитель, например, имеет зависимость от ПАВ. Все остальное - совместная, блин, опека. И выглядит она вот так.
Немецкое законодательство различает родителя, имеющего право на посещение, и родителя, в доме которого проживают дети. Родитель, который не проживает с детьми постоянно, как правило, должен платить алименты. Выплаты помогут покрыть все потребности в жизни ребенка, включая расходы образование.
и вот еще:
совместная опека требует от родителей принятия решений по всем важным вопросам, касающимся их ребенка, совместно. Эти вопросы, называемые «Angelegenheiten von erheblicher Bedeutung», включают в себя решение о том, где будут жить дети и в каких внеклассных мероприятиях они будут участвовать.
Вопросы повседневной жизни или решения, которые выходят за рамки этих «вопросов важности», могут быть решены в одностороннем порядке родителем, который живет с ребенком. Эти «alltägliche Entscheidungen», или ежедневные решения, могут включать в себя, когда ребенку ложится спать или какую еду он будет есть.
Ирландия
Тот из родителей, который имеет исключительную опеку над ребенком, имеет возможность решать все повседневные вопросы. Родители, которые не имеют права на исключительную опеку, имеют право на консультации по всем вопросам благосостояния ребенка, включая, но не ограничиваясь, местом, где ребенок должен будет получать образование и место жительства ребенка.
Совместная опека дается родителям при отсутствии глубокой розни между сторонами и дает им возможность взаимно принимать решения, касающиеся существенного благосостояния ребенка и его повседневной жизни. Это не значит, что каждый из родителей имеет право на равное время с ребенком; скорее, это гарантирует, что родители имеют соответствующие обязанности и обязательства перед ребенком.
Австрия
Если суд присуждает совместную опеку, в нем также должно быть указано домохозяйство, в котором в первую очередь будут заботиться о ребенке. В этих решениях суд всегда будет отдавать приоритет тому, что соответствует интересам ребенка. Если только один из родителей получает опекунство, другому предоставляется право на личный контакт с ребенком, право на информацию и представление ребенка, как это определено в статье 189 Гражданского кодекса Австрии.
Италия
Во время процедуры развода в Италии местные судьи будут иметь право решать такие вопросы, как опека над детьми (если у супругов есть несовершеннолетние дети), содержание супруга, не имеющего достаточных финансовых средств, а также переуступка имущества, в случае если у супругов есть несовершеннолетние дети
Суд, разрешающий развод, назначает совместную опеку над несовершеннолетними детьми; только в исключительных случаях дети передаются на исключительную опеку одного из родителей. Суд также устанавливает правила о времени, которое несовершеннолетние дети должны проводить с не проживающим с ними родителем. Он дает указания относительно управления имуществом детей и устанавливает ежемесячный взнос на содержание несовершеннолетних детей, выплачиваемый проживающему с детьми родителю.
Иными словами, совместная опека в ряде стран - это система, обеспечивающая равенство прав родителей. При этом в ряде стран действительно при этом возможно поочередное проживание ребенка у каждого из родителей, что однако обусловлено чаще всего договоренностью родителей (которая имеет значение в дальнейшем и для судов).
Еще проще. Не надо каждый, когда вы видите в тексте словосочетание "совместная опека" думать что это о равном времени проживания. Это далеко от действительности.
В России
Обсуждаемый нами законопроект - по сути лишь декларация и ...простите, вопль тех, кто считает себя ущемленным. Им, ущемленным, почему то кажется, что их дети будут любить их больше, а бывшие жены/мужья станут сговорчивее, если такой закон увидит свет. Объективно же не произойдет ни того, ни другого.
Как не произойдет и главного - никто этот закон не примет. И в замечаниях, я прогнозирую, правовое управление и Правительство напишут об уже установленных действующим законодательством равных правах родителей, об уже заложенном праве родителей заключить соглашение о порядке реализации родительских прав, о возможности обратиться в суд в случае, если один из родителей считает, что его права нарушаются.
Также, замечания скорее всего коснутся того, что спор между родителями разрешается судом с учетом интересов детей и их мнения и в каждом случае это своя отдельная ситуация.
Ну и в заключении напомню. По открытым данным детей в возрасте до 6 лет в России - 14 596 810 человек, подростков (школьников) в возрасте от 7 до 17 лет - 17 264 062 человека. В суды России в год поступают порядка 36 тыс. исков по спорам, связанным с воспитанием детей. Я писала ранее о том, что в статистику у нас при таких инициативах никто не заглядывает и выводы из нее не делает. То ли лень, то ли выводы не такие, как хотелось бы.
при 682 850 разводах, очень примерное число пар с детьми - 500 тыс. И очень примерное число тех, кто пошел в суд решать вопросы места жительства и порядка общения - 31 тыс.
500 000 - 31 000 = 469 000. Это те, кто с детьми и ни в какие суды пока что не пошли. Конечно, может кто-то пойдет потом. Но оперируем тем, что есть. Да и исходя из одного порядка цифр за каждый год, то это не меняет ничего существенным образом.
Поэтому, инициатива хайповая для определенных групп (чаще - маргинальных), не проходная и последствий ни для кого не влекущая.
Ну а если у вас есть вопросы по определению места жительства ребенка, по порядку общения с ним или какие-либо иные, связанные с семейным правом - велком: Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе