14 апреля в Арбитражном суде Алтайского края состоится очередное заседание по делу № А03-1871/2025.
Оспаривается отказ Роскомнадзора возбудить дело об административном правонарушении против АО «Почта России» по факту установления режима работы почтового отделения, не соответствующего согласованному с Минцифры АК.
Специфика этого дела в том, что в качестве третьего лица привлечено федеральное Минцифры. То самое, которое разработало Правила оказания услуг почтовой связи. То самое, которое сейчас рассматривает возможность направить средства от повышения штрафов за нарушения правил дорожного движения на модернизацию почтовых отделений. То самое, работу которого спикер Совета Федерации В. Матвиенко оценила так: «сделали недостаточно для стабилизации финансово-экономических показателей «Почты России»».
Минцифры попросило допустить своего представителя к участию в судебном заседании посредством веб-конференции. То есть, в понедельник Министерство скажет свое веское слово в судебном заседании. Но почему-то до сих пор они не прислали свои соображения в письменном виде.
Боюсь, что позиция Минцифры не пройдет мне на пользу. И дело не в том только, что результаты министерского управления почтовым делом в России мягко говоря неутешительные. Сегодня получил от Министерства ответ на свое письмо, которое отправлял министру два дня назад с предложениями по совершенствованию законодательства (см. предыдущий пост про девушку Аксинию и почту нашу синюю). Поражает молниеносность ответа и смущает его содержание, поскольку в нем угадываются контуры правовой позиции Министерства в нашем арбитражном деле. Мне сообщили, что предложения будут учтены при внесении изменений в нормативные акты, что эта работа как раз сейчас ведется. Между тем, Министерство сообщило, что есть ст. 7 ФЗ «О почтовой связи», согласно которой производится согласование режима работы почтовых отделений с государственными органами. А также есть нормы права, согласно которым почта размещает информацию о режиме работы на своем сайте для всеобщего сведения. Фактическая работа почты должна соответствовать этой информации.
Эту песнь про сайт и про объявления на двери почты я уже слышал много раз. Похоже, что в лице Министерства я встретил очередного уклониста от обсуждения самого важного вопроса: должен ли режим работы, который размещается на сайте, соответствовать тому режиму, который согласован с государственными органами? Должна ли почта отвечать за нарушение согласованного режима, а не только того режима, информация о котором размещена на сайте?
Не знаю, что Министерство напишет в официальном отзыве на мое заявление и что будет говорить представитель Министерства в суде. Но уклончивое умозаключение, которое увидел в ответе на свое письмо, не обнадеживает меня.
Между тем, судебные тяжбы последних нескольких лет неуклонно рождают во мне новое состояние личности, которое можно охарактеризовать как патриотизм стоического типа: хладнокровие, спокойствие, разумность в оценке ситуации и перспектив как личных, так и социума. Процесс этот еще не завершен, но принцип, уже можно определить словами:
«Принимай все, что случается, от государства - легко примешь потом все, что случится с государством».
P.S. Удивительное дело, последние пару дней я по наитию стал иногда улыбаться некоторым встречным людям, как бы побеждая в себе уныние и угрюмость от всяких затруднений в жизни. Разумеется, я это делал учитывая контекст ситуации и это не были мужчины. Но вот, что я заметил: каждый раз в ответ я видел такую неподдельную улыбку, можно сказать радость, что мне хотелось улыбнуться еще сильнее, но рот не позволял. Например, подает продавец заказ, я ей улыбнулся, она аж засветилась. А раньше: подал - принял, и ничего личного, как говориться, даже в глаза не посмотрели друг другу.
Как говорил незабвенный барон устами незабвенного Олега Янковского в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»: Улыбайтесь господа. Улыбайтесь! Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Кстати, нравится мне этот фильм, еще «Форест Гамп» и «Криминальное чтиво».
