Так, во всяком случае, установила Военная Коллегия Верховного Суда СССР, под председательством дворянина Ульриха:
В июле 1941 года рассматривая дело высших офицеров Западного фронта, обвиненных в умышленном пособничестве врагу в целях разгрома РККА, чтобы потом "хорошо жить после нападения немцев" (в полном соответствии с Эффективной Историей, кстати: разве Ульрих, Жуков, Тимошенко, Сталин, Молотов, Жданов, Ворошилов, Рокоссовский, Толбухин, Шапошников и прочие - стали жить хуже после 1941 года, чем до?), Суд и следствие уделили максимум внимания событиям в Испании, пытаясь размотать клубочек и выйти на истоки лютого трэша (если не сказать грубее), что творился в Приграничном сражении тех дней.
Впрочем, с точки зрения Эффективной Истории, не всё так однозначно. Не пересказывая снова всю Концепцию настоящего канала, напомню: не факт, что предателями не являются как раз сам Ульрих и другие перечисленные выше официальные лица, спешно осудившие и казнившие Павлова, чтоб концы в воду, и если бы только его одного! Это не значит, что Павлов - святой, убежденный сторонник Советской Власти, вошедший в антагонистическое противоречие с её, перечисленными, противниками. Он вполне мог быть и одним из них, из банды криптомонархистов-контрреволюционеров, которым товарищи пожертвовали, чтобы ввести в заблуждение Калинина и прочих верных Советской Власти людей.
Однако некоторые места в протоколе явно свидетельствуют: Павлов всё понимал правильно, а эти - врут и лицемерят; но данного момента мы коснёмся в следующих публикациях, а сегодня более узкий вопрос: "Всё началось именно в Испании", в первой такой войне монархистов против Советской Власти руками гитлеровского вермахта. Как и с 1941 года в СССР.
Прежде чем перейти к анализу материалов трибунала, выскажу сомнения в их полноте и достоверности. После войны Павлов реабилитирован, и это практически всегда означает - его уголовное дело уничтожено криптомонархистами, чтобы концы в воду. Либо же засекречено: и спустя 80 лет им есть, что секретить! Пытаясь опровергнуть этот тезис, подписчик Шуравин прислал мне "материалы этого дела": протокол судебного заседания с Приговором, и три протокола допроса на досудебном следствии. При том, что сам Павлов на суде говорит "меня допрашивали 15 дней!", то есть протоколов должно быть минимум 15; к тому же судья постоянно ссылается, помимо этих трёх протоколов, на некие другие протоколы, которых мы не видим. Во вторых, непонятно почему эти протоколы существуют не в виде скринов с оригинала, а в виде кем-то набранного на компьютере текста, как вы увидите ниже. Каждый документ там под грифом "Совершенно секретно"; на оригинале мы бы увидели штамп "Рассекречено" (в противном случае это ТОЧНО фальшивка), а так - мы ничего не можем точно установить.
И, конечно же, всегда есть такой момент, что некоторые вещи Павлов говорит честно и вменяемо, а от некоторых он на суде отказался: я такого на следствии не произносил, и не мог, откуда эта фраза взялась в протоколе - мне неизвестно, я подписал его как в тумане, не читая. Либо же, не менее очевидное: "это самооговор, из меня выбили показания, не соответствующие действительности".
Это длинное предисловие понадобилось для понимания: имеет место быть интеллектуальный поединок между Павловым - и Ульрихом (и стоящей за ним Системой, в том числе следователями, со Сталиным наверху): они постоянно пытаются склонить Павлова к даче нужных им показаний: "это нам не интересно! вот об этом расскажите!", и почему-то постоянно подводят его к Испанской Гражданской, как будто это архиактуально в июле 1941 года, после сдачи Минска. Менее всего похоже, что Павлов сам навязал им обсуждение Испании - нет, это они его подвели к ней.
Вот, кстати, скрин того фрагмента, где, как я выше оговорился - "планировали хорошо устроиться после нападения немцев"; сам ли Павлов разоткровенничался, или это Система, по Фрейду, вменила ему то, чем жила:
Переходим к Испании. Я зацепился за неё потому, что всё неочевидно: ведь была ещё, например, война в Финляндии. Был Румынский поход РККА, Польша и Прибалтика, был Хасан и Халхин-Гол. Павлов же теоретически мог быть завербован в любой из этих историй, а не только в Испании? Как и в мирное время, в промежутках между бесконечными войнами Кремля? Если, как часто уверяют нас либералы, "сталинским палачам было всё равно, им абы поставить человека к стенке, по первому пришедшему в голову сумасбродному основанию", то почему именно Испания? Впрочем, сначала они пытались осторожно нащупать 1935 год (напомню, Испанская началась позже, в 1936-м):
Видите, следак прямо подводит к тому, что проблема не в лете 1941 года, когда вот взяли и проспали вероломное нападение, а гораздо глубже, началась она раньше, но когда? 1935-й год Павлов решительно отбрасывает, как и 1934, а следствие особо и не настаивает (никаких доказательств у них НЕТ!). То ли дело Испанская:
Вот далее, на скрине ниже, неочевидно что "три бригады" угроблены именно в Испании, но мы помним что именно там организация войск предполагала "интернациональные бригады", возглавляемые гражданами СССР, тогда как в РККА были полки и дивизии (бригада - нечто промежуточное между ними, и для РККА нехарактерное). Но далее он прямым текстом говорит именно об Испании и ни чём ином - как именно там "вредитель Уборевич" сливал танковые войска, вообще-то вверенные именно Павлову. И упоминается Мерецков - именно в контексте Испанской, хотя на вырезанном фрагменте это неочевидно:
Вот, ниже - оборона Мадрида. Разрешите напомнить, в чём там суть. Там было организована, скажем так, "мясная оборона" (по аналогии с известными "мясными штурмами"): уровень потерь защитников Мадрида поразил даже видавших виды франкистов. Мадрид удалось отстоять - он капитулировал лишь после того, как война была проиграна, и Советская Власть Испании капитулировала в целом - только тогда враг смог наконец войти в Мадрид. Но, как совершенно верно говорит Павлов, это означало, что стянутые в Мадридский "мешок" наши лучшие войска не смогут оказать никакого воздействия на все остальные участки фронта - и они завалятся, как у нас в 1941:
Я тут подчеркнул великого полководца Маршала Кулика, без него никак. Кажется, расстрелянного после ВОВ: доберутся и до него. Никто из моих читателей не будет удивлён, узнав что Кулик тоже присутствовал в июне 1941 года в одной из четырёх армий Западного фронта и, строго говоря, неизвестно чем он там занимался и каков его личный вклад в известные нам результаты. Павлов говорит об этом совершенно недвусмысленно:
Вот он ещё рассказывает про Мерецкова (скрин ниже), но почему-то чётко привязке к Испанским событиям, хотя ведь они же не только в Испании пересекались, вот - Мерецков возглавлял Генштаб СССР, а потом отвечал в Минобороны за боевую подготовку. Тем не менее у них у всех разговор, как видите, вертится вокруг Испании: неужели нечего больше разбирать в июле 1941 года! при чём тут "испанские события"?!
А вот при чём: хотя выше ему пытались навязать 1934-35 гг как старт антисоветской карьеры - но он упорно настаивает: "Всё началось в Испании":
Люди русские! За окном июль 1941 года, потерян Минск, а они обсуждают - чем занимался с Мерецковым в гостинице в Испании (выше было уточнено - чем: совместной дегустацией спиртных напитков). Сытый следователь и командующий фронтом обсуждают выпивку и прочие вопросы Испанской истории, за деньги налогоплательщиков, в том числе и оказавшихся в результате на оккупированной территории без средств к существованию.
И вот наконец суд. Интересуют ли Ульриха "события в Испании", как и контент парижских газет того времени? Слово ему самому:
Далее везде:
Да при чём тут "возвращение из Испании"?! Так и говори: Пятого числа я был там-то и там-то. Какая разница - откуда ты перед тем вернулся, хоть из США!
Штерн ещё. В протоколе следствия он не упоминался, а вот Судья оперирует каким-то ещё, неизвестным нам протоколом. Нашли время и необходимость разобрать и Гвадалахарское сражение, а чего не сразу Куликовскую битву?
Но довольно цитирования. В сегодняшней статье моя цель в другом: показать, что в Испании произошло нечто, не дающее покоя как Павлову, так и Ульриху, почему они всё время возвращаются к этой теме. Потому что у них нет сомнений: именно эта тема и аукнулась в 1941 году. Иначе как в рамках Эффективной Истории, этого не понять. Вроде нет никакой связи. А по-моему, так связь вот же она: и там и там отрабатывалось нанесение военного поражения Советской Власти - от рук монархистов - с привлечением гитлеровского вермахта. Именно так и резюмировал Ульрих: "открыли фронт врагу в целях организации поражения Красной Армии":
Только вот КТО? Павлов вину так и не признал, упирая на то, что сдержать немцев было невозможно - в силу Противостояния неравного оружия. Но этот момент мы разберем в другой раз, сегодня чисто об Испании, как бы в продолжение моей предыдущей статьи о ней. Именно там оформился и материализовался "антисоветский военный заговор", в том числе с участием высших офицеров! Если, скажем, Штерна и Павлова - нейтрализовали, как и впоследствии Кулика, то вот Мерецков в ходе ВОВ, если не ошибаюсь, ещё командовал Ленинградским фронтом, как ни в чём не бывало. И это только малая часть высших офицеров - участников одновременно Испанской и ВОВ, и, возможно, участников антисоветского заговора в виде так называемой Великой Отечественной войны.
О котором я всё время и говорю.