Помните, блондинку из анекдота, для которой вероятность встретить на улице динозавра = 50%: либо встречу, либо нет. Так и Рокоссовский: то ли на зоне чалился, то ли в Испании воевал, это тоже 50 на 50:
И если, с вероятностью 50%, всё же "находился", то:
на чьей стороне?
За Советскую Власть? Или, с вероятностью 50 на 50, польский дворянин под псевдонимом "Мигель Мартинес" внезапно воевал за монархистов-победителей, как нам любезно напомнила на днях читательница:
Ведь масла в огонь подливает то, что там всё засекречено. По официальной версии - не хотели светиться, вмешиваться, оформляли советских военнослужащих "советниками" и "специалистами". И до сих пор неохотно признают. Ведь Рокоссовского, воевавшего в Испании с вероятностью 50%, нету нигде: ни упоминания в основной статье Википедии об Испанской, ни в смежных материалах, например - "Список 59-ти Героев Совейского Союза", ставших таковыми в Испании, или в более полном "Списке известных фигур-участников, по родам войск". Там есть Павлов, Штерн, Рычагов, Смушкевич, Копец, Качанов, Родимцев, чуть ли не вся верхушка Западного фронта, летом 1941 пропустившая немцев вглубь страны, "в связи с отсутствием боевого опыта и неумением воевать" (забыли как воевали в Испании с теми же немцами), там есть диверсант Старинов, адмиралы Алафузов и Кузнецов (который теперь авианосец), кто угодно - но Рокоссовского НЕТ, в этих списках воевавших за Соловецкую Власть Испании.
Потому что он - не за неё? Отечественные фальсификаторы истории всегда палятся на том, что не читают работы собственных коллег из соседнего кабинета. В биографии указали - "возможно, воевал", а из летописи самой войны - тщательно вымаран: "топтал зону", ага.
И он не единственный такой, я беру (чтоб не мелочиться) только Маршалов Советского Союза, командующих фронтами в ВОВ, и послевоенных Министров обороны СССР (Рокоссовский был замом) - по этим критериям проходит ещё Родион Малиновский, как бы не из Топ-5 советских полководцев ВМВ:
Та же самая картина: этот криптодворянин (по одной из версий - сын начальника полиции Одессы до революции) в биографии сей факт имеет, а из истории самой войны - вымаран. Не за тех воевал, незачем его светить? "Колонель Малино" написал целую диссертацию по Арагонской операции, так мы к ней ещё вернёмся ниже по тексту.
Наконец. Маршал Советского Союза, командующий артиллерией РККА - Воронов - тоже там был совершенно точно, и тоже это не особо светят.
Насколько же рабочая эта версия по Рокоссовскому? Тут борцов за правильность официальной истории губит само по себе наложение сроков. Будь Испанская в каком-то 1929 или 1934 году, у них бы всё встало идеально. Но её ж угораздило прогреметь именно в 1936-39 гг, плавно переходя во Вторую Мировую (но эту связь тщательно разрывают; правильно сказал Сидор Сидоров: фальсификаторам нужно задурить публику этим уравнением, для чего отсчитывать дату начала ВМВ не с Мюнхенского сговора 1938 года, не с аншлюса Австрии и Чехословакии, не с агрессии Японии против Китая, а именно с 01.09.39, как впрочем и нынешнюю отсчитывают не с 2014; да и Первую Мировую можно взять на несколько лет раньше - Балканские войны):
С меня при цифре "37" в момент слетает хмель
- а что если знаменитое прореживание РККА именно в те годы - на самом деле вызвано не непонятными "Сталинскими репрессиями" (по которым уничтожены Хрущёвым все материалы суда, то есть документы, источники и доказательства) - а боевыми потерями в Испании? Ну вот например погиб там - записали как "по приговору тройки в подвалах Лубянки": строчишь, пьешь и не женат - снова Сталин виноват! Выжил, как Рокоссовский - записали "сидел в тюрьме три года".
И, наконец, ещё более вменяемая версия: таки воевал, да не на той стороне, отчего потом на Родине к нему возникли вопросы у Советской Власти Калинина, за что и понёс заслуженное наказание. А не потому, что "Сталин всех панически боялся, вот и прореживал РККА", именно в 1936-39! И именно воевавшие в Испании (я их даже выше перечислил, Западный фронт, ВВС и ПВО) - и подверглись "репрессиям"! Солженицын использует слово "необъяснимо":
Каким-то странным образом, через 20 лет после Революции, сотни тысяч людей в 1937 году вдруг совершенно НЕОБЪЯСНИМО бросились вредить Советской Власти - и были репрессированы ею (цитата не точная, по памяти)
.
Так о каких же "добровольцах" идёт речь выше, на скрине с канала "Сыны Монархии", которые участвовали в параде победы антисоветских войск Франко, и входят ли в их число польский дворянин Мигель Мартинес и сын Одесского полицмейстера - Колонель Малино? По официальным данным, их было 72 человека, максимум 256 (обвёл синим на скрине ниже), а противостояло им 1811 "советских специалистов" (обвёл рядом красным):
Но это лишь, как водится, верхушка айсберга. Там ведь были ещё так называемые "интернациональные бригады" как в Афганистане - из зарубежных (по отношению к Испании) добровольцев-отпускников - "членов Коммунистических партий разных стран". Википедия, не колеблясь, называет первые четыре бригады, и - кто бы мог подумать - возглавляемые гражданами СССР; потом ещё три. Семь бригад. Это, конечно, далеко не 57 тысяч человек, пострадавших от "репрессий в РККА 1937 года". (Цифра "57 тысяч" - из знаменитой полемики либералов и сталинистов: если первые пытались толкать дичь о миллионах расстрелянных лично Сталиным перед ВОВ, то вторые откопали цифру: в 1936-39 гг из рядов РККА выбыли всего-навсего 57 тысяч военнослужащих, и конечно же, не все из них осуждены, а из осужденных - не все к высшей мере). Но в целом бригад потом же было больше семи, и их состав в ходе боевых действий не раз пускался до ноля, а потом снова и снова восстанавливался до штатной численности - вот вам и 57 тысяч выбывших из РККА в те годы "по причине сталинских репрессий":
И да, заградотряды НКВД придумал вовсе не Жуков под Ленинградом, и не немцы, а вот в этих интербригадах и начали их ставить с определенного момента. Приведу длинную цитату: коммунисты в тылу разбирались между собой, по поводу исчезновения одного из ихних лидеров, и без НКВД никак:
Однако же, Испанскую Гражданскую в нашей литературе не принято представлять как
Противостояние Монархии и Советской Власти
И в свете Эффективной Истории понятно почему: потому что Сталин и его команда криптомонархистов брали курс на ликвидацию Советской Власти, как формы самоуправления Народа через систему формируемых народом представительных органов - Советов. Взамен насаждали криптомонархию - власть Коммунистической партии. Потому в Испании, мол, с одной стороны были - "коммунисты, социалисты, интернационалисты, антифашисты, республиканцы, коминтерновцы", кто угодно, но никак не Советская Власть, и подобным же образом освещается НАША Гражданская 1917-22 гг: одни сплошные "большевики", они же - "красные". А с другой стороны (в Испании): "националисты, фашисты, франкисты, фалангисты", а то и "просто здравомыслящие люди", и лишь очень редко проскакивает правильное наименование, отражающее суть этой силы: "монархисты". Вот несколько примеров, как проскакивает (ЖЕЛТЫМ):
Видите, из последнего скрина прямо следует, что фашисты и монархисты - это одно и то же. Они вторгались в Испанию в целях скинуть Советскую Власть и восстановить Монархию, и ровно с той же целью они вторгались потом в СССР, как я докладывал ранее:
Словом, если вчитаться на трезвую голову, и сквозь призму Эффективной Истории, то в Испании сражалась именно Монархия против Советской Власти, в точности как у нас под руководством Калинина. Вот ихняя дореволюционная ситуация, ничего не напоминает?
А помните: "В России офицер - только дворянин, а ранее и наоборот: дворянин - только офицер". Впрочем, везде то же самое, и в Германии, все эти "фоны". Ну и РПЦ, куда без неё. Силовая и идеологическая опора Монархии соответственно:
Впрочем, причины ненависти к Церкви были гораздо глубже и заключались в поддержке ею как старого порядка, так и консервативных сил в ходе политической борьбы в 1933—1936 годах (цитата оттуда же)
Но как-то плавно и бескровно у них "пала" изжившая себя Монархия: тупо проиграла на выборах. Король уехал за границу - но, и тут снова начинаются параллели с нашей страной - пообещал вернуться. На немецких и итальянских штыках (ничего не напоминает?). Вернуть Монархию - не в прямом виде, чтобы не злить Народ своим обликом и красивой жизнью, а оставаясь в тени: как британская Королева - под премьер-министром Черчиллем, а этот - под "диктатором" Франко (походу и СЕЙЧАС король в Испании сидит), а у нас - условный Косыгин ("выживший царевич Алексей") - под диктатором Сталиным. А в Италии - упомянутый король Эммануил под прикрытием Муссолини. Для этого надо было свергнуть Советскую Власть Калинина, которого впрочем вычеркнули из истории, оставив только Сталина - и точно так же вычеркнули "Калинина" испанского:
Первые декреты Советской Власти, ничего не напоминает? Равноправие, республика трудящихся, отделение церкви от государства, идущие ко дну баржи с офицерами, ликвидация сословных привилегий и изъятие помещичьих земель:
Да это же и есть - Всемирный Советский Союз, предусмотренный первой Конституцией СССР! Которую Сталин ПОЗЖЕ отменит - в 1937 году. А тогда - готовая ещё одна, Испанская советская социалистическая республика, создаваемая чётко по методичкам Калинина.
И, значит, Конституционный долг СССР был - поддерживать эту тему (поэтому туда были отправлены войска отпускников) - но интерес контрреволюционера-криптомонархиста Сталина был как раз в том, чтобы эту тему СЛИТЬ, как сливал он её в СССР.
Так или иначе, но СССР их толком не поддерживал, я имею в виду в период вот с 1931 года (падение Монархии) до 1936 (начало Гражданской войны с участием РККА). Возможно, потому что СССР сам только начинал набирать обороты в ходе Первых Пятилеток, отстраивался и голодал?
А у них, тем временем, поднимала голову Реакция. Ровно то же самое у нас: потому что, вопреки лжи фальсификаторов истории, дворяне на самом деле не были ликвидированы физически, а только лишены формального статуса аристократов. Народ же - был повально неграмотен в вопросах государственного строительства, механизма управления, делопроизводства, в науке, в вождении войск, и их организации, да везде. И пришлось идти на поклон к дореволюционным дворянам-специалистам, к тем же Рокоссовским, Шапошниковым, Дзержинским, Любови Орловой, сыну княжны Константину Симонову и так далее. Дворяне вписывались в Советскую Власть, изначально будучи её антагонистами, в целях её развала изнутри. Победившее на выборах "республиканское" правительство Испании - было неэффективно. Очень удачно наложился Всемирный финансовый кризис 1929-33 гг, он везде наложился, потому что был подстроен специально мировым сообществом аристократов, чего стоит только приход Гитлера к власти в Германии, именно в тот год, именно поэтому, на этой волне. Вот и в Советской Испании всё пошло не так:
Неуверенная политика временного правительства ввергла Испанию в череду острых политических кризисов: с 1931 по 1936 года республика пережила более 20 правительственных кризисов. В августе 1932 неудачную попытку военного переворота осуществил консервативно настроенный генерал Санхурхо.
В ноябре 1933 года состоялись выборы в парламент, на которых победу одержали консерваторы-монархисты (!!!!) из Испанской конфедерации независимых правых (CEDA).
Сформированное правительство в этот раз базировалось на правоцентристской коалиции
.
То есть тупо монархисты-правые начали побеждать на выборах, как и в Германии в общем-то. Как у нас, криптомонархисты под личиной "ВКПб" оккупировали все Советы. Вдумайтесь: премьер ушёл в отставку потому, что президент отказался амнистировать БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ - офицеров-монархистов, участников антисоветского мятежа:
премьер Леррус ушёл в отставку после отказа президента Саморы подписать указ об амнистии для военнослужащих, участвовавших в антиреспубликанском мятеже 1932 года.
Пересмотрено светское законодательство, заморожены аграрная реформа и принятие Статута автономии Страны Басков, амнистированы участники антиреспубликанских заговоров Хосе Санхурхо и Кальво Сотело. Правый поворот испанских властей, совершённый при Леррусе, проводимая им политика и ухудшение социально-экономического положения народа привели к активизации левого и рабочего движения, на что власти ответили репрессиями. В 1933 образована ультраправая партия — Испанская Фаланга. В октябре 1934 поднято рабочее восстание под левыми лозунгами в провинции Астурия, которое было жестоко подавлено
.
То есть Новочеркасск-1962, подавление рабочих восстаний против явочным порядком установившейся власти криптомонархистов! С одновременной амнистией белогвардейцев-антисоветчиков, ничего не напоминает? На новых выборах победили левые - но, как видите, с минимальным перевесом. Землю крестьянам так и не вернули толком, жизнь рабочих не сильно улучшилась - да-да, конечно же "из-за мирового экономического кризиса":
Ещё больше накалили ситуацию в стране итоги парламентских выборов, состоявшихся 16 февраля 1936 года. На них победу с минимальным перевесом одержал блок левых партий Народный фронт.
большинство крестьян так и не дождались своей очереди на получение земли, что спровоцировало захват крестьянами земель помещиков и столкновения крестьян с гражданской гвардией. В условиях углубляющегося экономического кризиса радикализовались требования бастующих рабочих. В феврале—июле произошло 113 всеобщих и 228 местных стачек
.
Даже в армии возникло, что-то вроде наших "солдатских комитетов", та самая разгромленная Сталиным военная оппозиция, когда мирно уживаются "верные правительству (?) антифашисты" - со своей полной противоположностью:
То есть общество было расколото; военная верхушка, вся сплошь дореволюционная дворянская, готовила силовой переворот для свержения Советской Власти в ходе вооруженного мятежа. О, как удобно потом, в 1937-м, Сталину было бороться с "оппозицией в высшем командовании РККА", всё время кивая на печальный опыт испанцев в 1936 году! Только вот, повторюсь, у нас всё засекречено и подчищено: возможно, Сталин как раз наоборот - под шумок выдёргивал из Армии настоящих сторонников Советской Власти, готовых добросовестно её защищать - а взамен расставлял вот таких Рокоссовских, Малиновских, Шапошниковых, Жуковых да Тимошенко, положивших потом миллионы подо Ржевом, перед позициями немецких пулемётчиков. Неудивительно, что в СССР не намного дольше продержалась Советская Власть, чем в Испании.
Мятеж монархистов вспыхнул 18 июля 1936 года, после знаменитого сигнала:
"Над всей Испанией безоблачное небо"
- это и считается датой начала ихней Гражданской. Сторонники Советской Власти, надо отдать им должное, сумели сначала подавить вооруженные выступления белогвардейцев, позволив тем захватить и удержать лишь несколько населенников и небольшой район, НО:
Знакомо, правда? Армия, враз лишившаяся дореволюционного кадрового офицерства; отсутствие единоначалия (которое Калинин вернул в РККА лишь в ходе Сталинградской битвы); и немногочисленные "оставшиеся верными Советской Власти" воинские части, в основном - народные дружинники, то есть непрофессиональная Красная гвардия из рабочих.
Напомню, что Советская Власть - это форма самоуправления народа с целью организации своей жизни. Но у неё есть обратная сторона: порою не очень умный народ, предоставленный сам себе, не направляемый Калининым, начинает вот так экспериментировать, кто во что горазд, вот пара примеров:
То есть это напрямую влияло в первую очередь на обороноспособность. Советская Власть - это про то, чтобы жить нормально в мирное время, а не про то - как бесконечно воевать с соседями за кусок чернозёма или выход к морю.
Теперь сравните, какие были преимущества в этом плане у монархистов (упомянутую поддержку иностранных государств мы потом разберём отдельно):
Вот например, в ходе Обороны Мадрида, главные козыри Плана монархистов - плохая организация войск противника и пятая колонна в его тылу:
План националистов по захвату Мадрида был довольно простым, так как они не рассчитывали на серьёзное сопротивление плохо организованных (!!!) частей Народной армии. Большую роль во взятии столицы командование мятежников отводило своим сторонникам в осаждённом городе. Командовавший Северной армией Эмилио Мола заявил, что, помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн, он располагает ещё пятой колонной в самом Мадриде, которая в решающий момент ударит с тыла. В Мадриде стояла паника, жители города подозревали друг друга в содействии националистам
Между тем, нигде и никогда не встречается упоминание противоположной возможности: чтобы "республиканцы", начиная наступление, рассчитывали на "своих людей" в стане противника. Не было таких. Как и советская РККА, идя на Запад до Эльбы в 1943-45, на помощь никаких пятых колонн не рассчитывала - даже на территории СССР.
Если что, упомянутый ниже на скрине Прието - министр обороны Советской Испании, один из лучших, добившийся даже кое-каких успехов, но он пришёл слишком поздно; ничего не напоминает, про усталых фронтовиков? :
Итак, плохая организация войск - у Советской Власти, и хорошая - у Монархистов, конечно же проявлялись всю войну - до её полного окончания (победой Монархистов!), и отчасти предопределила её результат. И сопутствующие явления: деморализация, кадровая чехарда в военном командовании после каждого очередного поражения, постоянные предательства и перебегания на сторону противника. Мы больше не будем это цитировать, перейдём лучше к нашему любимому:
Противостоянию неравного оружия
Первой целью националистов стала Страна Басков. 50-тысячной Северной армии генерала Молы с 200 орудиями, 150 самолётами и 50 танками баски могли противопоставить лишь 30 тысяч солдат и офицеров, 60 мелкокалиберных пушек, 25 самолётов и 12 танков
.
Вот вам и помощь СССР! 25 самолётов против 150 немецких легиона "Кондор", что вы хотели?
Главным козырем националистов в сражениях за Страну Басков стало безоговорочное и подавляющее превосходство в воздухе. В первый же день битвы — 1 апреля разбомблён старинный баскский посёлок Дуранго со множеством католических церквей и монастырей. 26 апреля немецкие и итальянские лётчики на «юнкерсах-52» и «савойях СМ.79» по приказу командования легиона «Кондор» нанесли большие разрушения старинному, священному для басков городку Герника
.
Помимо Юнкерсов-52, там были Дорнье и Ме-109, которые не потерялись и в Великой Отечественной. Как и пулемёты МГ-34. А что из советского прошло там обкатку? Истребители-ишаки и бомбардировщики СБ? Танки БТ-7 и Т-26? Ну и как они себя проявили потом в ВОВ? Кто-нибудь знает? Немцы обкатывали новое оружие, а советские непонятно чем занимались, зря потраченное время. По уму и результат.
После тактической победы в Арагоне националисты 1 октября 1937 года начали новое наступление на Севере, на Астурию. Если в живой силе защитники Астурии под командованием полковника Галана и националистическая Северная армия были примерно равны (по 40 тысяч человек), то в технике превосходство франкистов было неоспоримо: их 100 единицам бронетехники, 250 самолётам и 250 единицам артиллерии республиканцы могли противопоставить 80 пушек, 20 самолётов и несколько самодельных танков
.
Ну и что вы хотели? Несколько самодельных танков - против 100 у монархистов!
Тут, кстати, упоминается победа монархистов в Арагонской операции, о которой - как сказано выше - колонель Малино диссертацию написал. Не думаю, что она так и называется: "Как я слил Арагонскую операцию, и почему меня вообще не упоминают среди участников Испанской войны". Вот выдержки, возможно - на основе его диссертации:
Республиканцы сосредоточили в Арагоне мощную 80-тысячную группировку генерала Себастьяна Посаса. У неё на вооружении находилось 200 орудий, 140 самолётов, 100 танков и броневиков. Ударной силой наступления должен был стать 5-й корпус коммуниста полковника Хуана Модесто, принимали участие в этой битве и все лучшие фронтовые командиры республики: Штерн, Листер, Вальтер, Кампесино. Националисты же относились к Арагону как ко второстепенному участку, их войска в Арагоне уступали противнику по орудиям и бронетехнике в 2,5 раза, в живой силе — в 4 раза, в авиации — в 9 раз.
Высокие темпы наступления сыграли дурную шутку — передовые части республиканцев оказались оторванными от резервов. В их тылу оставались ряд населённых пунктов, превращённых националистами в настоящие маленькие крепости, упорно не желавшие сдаваться неприятелю. Кроме того, расчёт республиканцев на то, что Франко для спасения Сарагосы снимет части с Северного фронта, не оправдался.
Роковой ошибкой руководства Народной армии стало решение любой ценой взять посёлки Бельчите и Кинто. Яростные атаки республиканцев долгое время не давали результатов — почти всё население посёлков вышло на их оборону.
Республиканский министр обороны Прието был разгневан «занятием нескольких деревень» и провёл ряд кадровых перестановок. В частности, в новой попытке взять Сарагосу ключевую роль должен был играть теперь не 5-й корпус Модесто, а 21-й корпус полковника Сехисмундо Касадо. В начале октября 1937 он предпринял новую попытку взять Сарагосу.
Уже при подготовке удара Касадо допустил ряд серьёзнейших промахов: он взял крайне малое количество пехоты, не провёл должной подготовки корпуса, пренебрёг данными разведки. Основные надежды возложены на новейшие скоростные советские танки БТ-5. Однако националисты перед наступлением противника открыли шлюзы на оросительных каналах, текущих от реки Синка — засушливая арагонская долина стала озером и БТ-5 лишились своего козыря. К тому же, достаточно быстро от танков отстали пехотные и артиллерийские части. За два дня боев корпус Касадо в ходе неумелых попыток прорваться к Сарагосе потерял более 20 танков и 1000 бойцов.
К 17 октября сражение закончилось. В итоге, республиканцы в ходе битвы за Сарагосу повторили собственные же ошибки битвы у Брунете. Их потери составили 30 тысяч убитых и раненых солдат и офицеров, националисты же потеряли в полтора раза меньше людей
.
Судя по первой половине Великой Отечественной войны, надлежащих выводов из собственной диссертации Колонель Малино так и не сделал. Укрепления в Арагоне (ко второму сражению, когда война пошла назад) - отсутствовали, доклады разведки никто не читал, и снова: 60 самолётов против 700:
Зато в соседней Валенсии - линии обороны как раз были. Но обращает внимание другое, раз мы говорим об оружии: датские и советские крупнокалиберные пулемёты! датские - это наверное "Мадсен", они успели перед Геволюцией построить пулемётный завод в Коврове, он национализирован Советской Властью и до сих пор работает по профилю. Но, в каком месте он крупнокалиберный? Знаю Браунинг, Гочкис, Шоша:
Кругом мозги повисли -
Их в клочья разнесёт
Продукт гигантов мысли -
Тяжёлый пулемёт!
Но СОВЕТСКИЙ?! Читатель, ты что-нибудь слышал, как бойцы РККА отбивались в ходе ВОВ - из крупнокалиберных пулемётов отечественного производства? Я тоже не слышал! Допускаю, чтобы таковые устанавливались на самолётах и бронетехнике, но чтоб в пехоте, в обороне? Может, их сделали ограниченным тиражом - и все отправили в Испанию, а на внутренний рынок - зась? И где ж были те пулемёты - в ходе сражений на других участках в той же Испании?
А вот ещё пример, тут вообще сравнивают только живую силу: 200 тысяч против 340, и характеризуют очень информативно - как "слабо вооруженную" - против 300 танков и 500 самолётов:
Внезапно (для тех кто не учит Эффективную Историю) исход очередной войны, как и всех остальных, решился в результате Противостояния неравного оружия. Но в данном случае ОБЕ стороны сражались оружием импортным. То есть едва ли не определяющим фактором стало -
Международное положение
А его суть заключается в том, что европейские страны - это исторически монархии, некоторые даже до настоящего времени. И когда одна из стран освобождается от её оков, делает революцию и строит Демократическую Республику, то соседи-монархисты поддерживают в первую очередь СВОИХ. Началось с Французской Революции (оставляем пока Англию в стороне, это не континентальная Европа, там специфика, тоже до сих пор Король сидит). Сразу после революции, соседи Франции (прежде всего Австро-Венгрия, Пруссия, германские княжества) пытались её придушить, а Монархию - восстановить. Франция постоянно с ними воевала на этой почве, временами даже побеждая, благодаря лидерству в оружейном деле и во всём остальном:
Так было и в нашей стране в 1917 году. Отчасти так есть сейчас: та же бывшая Австро-Венгерская империя, в первую очередь Орбан, Фицо и Австрия, - внаглую, открыто поддерживают новую возрождающуюся Монархию, несмотря ни на что - на нарушения международного права и прочие ужасные вещи. Так было и в Испании. Первой начала оказывать поддержку - монархистам, и существенную - соседняя Португалия. Потом - Италия, не скрывая, как сказано выше, благородной цели: вернуть Монархию, как дружественный итальянском монархии, дружественный фашизму режим. Наибольший, конечно, вклад - Германия, её оружие, авиация и бронетехника. Обычно говорят: "они просто хотели испытать новые образцы в реальном бою". Это понятно! Но, на чьей стороне? Разве в руках республиканцев - образцы не будут испытаны? Но нет - гитлеровский режим поддержал Монархию, потому что сам был таковым, и ею взращён, о чём я не раз докладывал: заточен на борьбу против Советской Власти, начиная с Баварской Советской Республики, потом вот Испания, и далее везде.
С этими понятно, а как же Англия, и тем более Франция - вполне ведь демократическая страна? Ну как вам сказать, Франция тоже в тот период как раз была в монархической ремиссии, у них это регулярно:
Понятно, что СНАЧАЛА (!) они, как и сейчас, поддержали жертву агрессии, то есть Советскую Власть Испании. Ведь она пришла к власти вполне себе мирным, демократическим, законным путём, а тут какие-то военные мятежи, эскалация. Нехорошо, сказали они, и попытались как-то поддерживать Республиканцев. Потом решили - не будем вмешиваться, это внутренние дела самих испанцев. Но, после вышеупомянутых ковровых бомбардировок немецким легионом "Кондор" испанских городов (Герники и др.), с сильными разрушениями и многочисленными жертвами среди мирного населения - они были возмущены, и снова ринулись поддерживать Республику, но в явно недостаточном объёме - как, впрочем, и Советский Союз. Но потом, видя как разваливается испанская Советская Армия, полностью недееспособная система Советской Власти, они начали больше и больше дистанцироваться, а когда Франко продемонстрировал силу и эффективность - перешли на его сторону и признали его законным правительством! Полностью свернув поддержку Республики. Как, впрочем, и Советский Союз. Последний вёл свою игру, но в целом вписывался в это русло: сначала помогал, а увидев бесперспективность борьбы - сник и слился. С учётом, как сказано выше, и в других моих статьях: реальный курс криптомонархиста Сталина как раз и состоял в ликвидации Советской Власти и возрождении Монархии, вот и в Испании продемонстрировано. Как всегда, не имеющая в мире аналогов машина пропаганды превратила баг в фичу: мол, героические советские лётчики показали немцам кузькину мать, можем повторить! Это если не узнавать о результатах "конфликта" в целом.
Параллели, в целом, "переменчивости" международной поддержки, колебания симпатий от жертвы агрессии к более сильному, в акцепте аналогии с современностью совершенно очевидны.
Вывод
Читатель, если ты учился в совейской школе (не знаю как сейчас), то можешь припомнить такую картину: два-три-четыре плохих мальчика - терроризируют весь класс, поток, школу. Вот это и есть примитивная модель, в которой они - монархисты. В классе 30+ тел, они могли бы вместе навалиться и затоптать тех четверых - количеством, биомассой, как первое время побеждали республиканцы в начальной стадии Испанской. Но они не навалятся, поскольку неспособны самоорганизоваться, а те четверо - отлично организованы, подготовлены физически, имеют ножи с кастетами, и дядю-прокурора (мусора), им даже ничего не будет. С другой стороны, почему это плохо: "быть сильными"? Потому что нормальные дети, как бы, учатся: тянут руку на уроках, делают домашние задания, в свободное время посещают шахматные секции, да хотя бы и гоняют голубей во дворах. А эти четверо сами не живут и другим не дают, только бесконечно грабят, что тут хорошего? Вот это и есть суть Монархии: она всегда лезет воевать и побеждает обычных мирных людей, которые просто живут нормальной человеческой жизнью, занимаются повседневными делами и радуются маленькими радостями. Она всегда сильнее демократических обществ, и в наши дни это проявляется со всей очевидностью. Только вот ничего хорошего в этом нет. Посмотрите на ту же Испанию, страну победившей монархии. На (ладно не буду называть - на кого ещё).