Недавно мы рассказывали, что в центре Минска хотят снести двухэтажное общежитие и построить на его месте высотку с апартаментами. Проект будущего здания (оно могло появиться рядом с Академией наук) был выставлен на общественное обсуждение. Недавно комиссия подвела его итоги и постановила отправить проект на доработку. Интересно, что против новостройки высказались не только местные жители, но и ученые. Оказывается, новостройка может помешать работе Белорусской космической системы. Рассказываем подробности.
Сегодня в двух домах продолжают жить люди, а вместо двухэтажного кирпичного общежития собственник (Белорусское физкультурно-спортивное общество «Динамо») решил возвести новое здание. Да не простое, а сразу на 9 этажей, площадью около 3900 квадратных метров. Планировалось, что большую часть девятиэтажки займут бизнес-апартаменты.
Общественное обсуждение проекта проходило в администрации Первомайского района. Как следует из Протокола подведения итогов общественного обсуждения, опубликованного в газете «Минский курьер», в администрацию поступила два обращения. Одно – от жильцов близлежащих домов (коллективное), второе – от Национальной академии наук.
Жильцы соседних домов выступили против нового строительства, обосновав это тем, что при проектировании нового здания были допущенные ошибки «в части отметок реконструируемого объекта, в расчете требуемого количества машино-мест, в соблюдении санитарных разрывов». Также в обращении предложено перенести детскую игровую площадку на другое место и не оставлять жильцов без нее на время строительства.
В свою очередь, в обращении от Национальной академии наук отмечается, в принципе, невозможность строительства здания в предложенном объеме. Представители ученых сообщают, что новая стройка приведет к частичному перекрытию рабочих секторов приемной антенны, а это вызовет сбой в работе Белорусской космической системы дистанционного зондирования Земли.
Поступившие замечания были рассмотрены на заседании архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе города Минска. В итоге, Совет рекомендовал продолжить поиск объемно-пространственного решения объекта и отправить объект на доработку в части устранения указанных замечаний, поступивших от участников общественного обсуждения.