Продолжаем рассматривать самые интересные выводы Роспатента и СИП, которые могут пригодится, если вы планируете зарегистрировать товарный знак.
3. Товарный знак, состоящий из фамилии, можно зарегистрировать только если Роспатент придет к выводу, что заявителем доказан факт о том, что заявленное обозначение ассоциируется у потребителей с товарами заявителя.
ИП Маринич Н. (Истец) подала в Роспатент (ответчик) заявку на регистрацию товарного знака «МариниЧ». Ведомство зарегистрировало знак, но отказало в правовой охране словесному элементу «МариниЧ», посчитав, что он не обладает различительной способностью и не соответствует требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.
Предпринимательница подала возражение, однако Роспатент подтвердил свой отказ, аргументировав это следующим:
· Словесный элемент «МариниЧ» является фамилией, упоминаемой в «Словаре русских фамилий».
· В России зарегистрировано 187 индивидуальных предпринимателей с такой фамилией.
· Истец не предоставила доказательств, что потребители воспринимают это обозначение не как фамилию, а как бренд.
· Оригинальный шрифт, черный квадрат и листики в оформлении не меняют восприятие слова как фамилии.
· Потребители могут связать фамилию с производителем товаров, указанных в заявке.
· Нет подтверждений, что «МариниЧ» ассоциируется исключительно с товарами заявительницы.
Истец обжаловала отказ в Суде по интеллектуальным правам (СИП).
Решения судов:
Суд первой инстанции не согласился с доводами Роспатента о распространенности фамилии, указав, что ее наличие в словаре лишь подтверждает историческое существование, но не делает ее общеизвестной. Суд обязал Роспатент предоставить правовую охрану всему товарному знаку, включая «МариниЧ».
Роспатент подал кассационную жалобу в Президиум СИП.
Позиция Президиума СИП:
1. Товарный знак — это любое обозначение (или их комбинация), позволяющее отличать товары/услуги одной компании от другой. В их число могут входить и имена, если они обладают различительной способностью.
2. Для фамилий важно определить, воспринимаются ли они потребителями как указание на происхождение товара или просто как личное имя.
3. Критерии различительной способности:
o Распространенность фамилии (но не обязательно массовая).
o Наличие у слова другого значения, помимо фамильного.
o Соответствие структуры и звучания типичным фамилиям.
o Влияние других элементов (графика, шрифт) на восприятие.
Президиум СИП установил, что:
· Суд первой инстанции не опроверг выводы Роспатента о том, что «МариниЧ» воспринимается только как фамилия и не имеет иного значения.
· Графические элементы не изменили это восприятие.
· Суд нарушил методологию оценки различительной способности, необоснованно признав элемент охраноспособным.
Итог:
Президиум СИП отменил решение первой инстанции, подтвердив законность отказа Роспатента.
Источник: Постановление президиума СИП № С01-2925/2023
4. Негативные или бранные фразеологизмы не могут быть товарным знаком
Владелец сети автомоек захотел зарегистрировать товарный знак «Yadrena wash». Он считал, что слово «wash» (с англ. — «мытьё, стирка, очистка») точно отражает суть его услуг.
Однако Роспатент отказал в регистрации, объяснив это тем, что:
· Фраза «Yadrena wash», написанная латиницей, звучит так же, как грубое выражение «ядрёна вошь», которое в разговорной речи выражает негативные эмоции.
· Это ненормативная лексика, которая ассоциируется с чем-то отрицательным.
Бизнесмен с Роспатентом не согласился и настаивает на другой транслитерации — «Йадрена ваш».
Источник: https://rapsinews.ru/incident_news/20240313/309698037.html
Будет ли предприниматель оспаривать решение Роспатента, в материале не сообщается.
5. Фразы из воровского жаргона нельзя регистрировать как товарный знак
Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ Роспатента в регистрации товарного знака. Согласно выводам экспертизы, данная фраза относится к уголовному жаргону
и ассоциируется с призывом к незаконному обогащению, поэтому не может быть зарегистрирована как товарный знак.
Ранее Роспатент отказал АО «Технологическая Компания «Центр» (далее — Компания)
в регистрации обозначения «Сорви большой куш». Компания, не согласившись с этим решением, обратилась в СИП, настаивая на том, что данное словосочетание не нарушает норм морали и общественных интересов.
Позиция суда:
СИП пояснил, что Роспатент обосновал свой отказ заключением экспертизы, согласно которому:
- Фраза «Сорви большой куш» не обладает различительной способностью для указанных товаров и услуг.
- Она сходна до степени смешения с уже зарегистрированным товарным знаком «Большой куш», имеющим более ранний приоритет.
Кроме того, Роспатент сослался на данные из открытых словарей, где слово «сорви» придает выражению негативный оттенок, превращая его в призыв к нечестному обогащению. В Словаре воровского жаргона (2014) фраза «Сорвать куш» трактуется как «богатая добыча».
Хотя это выражение встречается в обыденной речи и литературе, его основное значение остается связанным с криминальной средой. В связи с этим СИП отклонил иск Компании, оставив решение Роспатента в силе.
Источник: Решение СИП-1233/2023
Прежде чем придумывать и создавать идею товарного знака, рекомендуем изучить выводы Роспатента и СИП, чтобы избежать ошибок и ускорить процесс регистрации товарного знака.