Кинолента «Валентина» 1981 года от режиссёра Глеба Панфилова однозначно может претендовать на звание самого мрачного советского фильма. Казалось бы, ну чего можно ожидать от самой обычной мелодрамы о несчастной любви молодой девушки к взрослому мужчине?
Таких историй и до этого было бесчисленное количество, да и в эпоху «Перестройки» это станет чуть ли не отдельным поджанром отечественных мелодрам. И всё же «Валентина» заметно выделяется на общем фоне по нескольким причинам. Одна из них – концовка истории.
Краткий пересказ сюжета
Итак, главная героиня Валентина (Дарья Михайлова) – симпатичная 18-летняя девушка, работающая официантом в маленьком деревенском кафе. По характеру она добрая, чуткая и старается никогда не терять веры в лучшее.
Очень хорошо это показано на примере палисадника: местные постоянно ломают его, чтобы немного сократить себе путь, а Валя каждый раз чинит его, будто надеясь, что рано или поздно люди станут уважать её труд.
Но она далеко не единственная героиня этой киноповести. В то самое кафе, где работает Валентина, регулярно захаживает один видный мужчина по имени Владимир Шаманов (Родион Нахапетов). По всем канонам жанра, Валя, разумеется, влюблена во Владимира и уже долгое время не может открыто рассказать ему о своих чувствах.
Но в один момент официантка всё же собралась с силами и призналась Шаманову в любви. Следователь, будучи серьёзным взрослым мужчиной, не решился ответить взаимностью сразу, а вместо этого предпочёл передать Вале записку, которая в связи с некоторыми обстоятельствами так и не дошла до адресата, и я попрошу вас держать это в уме.
Впрочем, на пути к счастливой семейной идиллии Валентины и Владимира возникает новое препятствие в лице молодого ухажёра Павла (Сергей Колтаков). Паша особо манерами не блещет, да и умом тоже, поэтому предпочитает действовать прямолинейно и напористо, переходя все границы дозволенного.
В какой-то момент он даже начинает давить на жалость, лишь бы Валя пошла с ним на танцы хоть один разочек. Валя, так и не получившая признания от Шаманова, решается на этот отчаянный шаг.
Возможно, таким образом она хотела отвлечься от мыслей о своём возлюбленном? Или вообще вызвать у него эмоции? Не столь важно. Важно только то, что эти танцы оборачиваются непредвиденными последствиями для Вали.
Фундаментальное отличие экранизации от пьесы
Вот тут мы и подходим к главному различию между фильмом и оригинальной пьесой от Александра Вампилова. Дело в том, что в первоначальной версии истории Валентина в конце…скажем так, отправляется в лучший мир по своей собственной воле.
Понятное дело, в советском кино цензоры ни за что бы не пропустили такой момент, отчего в экранизации концовку решили скорректировать, и девушка остаётся живой. И всё это натолкнуло меня на следующий вопрос, который мне бы хотелось раскрыть поподробнее.
Можно ли это назвать «хеппи-эндом»?
Конечно, если сравнивать версию Панфилова с оригинальной концовкой от Вампилова, то ответ очевиден – такой исход куда лучше, но едва ли это можно назвать счастливым финалом.
После просмотра у меня в голове крутится один вопрос: какой именно посыл закладывался режиссёром? В оригинальной пьесе всё весьма прозаично – необдуманные поступки, в первую очередь, со стороны самой Вали привели её к такому завершению. Безусловно, можно сделать крайним следователя Шаманова, который своей нерешительностью косвенно привёл к этому исходу.
Павел так вообще напрямую совершил преступное деяние по отношению к Валентине, поэтому его никак нельзя оправдать или понять – только за решётку посадить.
Тем не менее сама Валя согласилась пойти на танцы в крайне сомнительной компании будущего уголовника. По всей видимости, хотела дать ему ещё один шанс показать себя с лучшей стороны, хотела починить сломанный палисадник. Увы, человеколюбие и наивность Вали подвели её.
В общем, возвращаемся к главному вопросу: какой вывод мы должны вынести из фильма? Финал изменили просто по требованию цензуры или всё-таки авторы закладывали некое художественное видение? Честно сказать, после просмотра экранизации я пришёл к достаточно жизнеутверждающему посылу.
Посудите сами, несмотря на все события, которые пережила Валентина, она нашла в себе силы двигаться дальше, несмотря ни на что. Возможно, спустя много лет ей удастся оставить этот инцидент в прошлом, завести семью и жить счастливо.
На этом намекает и момент, когда Валя чинит тот самый ранее упомянутый палисадник. На первый взгляд, выглядит как незначительная мелочь, но это также может быть олицетворением веры Валентины.
Веры в лучшее, веры в то, что люди могут меняться и даже в таких личностях, как Павел есть что-то светлое. Впрочем, где гарантии того, что сама девушка, в конце концов сможет быть счастлива? На это нам не дают никаких намёков – концовка во многом остаётся открытой для интерпретаций зрителей.
К слову, по этой причине мне будет интересно узнать ваше мнение в комментариях. Как думаете, сможет ли Валентина отпустить прошлое и снова починить палисадник, или в определённый момент она сама дойдёт до того, что сломает его окончательно?
Автор: Алексей Королёв