Книга о Мари Кюри выпущена в новой серии "Главная героиня: романы-биографии". К сожалению, первый блин оказался комом: на мой взгляд, роман не выдерживает никакой критики. В 240 страниц Сара Раттаро умудрилась втиснуть десяток постельных сцен, оголтелую критику "русских оккупантов" в Польше, намеченный пунктиром феминизм (в основном разнообразные примеры несправедливых поступков польских детей и пожилых французских учёных) и даже антисемитизм (о популярности которого во Франции люди, знакомые с делом Дрейфуса, знают и так, а остальные из книги не поймут). Книгу наводняют люди-функции и люди-достопримечательности, введённые для привязки к времени и месту, а заодно и ради "эффекта узнавания". Большую часть времени текст мечется между научпопом в стиле незабвенного Reader's Digest и сентиментальным романом, лишь изредка отвлекаясь на сюжет.
И очень жаль, ведь сюжет - более чем достойный. Иностранка, женщина, исследовательница, Мари Кюри после смерти мужа находит новую любовь в лице женатого коллеги: есть где развернуться и с психологизмом, и с драмой, и с травлей, и с триумфом. А в итоге всё это вроде бы присутствует, но очень эпизодически и разработки почти не получает.
К чести Сары Раттаро, совсем в книжки о пионерах-героях она не скатывается: это всё-таки проза. Возможно, ей просто не стоило браться за жанр биографии, предполагающий не только проникновение в [выдуманный] внутренний мир героини (как в других её романах), но и воссоздание мира внешнего, в котором героиня существует, причём желательно на уровне чуть глубже "Википедии".
Перевод мне тоже не понравился: на мой взгляд, очень много шероховатостей, особенно в том, что касается научных терминов и процессов, а местами - и здравого смысла. Очень надеюсь, что следующие выпуски серии (нас ждёт едва ли не десяток) будут лучше - в ростере есть очень интересные книги.
upd. Вынесу из комментов в телеге (да-да, у меня есть маленький телеграм-канал, присоединяйтесь). Мне кажется, удалось сформулировать.
смотри, как я вижу:
1. большую часть повествования героиня проводит в постели (условно, потому что секс у неё в основном на полу), однообразных разговорах с сестрой, одинаковых "оседаниях" от избытка чувств, рыданиях и криках
у неё вообще нет других реакций, а кричит и оседает она как под копирку
если бы объём у книги был в 2 раза больше и в неё вместился бы сюжет об учёной, я бы и слова не сказал
но её работе посвящены 4 фрагмента, всё остальное время она бездумно толчётся в лаборатории или кому-нибудь рассказывает, что достойна большего
2. очень много людей-функций
у Эйнштейна, с которым она встречается 2 раза и один раз читает письмо, больше характера, чем у друзей и коллег, да и то потому, что есть его собственный текст
а уж исторические фигуры вроде журналиста-шантажиста, посла или математика, введенные на одну сцену - это вообще моветон
3. не объясняется вообще ничего
написали на стене "еврейка" - почему? обошёл её в голосовании некий мужик - мы знаем только, что какой-то старик, но кто он? может, его заслуги не меньше? что даёт членство в Академии: просто почётное звание, деньги, власть? и т. д.
нет, есть и удачные сцены - первая, та, что с ножом, на курорте
но ощущение, что автор знает героиню только с сентиментальной стороны, а кто она в профессии, физик или художница, - уже не важно
у меня много вопросов к Яхиной, но я вижу, сколько времени она просидела в архивах, сколько мест объехала лично, прежде чем взяться за книгу
а тут внешнего мира - на статью в Википедии
это книга о любой женщине в "мужской" профессии, не важно какой
она могла быть модельером, владеть заводом или играть в теннис
нам показывают её трудности, но в большинстве случаев не объясняют, в чём они заключаются
у неё лаборатория, кафедра, нобелевская премия - почему так важно стать членом академии?
это не Мари Кюри, это любая женщина - ну так и напишите про любую, зачем приделывать красивую вывеску? а для биографии, даже беллетризированной, это очень слабо
#современнаяпроза #история #имхи_и_омги