Помниться, в первые годы жизни в Лондоне, на одной семейной тусовке мне довелось общаться с немолодым британско-еврейским дядюшкой. Разговор у нас зашел про книги, и я у него спросил, чтобы он порекомендовал почитать про Британию. Дядюшка с легкостью посоветовал мне несколько книг, я их записал и затем пробил их в интернете.
Не то, чтобы я сильно удивился, однако я все равно остался под впечатлением от того, что каждая божья книга из его списка оказалась написанной британским евреем. Я пожал плечами — имеет право, и пускай все авторы (на память это точно были Ник Коэн и Дэйвид Ааронович, и еще пара имен, которые я уже подзабыл) действительно являлись признанными британскими публицистами, историками, журналистами, все таки то, что он не порекомендовал ни одной книги написанной настоящим британцем это довольно показательно.
Годы идут, и вот теперь я читаю тоже почти только “своих” — выходцев из СНГ или их потомков. Ну а что делать, если мне любопытны именно эти люди и мне интересно именно, то что они пишут?
Конечно, выбор книг лишь из-за национальности автора означает, что не всегда автор является лучшим в своей области, однако коль я выбрал предметом своего изучения “наших на чужбине”, то качество работы для меня стоит на втором месте — первичен для меня сам автор. Увы, книга которую мы разбираем сегодня принадлежит именно к этому типу, где авторитет автора куда выше чем качества написанной книги.
Напиши The Small States Club не Армен Варданович Саркисян — президент Армении в 2018-2022 годах, который длительное время был послом Армении в Великобритании, а какой-нибудь журналист Джон Смит или посол небольшой постсоветской страны Базиль Пупкинc, то никто бы и не заметил эту книжонку посреди десятков тысяч очередных англоязычных книжных новинок. А тут все таки мы имеем дело с рангом президентом страны, который посредством своего весомого круга знакомств сумел попросить аж самого Генри Киссенджера (на 100-м году жизни!) дать согласие на похвалу его книги на ее задней обложке.
О чем сказка сказывается?
Армен Варданович решил разобрать почему у некоторых небольших государств получилось создать успешное и процветающее государство и какие уроки из этого может сделать мир. Будучи сам лидером и представителем элиты небольшого государства, в этой теме г-н Саркисян должен быть достаточно сносно подкован. Однако, листая книгу, на поверку оказалось, что в большинстве случаев приводимые им описания этих государств и его аргументы в пользу того, “почему у них получилось” выглядят банальным пересказом и так известных всем истин.
Наиболее интересная часть книги — это описания личных наблюдений и впечатлений Армена Вардановича от визитов в сии страны, общения с их элитами, а также его комментарии насчет диаспор сих стран, ибо диаспориальный вопрос очень волнует г-н Саркисяна, учитывая что его родная страна Армения имеет солидную мировую диаспору. Если вы купите книгу именно ради наблюдений конкретно Армена Вардановича, то тогда я думаю вы не пожалеете.
Критика
Большего всего меня задела ‘inconsistency’ приводимых аргументов Армена Вардановича, а где-то и просто повторение фраз, выражений, соображений в угоду стандартному западному политическому мышлению.
Так, г-н Саркисян хвалит Ирландию и Швейцарию за то, что “и по сей день эти страны блюдут свой нейтралитет”, что на фоне санкций против России, а также того факта, что Ирландия является членом НАТО и ЕС, а Швейцария входит в общий рынок ЕС и как следствие подчиняется его регуляциям...кхм-кхм…не является правдой. Армену Вардановичу приходится ссылаться на события восьмидесятилентней давности в оправдание своего тезиса.
Описывая те события, он пишет о том, что вскоре Швейцарии и Ирландии придется выбирать как они будут использовать свой “нейтралитет” при соперничестве Китая с США, и зачем-то он тут же вставляет на первый взгляд безобидную фразу “но если война между Нацистской Германией и остальным миром была войной добра и зла, то нынешнее противоборство двух великих держав является просто геополитической схваткой”. Для обывателя такая фраза покатит, однако честный исследователь знает, что схватки великих держав это всегда “просто геополитическая схватка”. Тот факт, что Вторую Мировую Войну принято называть “войну добра со злом” является лишь свидетельством мастерской работы пропагандистов стороны победителей, и не более того. Накрути сейчас уровень пропаганды, сделай особый акцент вроде “китайские гунны едят собак и тайваньских детей” и заставь западного обывателя думать, что из-за этого следует идти на них в крестовый поход…и потом через восемьдесят лет очередной гений будет писать и про схватку США с Китаем, что это была очередная “борьба добра со злом”. Банально, Армен Варданович, очень банально.
Не менее, тенденциозно было читать и про то, что Китай такой-сякой обижает уйгуров, и как это очень нехорошо, однако про то, что отношения Израиля с палестинцами Армен Варданович умолчал (ну ладно, не совсем умолчал, но не написал ничего про эту тему в главе про Израиль, но коснулся сей темы немного в главе про Иорданию — трусишка зайка серенький, ну или дипломат 🙂). Вдобак к этому г-н Саркисян еще зачем-то вставил странную фразу, что “Китай и Россия сдерживают свой инновационный потенциал авторитаризмом — в отличии от стран Запада”. Бог с ней, с Россией, хотя как известно и здесь он не прав, но ведь как же он не прав про Китай!
Разбирая же такую замечательную успешную маленькую страну как Эстонию, хваля их элиты за поддержку бизнеса и института предпринимательства, г-н Саркисян умудрился ни разу не упомянуть ни языковой вопрос, ни проблему института неграждан, ни вообще русских, кроме пары аккуратных фраз вроде “Эстония находится в непростом геополитическом положении, находясь на границе с крупным восточным соседом Россией”. Да и собственно русских, России, и даже президента Путина в книге словно почти не существует вообще — словно это какие-то покойники. Армен Варданович приводит в книге серию своих фотографий с политическими лидерами современности, включая лидеров стран из книги, однако и там отсутствует кто-либо связанный с Россией.
Конечно следует иметь в виду, что книга г-на Саркисяна писалась в 2022 году, а вышла в 2023 году, когда текущий российско-украинский конфликт находился в фазе неопределенности, и еще не было окончательно ясно, чья сторона переможет другую. Армен Варданович поступил довольно дипломатично решив не писать про нас гадости. Похвально. Он, правда, конечно попенял на СССР и даже на Российскую Империю, что выглядело довольно странно, учитывая тот факт, что современную Армению создали Романовы, которые помогли армянам в XIX веке переселиться на земли, которые в тот момент преимущественно населяли азербайджанцы. Так и вспоминается фраза одного кавказского политика середины XX века “Благодарность — это собачья болезнь”. Увы, применительно к политике это действительно верно.
Завершая тему СССР/России, было довольно неприятно читать в начале книги жалобу Армена Вардановича на то, что, мол, в какое тяжелое положение его поставил вопрос Маргарет Тэтчер на советско-британском приеме в Лондоне, кем он себя считает — советским человеком или армянином. Рассуждал он примерно так: мол, скажу советским человеком, и не буду себя уважать, а скажу армянином — меня сожрет гэбуха и мне сломают карьеру. В итоге он пошел на “компромисс” и ответил, что считает себя советским армянином. Я даже съежился от этого натягивания совы на глобус. Однако, несколькими страницами позже г-н Саркисян безо всяких проблем уже спокойно нахваливал Сингапур за создание новой сингапурской идентичности с федеральным английским языком и специальными мерами, которые мешают создание этнических анклавов в этом городе-государстве. Дико это было читать, учитывая, что никто в СССР не требовал отказывался от армян отказываться от своей идентичности, у них была своя республика, где доминировал армянский язык, и его точно никто не прижимал.
Выбор стран Армена Вардановича, за мелким исключением, вряд ли кого удивит. Вероятно, он просто выбрал страны о которых он знает больше чем о других или питает симпатию. Список такой:
- Сингапур (с населением 5,9 млн)
- Катар (с населением 2,6 млн)
- Объединенные Арабские Эмираты (с населением 10,48 млн)
- Израиль (с населением 10 млн)
- Эстония (с населением 1,3 млн)
- Швейцария (с населением 2,6 млн)
- Ирландия (с населением 7,1 млн)
- Ботсвана (с населением 2,4 млн)
- Иордания (с населением 11,4 млн)
- Армения (с населением 2,9 млн)
Аргументы в пользу той или иной страны весьма ожидаемы: Ботсвану, Катар, Эмираты хвалят за грамотную работу с их ресурсами и полезными ископаемыми и отсутствие коррупции; Сингапур, Эстонию, Швейцарию за то, что сумели построить крепкие экономики “из ничего”; Израиль и Ирландию за грамотную работу со своими диаспорами; за что в список попала Иордания я так и не понял; ну а про Армению думаю объяснять не нужно.
А ведь сколько интересных стран осталось за бортом — Азербайджан (10.15 млн), Беларусь (9.1 млн), Венгрия (9.5 млн), Грузия (3.7 млн), Люксембург (0.6 млн), Португалия (10.6 млн), Сальвадор (6.5 млн), Парагвай (6.2 млн), Уругвай (3,5 млн)…
Я понимаю, что включение в свой список той же Венгрии или Грузии могло поломать бы нарратив книги г-на Саркисяна. Сразу стало бы тяжелее писать о нейтралитете Швейцарии или Ирландии или о том, что все довольны стандартной политикой вестернизации, и собственно это самое лучшее время немного поговорить о самом господине Саркисяне.
Who is Mr. Sarkissian?
Честно говоря, мне даже как-то и неудобно писать в критическом ключе про армян. В отличии от Сталина, я отношусь трепетно к благодарности и личным связям (хотя и вождь все таки тоже был человеком непростым, чего только стоит его опека Булгакова!). У меня есть близкий товарищ еще со времен времен юности — московский армянин родом из Тбилиси. Я знаю его семью, братьев, сестер. Замечательные люди. Да и вообще, практически все армяне с которыми я имел дело были всегда очень приятными людьми, которые неплохо относились к России и русским. Небо должно упасть на землю, чтобы я лично стал плохо относиться к армянам. Тем не менее, я разумеется в курсе того, что нынешний премьер Армении Никол Пашинян ведет отвратительную политику удаления от России, и по-моему мнению спихивает на Россию вину за свои собственные военные и политические неудачи. В то же время я в курсе, что и армяне немного в обиде на Россию, что за них не заступились ни в 2020, ни в 2023 годах.
Так, а кто такой г-н Саркисян? У него яркая биография, и последняя позиция, которую он занимал был пост президента Армении в первые четыре годы правления Пашиняна. Судя по тому, что писал в своей книге Армен Варданович — он единомышленник Пашиняна — западник до мозга костей, просто постарше Никола Воваевича. Сразу встает на места его молчаливое отношение к России, его преклонение перед Западом, итд. Беглый осмотр биографии Армена Вардановича в момент проясняет политические симпатии. Будучи по профессии физиком, еще в советские времена он умудрился съездить на стажировку в Кеймбридж в 1984-1985 годах, что подчеркивает его привилегированное положение в СССР — то есть входил в номенклатуру. Не удивлюсь, если он был завербован тогда и западными товарищами.
С 1991 года карьера Армена Вардановича выглядела таким образом:
- 1991—1996 — временный поверенный в делах Армении в Великобритании.
- 1992—1993 — посол Армении в Великобритании.
- 1993—1994 — старший посол Армении в Европе и в Евросоюзе.
- 1995—1996 — посол Армении в Бельгии, руководитель европейской католической общины Армении, посол Армении в Ватикане, посол Армении в Люксембурге.
- 1996—1997 — премьер-министр Республики Армения.
- 1998—2000 — особый и уполномоченный посол Армении в Великобритании.
- 2000—2013 — старший советник Европейского банка реконструкции и развития [проживая в Европе и Лондоне, и даже имя в тот период британский паспорт]
- 2012—2018 — посол Армении в Великобритании.
- 2018—2022 — президент Республики Армения.
Наверное было нечестно требовать от г-на Саркисяна невестернофильской политики. Пчелы же не могут быть против меда? Однако, и в объективности Армену Вардановичу мы тоже откажем.
Почему г-н Саркисян толкает мантры про вестернизацию, демократию, инновации мы понимаем. Однако, на фоне как и кризисного положения самого Запада, так и успехов современной Армении выглядят они весьма блекло. А ведь Армен Варданович не просто какой-то блогер и наблюдатель, а представитель тех самых армянских элит, который и занимался проталкиванием и воплощением прозападной политики своей страны. Азербайджан, ведь тоже вел прозападную политику, и там совсем другой результат. Г-н Саркисян также пишет про то, что, мол, успешных малым государствам нельзя складывать яйца в одну корзину, надо дружить со всеми. Армен Варданович, ну и как с результатами?
Вердикт: тройбан товарищу Саркисяну за банальность и отсутствие интеллектуального мужества!
Спасибо,
Клемент Таралевич
10 апреля 2025, Лондон.
Рубрика "На чужбине" на сайте Vatnikstan.ru, где выходят мои статьи о русских эмигрантах