О роли Ленд-лиза в Великой Отечественной войне, видимо, спорить будут ещё очень долго.
Во-первых, потому что спор обычно идёт в политической плоскости, а это ситуация безысходная и истина в таких спорах не рождается никогда.
Понятно, что сторонники коммунистического прошлого будут утверждать, что роль Ленд-лиза минимальна и без неё бы обошлись. А их ярые противники наоборот утверждать, что без поставок англичан и американцев вообще победил Гитлер.
Во-вторых, потому что полноценно, по-умному, такой спор вообще не решить никак — слишком много неопределённых составляющих. Хотя бы уже потому, что по всем правилам альтернативных построений, если мы изменяем что-то одно, то меняется и всё остальное.
Я уж не говорю о том, что саму ситуацию, когда СССР бы остался без помощи англо-американцев, абсурдна. Уж британцам то помогать Красной Армии было важнее с точки зрения помощи самим себе, а уж во вторую очередь поддерживая Советский Союз.
Поэтому, построить какую-то внятную картину того, как воевал бы СССР без помощи, полученной им по Ленд-лизу, получить нельзя.
Встаёт вопрос, о чём я писать собрался, если сам утверждаю, что говорить не о чем?
Однако, привести некоторые моменты, которые, на мой взгляд, надо учесть обязательно тем, кто захочет спорить по данной теме, я хочу.
Ну, начнём с того, что, по моему мнению, если тупо исключить всё, полученное по Ленд-лизу, а всё прочее оставить как есть, то победу бы над Германией мы одержали. Она был могла стать не столь сокрушительной, заняла бы намного больше времени и стоила гораздо больших потерь. Но победили.
Одним из ключевых моментов я бы счёл то, что можно назвать запас прочности армии. В какой-то момент почти все вооружённые силы теряли способность воевать. Это случалось после серьёзных поражений, тяжкого поражения в тылу и т.д. и т.п. Я считаю, что у европейских армий этот уровень ниже, чем у русской армии и армий востока. Европейцы чаще не выдерживают и сдаются. Если же говорить… давайте про китайцев, чтобы уж не только о нас любимых, то они сопротивляются даже в безнадёжной ситуации, даже после сокрушительного поражения. Помню у одного автора прочитал, что Китай вообще невозможно победить. Даже если они проиграют сражение, то они потом не сдаются оккупанту и просто его поглощают. Словом, важно то, что Красная Армия бы могла воевать в такой ситуации, когда кажется, что уже шансов нет.
Но это вопрос сложный и спорный, а вот более простой. Я уже не раз писал и готов повторить, что войну с Советским Союзом Третий Рейх проиграл, дойдя до Днепра и его форсировав. Суть, напомню, в том, что вся война с СССР была рассчитана только на разгром сосредоточенных у границы войск. Но при этом немцы не знали о существовании огромных сил в виде сформированных уже армий, не говоря уж о том, что не учли мобилизационный потенциал Советского Союза. Вермахт, разгромив войска у границы (о которых он знал), был уверен, что война выиграна. И она была выиграна по той информации, которую немцы знали. Но появление на фронте войск, причём весьма многочисленных, превращала уже выигранный Блицкриг в затяжную войну на истощение, которую Германия не могла выиграть даже в теории.
И тогда, от Днепра, от Могилёва и Витебска начался путь к Берлину. Да, немцы ещё нанесли нам огромные поражения, полегли миллионы людей, но это был не путь к победе Вермахта, это уже был путь к победе Красной Армии. И, кстати, только собственные ошибки не дали нашим войскам нанести сокрушительное поражение немцам в начале 1942 года (о чём я как раз недавно писал).
А всё это было фактически без Ленд-лиза, тогда это были ещё действительно незначительные поставки. Так что могли. Смогли бы и дальше воевать без англо-американских поставок? Да, среди них было много критически важных. Но с другой стороны ведь как сказать. В РККА было совсем плохо с радарами, вся многочисленная зенитная артиллерия войск ПВО страны была практически бесполезна в начале войны, и лишь поставки английских и американских станций вроде исправили ситуаций. Но то, что было критически важно для англичан, американцев и немцев, для РККА сильно компенсировалось отсутствием у немцев стратегической бомбардировочной авиации.
Да, без американских «Студебеккеров» и «Доджей» Красная Армия очень сильно потеряла в мобильности, но ещё в начале войны рассчитывали нехватку мотопехоты компенсировать кавалерией.
Так что, не всё так уж однозначно, на мой взгляд. И я не претендую на точность в данном вопросе, ибо таковой быть не может.
Но, поспорить, конечно, можно.
Я же порекомендую вам ещё статью: