Ранее в сети неоднократно уже появлялись публикации западных изданий, что из-за нехватки элементов динамической защиты Россия при производстве своих танков заполняет защитные блоки ДЗ песком и цементом.
Однако на днях ряд ангажированных западных СМИ сообщили, что данные рекомендации были получены непосредственно от «НИИ Стали», которые в свою очередь в России занимаются разработками в области защиты бронетехники.
Подчеркивается, что в условиях кризиса и продолжающихся боевых действий российская военная промышленность начала использовать данный тип защиты в своих бронетанковых войсках, заполняя блоки КДЗ российских танков песком или цементом.
Хотелось бы более наглядно разобраться в данном вопросе…
И так, в сети нам действительно удалось найти результаты подобных исследований от «НИИ Стали» на примере танка Т-72Б3. Испытания проводились в рамках разработки нового типа невзрывной реактивной брони (НРЗ), которые являлись бы более эффективными и более дешевыми против противотанковых средств поражения после штатных элементов динамической защиты (ЭДЗ).
Когда именно проводились исследования и испытания невзрывной реактивной защиты для обеспечения защиты российских танков на случаи недостатка элементов динамической защиты, доподлинно неизвестно.
Тем не менее, согласно опубликованным материалам, отмечается, что в случае отсутствия в необходимом количестве элементов динамической защиты танка, «НИИ Стали» действительно рекомендует использовать так называемую невзрывную реактивную защиту. Однако указывается, что вместо штатных ЭДЗ, наполнителем контейнеров НРЗ может послужить аналогичная пластина с мелким органическим стеклом.
Для создания блоеа НРЗ рекомендуется, в стандартный металлический контейнер БДЗ танка типа «Контак-1», вместо штатных ЭДЗ 4С20 и 4С22, устанавливать 2-мм пластины из конструкционной стали, идентично штатному блоку КДЗ. А между ними вместо ЭДЗ, располагать пластины с плотно уложенным мелким органическим стеклом обмотанным скотчем. Размер же данных пластин соответствует штатному элементу ДЗ и составляет 250х130 мм при толщине 6 мм.
Также в опубликованных результатах исследований указывается, что в рамках первого этапа, испытания проводились в условиях полного оснащения танка штатными контейнерами с элементами ДЗ, затем при полной замене ЭДЗ на НРЗ, а в завершении - с частичной заменой ЭДЗ на НРЗ, в процентном соотношении 50/50.
Испытания в свою очередь проводились против противотанковых кумулятивных выстрелов ПГ-7Л и ПГ-9С для гранатомета РПГ-7, так как именно они сегодня с обеих сторон применяются в качестве основной боевой части для ФПВ-дронов.
Согласно опубликованным результатам, в отличие от штатных блоков динамической защиты «Контак-1», за основу эталона которых было взято 100%-я эффективность, блоки НРЗ с мелким оргстеклом, при полной их замене на башне и бортах, получили общую стойкость в 71%.
Уточняется, что стойкость блоков такой невзрывной реактивной защиты в башенных модулях показали 69%-ю эффективность, тогда как в более массивных бортовых навесных блоках, их стойкость составила 92%, что в конечном итоге действительно впечатляет.
В то же время подчеркивается, что наиболее эффективным способом снаряжения танка навесным комплектом защиты, является снаряжение его штатными элементами ДЗ. При этом указывается, что комбинированное снаряжение танка ЭДЗ и НРЗ с органическим стеклом, является приемлемым решением в ряде случаев.
Опубликованные результат исследований «НИИ Стали» также указывают и на то, что подобные мероприятия действительно проводились и с заполнением блоков НРЗ песком и бетоном. Однако эти результаты испытаний оказались существенно скромнее и составили до 40% стойкости от эталонной.
Тогда как в качестве полной замены ЭДЗ на НРЗ, в условиях недостатка штатных элементов динамической защиты, в «НИИ Стали» рекомендуют использовать блоки невзрывной реактивной брони только в структуре защиты борта танка. Тем не менее в комплексе КДЗ «Контакт-1» защиты башни, все же допускается применение таких НРЗ, но только исключительно в совместном применении с ЭДЗ.
Также отмечено, что в случае недостаточного обеспечения или полного отсутствия в защитных структурах танка КДЗ «Контакт-1», альтернативой для заполнения блоков НРЗ может также стать песок или бетон. Однако подчеркивается, что в таком случае эффективность данного решения составляет от 10 до 40% от штатной, причем при большей массе.
Более того, в результатах исследования было отмечено, что установка элементов НРЗ во встроенную динамическую защиту типа «Контакт-5» или «Реликт» - является нецелесообразным. Данные рекомендации могут применяться только к блокам ДЗ «Контакт-1».
Причем в «НИИ Стали» подчёркивают, что применение такого решения с НРЗ, заполненных песком и бетоном, рекомендуют использовать только в крайнем случае, в том числе и в рамках ремонтных работ строевых танков в условиях боевой обстановки и недостаточного снабжения тыла. То есть данное решение не является рекомендацией к производству новой бронетехники.
Стоит отметить, что на сегодняшний день случаев с официальным признанием наличия проблем с выпуском элементов динамической защиты для российских танков, на моей памяти пока еще не было.
Тем не менее в условии военного конфликта, поиск путей решения подобных проблем, а также появление таких экспертных оценок в открытом доступе, является положительной динамикой в доступности и полезности подобной информации не только для ремонтно-технического персонала и полевых ремонтных мастерских, но и для самих экипажей.