Скандинавская мифология видела в двойниках предвестников неминуемой смерти, мрачное произведение гения отечественного романа Федора Достоевского поставило их в ситуацию противостояния друг с другом, а «Бойцовский клуб» Паланика нашёл им новое применение — служить символом внутреннего раскола и распада личности.
С другой стороны, если оставить в покое художественную литературу и мистические теории, поставим вопрос ребром: может ли у нас быть двойник — человек с тем же или предельно схожим лицом, но принципиально другим жизненным путём, судьбой? Долгие годы учёным было не до того, но сейчас социальные науки достигли такого уровня развития, что руки наконец дошли. Расскажем вкратце, каких результатов удалось добиться.
Дорогие друзья! Если вам нравится то, что я делаю, и вы хотите поддержать мой проект, буду очень благодарен за любой вклад. Вы можете сделать донат по ссылке. Спасибо за вашу поддержку и вдохновение!
Наука и двойники
В 2015 году антрополог и социолог Теген Лукас вместе с командой единомышленников взялась за амбициозную задачу — они проанализировали лица без малого 4000 человек, использовав восемь ключевых параметров:
- расстояние по прямой между ушными раковинами и нижней челюстью;
- расстояние между скулами;
- длина ушных раковин;
- степень их выпирания;
- ширина черепа;
- обхват головы в самой широкой части;
- длина черепной коробки от лба до затылочной части;
- расстояние между зрачками глазных яблок.
Это нетривиальное исследование показало удивительный результат. Оказывается, шанс того, что все восемь параметров у людей совпадут до десятой доли миллиметра, не превышала одного на триллион! Впрочем, если чуть смягчить условия и представить, что граница тождественного сходства проходит по миллиметровой отметке, то даже в этом случае шанс не превысит одного на 300 миллиардов.
К не менее интересным результатам пришли в университете Эксетера в 2022 году. Они взяли образцы ДНК 64 участника известного проекта фотографа Франсиса Брюннеля «I’m not a look-alike!» (он снимал людей, обладающих фотографическим сходством и при этом не связанных между собой родственными узами) и провели проверку на распознавание лиц несколькими разными программно-аппаратными комплексами, в том числе и теми, что стоят на вооружении специальных служб. В 16 случаях пары людей оказались настолько похожи, что все использованные инструменты распознавания сочли их одним и тем же человеком! А генетический анализ показал, что у тех, кому удалось ввести в заблуждение программу, совпадают десятки тысяч участков ДНК; эти участки отвечают за внешность (например, форму носогубной складки и носа, нижней губы, ширину переносицы, форму подбородка и скул), цвет кожи и даже склонность к отечности нижних век.
В то же время эпигеномы (в физиологии и медицине так называют факторы, служащие для активации и дезактивации тех или иных генов) и микробиомы (особые, характерные для всех людей бактериальные сообщества на коже лица) различались.
Может быть, двойники есть у каждого из нас?
Чисто теоретически, если следовать общим статистическим выкладкам и моделям, у каждого из нас есть крошечный шанс встретить копию самого себя. Этот шанс ничтожно мал — меньше чем один на триллион, так что на практике это невозможно.
С точки зрения чистой науки или полицейской криминалистики двойником следует считать человека, у которого полностью совпадают результаты всех измерений, и есть несомненные общие генетические черты. А для простых людей всё намного проще: визуального сходства будет более чем достаточно.
Однако даже и в этом случае не всё так просто. Социолог и специалист по статистике Девид Алдаус из университета в Беркли подсчитал, что для того, чтобы каждому землянину обзавестись двойником, на планете должно быть как минимум 150 миллиардов человек, то есть в десятки раз больше, чем сегодня. Всё дело в так называемой «проблеме коллекционера»: вы наверняка с ней сталкивались, даже если ни разу не слышали такой термин. Допустим, вы собираете коллекционные карточки с изображением достопримечательностей российских городов, всего их 50. Чтобы получить карточку, нужно купить пачку картофельных чипсов. Итак, первые десять карточек вы соберете играючи, совсем без повторов.
Затем по мере того, как ваша коллекция будет расти, вам будет попадаться всё больше дублей. И наконец, последний десяток превратится в серьёзное испытание и настоящую пытку. Математические модели неумолимы: в среднем, чтобы найти одну-единственную недостающую карту, вам придётся приобрести полсотни пачек, ведь шанс обнаружить внутри пакета с чипсами именно ту карту, что нужна, составляет 2%, или 1/50. На самом деле всё ещё проще: ученые используют для расчёта чертовски сложную и пугающую с виду формулу с геометрическим распределением и постоянной Эйлера… Но не будем вдаваться в детали — скажем лишь, что для того, чтобы собрать 50 карточек, вам нужно будет приобрести не меньше 325 упаковок чипсов.
А уникальных человеческих портретов у нас миллиарды, поэтому чтобы у каждого появился шанс найти своего дневника, по всё той же формуле, нужно в 19 раз больше людей, чем есть сейчас на земном шаре. Некоторые лица могут быть похожими — как те первые карточки из наших чипсов. Но для того, чтобы найти копию для человека с действительно уникальной внешностью, ставшей результатом многократного раскручивания генетической рулетки и случайных факторов (объективных или субъективных, например, шрамов или увечий), потребуется огромное количество попыток, чтобы найти «дубль». Добавим к этому, что люди распределены по земле неравномерно, и с двойниками та же проблема: кому-то может повести и у него будут десятки «копий», а другим людям совсем наоборот, за всю жизнь у них не будет ни единого шанса повстречать свою «копию».
Почему люди встречают двойников?
Брюннель, автор нашумевшего фотопроекта с похожими людьми, отмечал: очень часто люди, которые на его снимках выглядели практически идентичными, вживую обладали теми или иными различиями, которые зачастую сильно бросались в глаза — значение ведь имеет не только то, как человек выглядит, но и то, как человеческий мозг обрабатывает поступившую к нему информацию. Когда мы смотрим на другого человека, то не сканируем каждую черту по отдельности, а обращаем внимание на самые заметные — глаза, форма носа и рта; так в мозгу формируется своего рода карта с ключевыми «топографическими» объектами. Информацию об остальных чертах, будь то прическа, размещение родинок, форма и цвет бровей, мы чаще всего игнорируем напрочь — либо мозг дополняет эту информацию самостоятельно, на ассоциативном уровне.
Почему людей волнует наличие двойников?
Дело тут не только в любопытстве, но и в особенностях человеческой психологии: люди считают людей, внешне похожих на них самих, более надёжными и вызывающими доверия. Даже результаты социологических опросов нередко показывают, что на выборах человек может в ряде случаев при прочих равных доверить свой голос тому, кто похож на него внешне!
Брюннель в интервью отмечал, что к нему писали тысячи китайцев в расчёте найти «потерянного двойника». В Поднебесной долгие годы действовала политика «одна семья — один ребенок», и одинокие люди стремились таким образом заполнить пустое место в душе: а ну как похожий на тебя человек окажется не хуже родного, а то и ближе?
Некоторые исследователи заходят дальше и прямо утверждают, что интерес к поиску двойника может иметь ещё и медицинское, вернее — биомедицинское значение: если у людей столько общего на генном уровне, то предрасположенности к заболеваниям могут быть общими. Нет, речь не идёт о донорстве органов (хотя почему бы и нет, если всё добровольно?), но о такой контрольной группе мечтал бы любой учёный.
В общем, наука рисует нам странную и полную противоречий картинку. У нас есть 8 миллиардов практически уникальных людей, каждый со своим набором внешних визуальных характеристик. С другой — некоторые уникальные черты могут дублироваться, и это неизбежно.
Так что в итоге, есть ли у нас двойники? Разумный ответ на этот вопрос мог бы звучать так: зависит от того, что считать двойником. Просто похожего человека или такую степень сходства, что даже средствами высокоточного компьютерного анализа не получится распознать «подвох»? В целом же правило простое и логичное: чем больше у вас черт, делающих вашу внешность уникальной, тем ниже шанс, что у кого-то при прочих равных тоже будет эдакая «изюминка».
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал
Читайте также: