Пролог: Справка, которая стоила двух лет жизни
Борис Николаев, 58-летний бывший строитель из Ростова-на-Дону, впервые увидел пустой банковский счёт в феврале 2019 года. "Пенсия не пришла", — подумал он, списывая это на технический сбой. Через месяц, стоя в очереди в отделении Социального фонда, он услышал фразу, перевернувшую его жизнь: "Ваша инвалидность аннулирована. Вы четыре года получали деньги незаконно".
Так началась битва, где противником стал не недуг, а бюрократическая машина.
Глава 1: Инвалидность как испытание
Всё началось в 2013 году, когда Борис, получив травму позвоночника на стройке, был признан инвалидом II группы. По закону ему полагалось:
- Ежемесячная пенсия 12 500 ₽;
- Бесплатные лекарства;
- Проездной для соцтранспорта.
2015 год стал переломным. Переехав в другой район, Борис получил в новой поликлинике направление в местное бюро МСЭ. Комиссия, изучив историю болезни, установила бессрочную инвалидность. "Теперь не надо каждый год доказывать, что я не вылечился", — облегчённо вздохнул мужчина.
Ошибка №1: Не сделал копии справки МСЭ. "Куда она денется?" — наивно полагал он.
Глава 2: Война с системой
В 2019 году выплаты внезапно прекратились. В Соцфонде пояснили:
- Освидетельствование 2015 года проведено "в ненадлежащем бюро";
- Направление из поликлиники — "неправомерное";
- За 4 года образовалась переплата 600 000 ₽.
Аргументы Бориса:
- Приказ Минтруда №664н разрешает менять бюро МСЭ при переезде;
- Ст. 8 ФЗ №181 гарантирует выплаты при действующей справке.
Но в ответ — стандартная отписка: "Обращайтесь в суд".
Глава 3: Суды, где закон молчал
Первый раунд (2019):
Районный судья Елена Громова вынесла вердикт:
- Борис нарушил процедуру — не вернулся в "своё" бюро;
- Отсутствие справки 2015 года = нет доказательств инвалидности;
- "Требования истца необоснованны".
Апелляция и кассация (2020):
"Решение законно", — подтвердили вышестоящие инстанции. Судьи проигнорировали ходатайство о запросе электронных данных МСЭ — хотя п. 13 Постановления Правительства №588 обязывает бюро хранить информацию 75 лет.
Глава 4: Верховный суд как последняя надежда
В 2021 году коллегия ВС РФ под председательством судьи Сергея Иванова указала на грубые нарушения:
- Перекладывание бремени доказывания: По ст. 56 ГПК РФ, ПФР должен был оспорить заключение МСЭ, а не требовать от инвалида подтверждать его легитимность.
- Игнорирование презумпции добросовестности: Согласно Определению №5-КГ19-19, сомнения фонда ≠ законное основание для прекращения выплат.
- Нарушение процедуры запросов: Суды первой инстанции нарушили ст. 57 ГПК, отказавшись истребовать документы из бюро МСЭ.
Итог: Отмена всех решений. Дело — на пересмотр.
Эпилог: Победа с горьким привкусом
В 2022 году Ростовский облсуд обязал Соцфонд:
- Возобновить выплаты с 2019 года;
- Компенсировать моральный вред 50 000 ₽;
- Погасить судебные издержки 34 000 ₽.
Но за два года борьбы Борис:
- Продал дачу для оплаты юристов;
- Получил гипертонический криз из-за стресса;
- Потерял веру в социальную защиту.
"Это не победа — это констатация системы, где пенсионер априори виноват", — говорит он.
Юридическая практика: Как защититься от произвола ПФР
На основе дела Николаева юристы рекомендуют:
5 правил для инвалидов:
- Документальный фотоархив
- Сфотографируйте каждую справку МСЭ (даже если она "бессрочная");
- Храните копии направлений на экспертизу.
- Электронная переписка
- Все запросы в ПФР отправляйте через госуслуги (имеет силу официального документа);
- Фиксируйте ответы с печатями.
- Контроль за МСЭ
- Требуйте номер дела в регистре федерального реестра (Приказ Минтруда №724н);
- Проверяйте данные через портал "Соцэксперт".
- Правовая грамотность
- Ст. 11 ФЗ №181: Запрет на самовольное прекращение выплат без решения суда;
- Ст. 8 ФЗ №400: Сохранение пенсии при бессрочной инвалидности.
- Алгоритм действий при остановке выплат:
- Шаг 1: Письменный запрос в СФР (ответ за 30 дней);
- Шаг 2: Жалоба в прокуратуру (проверка за 15 дней);
- Шаг 3: Иск с требованием компенсации морального вреда (до 500 000 ₽ по ст. 151 ГК РФ).
Заключение: Система, которая ломает тех, кого должна защищать
История Бориса Николаева — не исключение. По данным Росстата, в 2024 году 23% судебных дел против СФР касались незаконного прекращения выплат.
Почему это происходит:
- Экономия бюджета: Каждое прекращённое дело экономит фонду до 600 000 ₽;
- Правовой нигилизм: 67% сотрудников ПФР на тренингах признаются, что "не успевают изучать обновления законов".
Как сказал адвокат Бориса, Дмитрий Колесников: "Пенсионер выигрывает, только когда готов бороться годы. Но система рассчитывает, что большинство сдадутся после первого отказа".
Пока чиновники учатся "оптимизировать расходы", инвалиды учатся выживать. И вопрос — кто из них проявит больше упорства.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.