Американские книги порой удивляют странными моральными вывертами. Наряду с дельцами, готовыми на все ради сохранения капитала, у них вдруг рождаются такие люди, которые возводят "что такое хорошо" в некий нежизнеспособный абсолют, и пытаются ему следовать.
Сюжет
Книга начинается с описания безоблачного счастья, которое чувствует молодая девушка Кейт, готовясь выйти замуж за Дэниса. Но вот он приходит чем-то омраченный. Дэнис унаследовал приличную сумму денег от сводного брата. Кейт слышала, что дело было осложнено присутствием какой-то женщины. Но правда, которую она узнала, оказалась непосильной для ее чистых представлений о жизни. "Девушек от такого оберегают", - твердили ей родственники. Ни к чему знать о некоторых сторонах жизни.
Короче, жених оказался не так уж высокоморален, как представлялось. Но, подумав, Кейт решает не разрывать помолвку, по очень изощренной причине. Да, мозг способен найти компромисс и нужный выход) В общем, Кейт решила... спасти сына, который может родиться в этом браке. Воспитать его высокоморальным.
А то еще Дэнис все равно жениться, но та девушка не будет знать об этом его "изъяне" и не воспитает детей как следует. Еще не родились, а уже заложники неких представлений их матери. Руководствуясь такими рассуждениями, Кейт быстренько успокоила совесть и вышла замуж.
Во второй части у героини уже взрослый сын Дик, он выучился на архитектора. Предстоит конкурс, который очень много значит, на кону буквально все будущее. Но происходит один щекотливый момент... Как поступит Дик? Обеспечит это самое будущее или останется верен заложенным маменькой идеалам?
Впечатления
Самое известное произведение Уортон - "Эпоха невинности". Его я не читала. Эта же повесть совсем небольшая, но в ней очень интересная моральная дилемма. Жаль нельзя рассказать подробности, а то будет спойлер.
Просто удивительно, как ханжески мыслит эта женщина. Сначала пылает праведным гневом - но замуж-то выйти тоже хочется. Поэтому вот вам выверт - она ребенка спасет. Будущего. Какова красота.
И хорошо, видно, проутюжила сыну мозги. Вцепилась крепко и сделала его "проектом всей своей жизни". Вот кто архитектор. Потому что мамочкин голос звучит-таки у него в голове во время принятия решений. Психологи говорят, что это и есть воспитание. Вас не будет рядом, но ваш голос))
Кейт это удается. Удается внушить какую-то абсолютную мораль, по которой в жизни нельзя жить. Это как если бы какой-то человек, допустим, решил никогда не врать. Ни при каких обстоятельствах. Ни во благо, никак. Как быстро он испортит себе жизнь? Вот это из этой же оперы.
Книга ставит интересный вопрос: где границы? На что ты готов, ради... чего-то важного, но добытого при помощи сделки с совестью (здесь можно подставить многое). Выверт этой повести в том, что Дик не преступил бы границ, но границы Кейт уже, чем у всех нормальных людей.
Да, есть основные запреты: не убей, не укради. А что насчет спорных поступков? Писательница берет как раз такой. Но ожидания от сына поражают своей излишней щепетильностью. Я всегда за то, чтобы поступать по совести, но эта героиня взбесила меня своими заскоками и знанием как лучше для сына. Вот такой парадокс)
Нечто похожее есть у Стейнбека в книге "Зима тревоги нашей".
Но там и дилемма серьезнее, и во всех отношениях книга лучше. Уортон еще и пишет так, что не продерешься. Тяжеловесный язык и ощущение 18 века, хотя написано в начале 20-го.
В общем, повесть меня удивила, но если бы она была объемнее, вряд ли бы я ее дочитала. Кстати, почему "Убежище"? Это убежище материнской любви, где всегда может укрыться сынок)
Еще одна американская книга со схожим (но только по внешним обстоятельствам, не по сути) сюжетом. Тоже мать остается одна с сыном, и он тоже архитектор: