Выходя на поле, соперники уже знали все расклады по своему дальнейшему пути в розыгрыше Кубка России сезона 2024/2025. Победитель выходит на «Зенит» в пути РПЛ, а проигравший — на «Спартак» в пути регионов. Насчет того, что лучше, а что хуже, у каждого своё мнение. К сожалению, некоторые читатели не поняли смысл моей статьи перед матчем, посчитав, что я чуть ли не призываю армейцев не побеждать. Но это полный бред. Суть написанного была в том, что при любом исходе матча конечный результат будет примерно одинаковой сложности, а значит, нет поводов ни сильно радоваться победе, как и сильно огорчаться в случае поражения.
Фактически за месяц соперники играют друг с другом уже третий матч, и, что забавно, каждый проходил в разных погодных условиях. Первая игра в Кубке под проливным дождем, матч в чемпионате под снегопадом, а теперь при почти летней погоде. Кому больше на руку хорошее состояние газона, сказать трудно, так как обе команды предпочитают комбинационный футбол. Правда, армейцы чаще играют в касание, и, по логике, им такая погода больше на руку
Судя по стартовому составу, Николич собрался продлевать выигрышную серию и оставаться в пути РПЛ. На поле вышли практически все сильнейшие на данный момент игроки. Немного удивило отсутствие в старте Торопа, который сыграл до этого все кубковые матчи, а в выходные провел хороший матч в Оренбурге. Но тут надо учитывать, что Акинфеев более надежен в игре ногами, а это важный фактор для выхода в атаку, да и возможность послематчевых пенальти вполне реальна, а тут Игорь Владимирович пока явно сильнее Торопа (так зачем в случае чего тратить замену на его выход на поле).
Также оптимальный вариант состава выставил и Личка, и, как я и предполагал, выпустил сразу трех центральных полузащитников, хорошо действующих в обороне (Чавес, Фомин, Глебов), так что полузащите ЦСКА будет совсем не просто контролировать мяч в позиционном нападении. Правда, любая палка имеет две стороны, и такая схема «Динамо» вряд ли предполагает активный прессинг на половине поля ЦСКА, а значит, выход в атаку будет немного проще. Таким образом главные мои ожидания от матча - хороший, красивый футбол в исполнении двух команд. А особую атмосферу матчу придавали полностью заполненные трибуны ВТБ-арены, на которые было просто приятно смотреть.
Начало матча осталось за Динамо, которое начало игру в очень высоком темпе. Уже на 5-й минуте Чавес после дальнего удара попал в штангу с внешней стороны, правда похоже Акинфеев контролировал полет мяча и при необходимости перевел бы его на угловой.
Динамо играло очень активно грамотно используя преимущества своей тактической схемы. За счет насыщенного центра поля восьмерки армейцев были вынуждены смещаться в центр и тем самым открывались зоны для фланговых защитников Динамо. При этом динамовцы часто использовали переводы с одного фланга на другой.
В то же время у ЦСКА в атаке не получалось вообще ничего. Длинные передачи в линию атаки не находили адресата, а розыгрыши за счет короткого паса прерывались хорошо перекрывающими зоны игроками «Динамо». При этом время работало на армейцев. Абсолютно уверен, что очень долго выдерживать такую активность и плотность динамовцы вряд ли смогут. Так в результате и произошло. Примерно к 25-й минуте стартовая активность Динамо сошла на нет и матч перешел в позиционное русло, в котором армейцы больше уже владели мячом.
Правда, ближе к концу тайма динамовцы снова немного добавили в активности, и инициатива снова перешла к ним. Правда, никаких сложных задач перед обороной ЦСКА они поставить так и не смогли. Всё сводилось к дальним ударам и забросам с флангов в штрафную верхом. С этими вариантами атаки «Динамо» Акинфеев и защитники справлялись довольно успешно. Так первый тайм и закончился со счетом 0:0, что вполне устраивало армейцев. В какой-то степени эта игра очень напоминала матч предыдущего тура чемпионата в Оренбурге. Визуально казалось, что преимущество «Динамо» огромно, но в реальности никаких трудных задач перед обороной ЦСКА они так и не поставили. А вот хватит ли им сил на всю игру, после такого энергозатратного тайма вызывало большие сомнения.
Замены в перерыве снова вызвали аналогию с матчем против «Оренбурга». Николич выпустил двух свежих полузащитников, Жемалетдинова и Бистровича, вместо получившего повреждение Пьянича и проигрывавшего борьбу Файзуллаева. И начало второго тайма было уже совсем другим. Армейцы больше владели мячом, довольно часто подходили к штрафной «Динамо», пошли угловые и удары по воротам. А на 62-й минуте на замену, вместо получившего желтую карточку Койта, вышел реактивный Глебов. Так что в свежести игроков ЦСКА явно стал превосходить соперника. А вот у Лички особых вариантов замены, кроме совсем молодых игроков, не было.
За пятнадцать минут до конца матча Личка сделал свою первую замену, выпустив вместо вконец уставшего Бителло Нгамале, а перед этим Николич поменял Гуарирапу на Мусаева.
Складывалось полное ощущение, что у «Динамо» батарейки сели. ЦСКА порой по две-три минуты владел мячом, но объективности ради, это было больше владение ради владения. За пять минут до конца Личка сделал двойную замену. На поле вышли Окишор и Ласкальт, так что в концовке можно было предположить возрастание активности от динамовцев.
Так и произошло, но ничего опасного у ворот ЦСКА не создали, а ЦСКА спокойно оборонял нужный ему результат. В общем, армейцы идут дальше в пути РПЛ, и их теперь ждет два матча против «Зенита». Победная серия армейцев прервалась, но, как я писал в статье перед матчем, на мой взгляд, это даже к лучшему.
Из игроков ЦСКА можно выделить Акинфеева, который справлялся с дальними ударами соперника. Как всегда, хорош в опорной зоне был Кисляк. Очень продуктивно вышел на замену Глебов, против которого динамовцы часто нарушали правила. В целом, вполне качественный матч по результату.