Если судить по статистике, публикации с образцами сочинений в формате ЕГЭ - самые читаемые.
Обновлённое сочинений о Кольке Велине, возжелавшем стать лётчиком, было опубликовано в декабре. И всё ещё находится в топе самых вовлекающих статей (то есть благодаря ей читатели до сих пор подписываются на канал). И самых высокооплачиваемых тоже (если оплату 59 рублей в месяц за статью можно назвать высокой)
В общем, рецепт простой: хочешь набрать подписчиков и разбогатеть - пиши сочинения и размещай их на канале. Но мне ж не до этого: я то варианты ваяю, то на Татышеве сусликов кормлю.
Сборник моих новых вариантов, кстати, появился в книжном магазине сайта "Могу писать"
Именно по тексту одного из этих вариантов я и написала сочинение. Вариант "Новелла" заканчивается "Дорогами, которые мы выбираем" О. Генри
Вообще, тема дороги, выбора жизненного пути всегда была для меня какой-то будоражащей, манящей. Возможно, читатели, которые со мной с первого года ведения канала, помнят сочинение пятилетней давности по тексту Ю. Нагибина "Заброшенная дорога". Не буду давать ссылку на него, потому что за пять лет многие требования к заданию 27 изменились, но проиллюстрировано оно было именно этой фотографией с дорогой.
Лучше представлю на ваш суд новую работу, написанную в соответствии с требованиями этого года - сочинение на тему: Чем руководствуется человек при выборе того или иного жизненного пути?
Чем руководствуется человек при выборе того или иного жизненного пути? Именно этот вопрос в центре внимания американского писателя О.Генри.
По мнению автора, выбирая жизненный путь, человек руководствуется прежде всего внутренними убеждениями, нравственными ориентирами. Свою позицию писатель-новеллист вкладывает в уста грабителя Боба Тидбола. «Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу», - философски замечает он.
Убедиться в правоте этих слов можно, проанализировав образ другого героя - Акулы Додсона. Из первой части текста мы узнаём, что в семнадцатилетнем возрасте он сбежал из дома в надежде разбогатеть. Молодой человек хотел попасть в Нью-Йорк, но, оказавшись на перекрёстке, свернул на дорогу, приведшую его на Дикий Запад, где он стал промышлять разбоем. О. Генри создаёт образ страшного человека, не гнушающегося даже убийством товарища ради собственного спасения и крупной суммы денег. Яркая метафора («душа этого человека проглянула на минуту, как выглядывает иногда лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома») демонстрирует цинизм и беспощадность Додсона.
Из финала текста становится понятно, что эпизод ограбления поезда всего лишь приснился главному герою. На самом деле Додсон не «рыцарь большой дороги», а глава маклерской конторы. Но внутренняя сущность человека остаётся прежней. Даже не находясь в опасности, не испытывая нужды в деньгах, Додсон не проявляет жалости к старому другу и невозмутимо разоряет его. И опять, как и перед выстрелом в Боба Тидбола, «душа этого человека проглянула на минуту, как выглядывает иногда лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома». Эта повторяющаяся метафора наглядно демонстрирует, что перед нами человек, который не остановится ни перед чем: он равнодушно пойдёт по головам ради обогащения, ему не знакомы сомнения и угрызения совести.
Поведение героя в разных ситуациях аналогично. Не важно, беден человек или богат, не важно, чем он занимается: грабит поезда или профессионально играет на рынке ценных бумаг – «холодная жестокость и неумолимая алчность» будут толкать его на страшные поступки. Сопоставление Додсона-разбойника и Додсона-биржевого маклера доказывает, что, внутренняя сущность человека определяет его жизненный путь. Даже если бы много лет назад он пошёл по другой дороге и попал в Нью-Иорк, как и мечтал, он остался бы той же самой кровожадной «акулой», пожирающей своих друзей.
Я согласна с позицией автора. Действительно, нравственные ценности определяют жизненный путь личности. Если внутри у человека «чёрная душа», по какой бы дороге он ни пошёл, ему не стать честным и благородным. Вспомним старуху из сказки Пушкина «О рыбаке и рыбке»: независимо от своего статуса она остаётся сварливой, грубой, неблагодарной. И в образе «крепостной крестьянки», и в образе «столбовой дворянки» старуха демонстрирует ненасытную жажду власти, алчность, презрение к окружающим. То, что внутри неё, толкает героиню на путь чёрной неблагодарности и закономерно приводит к «разбитому корыту».
Сравнивая героя новеллы О. Генри и героиню сказки Пушкина, можно убедиться, что не внешние обстоятельства, а именно внутренняя сущность человека определяет путь, по которому он пойдёт.
Старуха - это первое, что мне пришло на ум для обоснования согласия с позицией автора. Наверное, Швабрина тоже можно было вписать в контекст, но оставила старуху.
Текст, на мой взгляд, очень удобен для написания сочинения в формате ЕГЭ. Не все мои ученики со мной согласились. Вчера одиннадцатиклассник жаловался, что в тексте всего один пример выбора пути (семнадцатилетний Додсон на перепутье), а второй пример найти просто невозможно. Пришлось объяснять, что не надо воспринимать "выбор пути" столь буквально. Большинство уже написавших сочинение строили комментарий на сопоставлении Додсона и Боба.