"Битва за Одессу" набирает обороты.

"Битва за Одессу" набирает обороты.

Стратегическое значение Одессы и с военной, и с экономической, и с геополитической точек зрения уникально. Это понимают все, и давно. Я часто говорю о том, что СВО - это не "война на Украине", а "война в Северном Причерноморье". И неспроста. Много раз предлагал поменять оптику и посмотреть на этот театр военных действий не с суши, а с моря. Тогда этот ТВД выглядит иначе.

Можно сказать, что стратегическое противостояние между НАТО и Россией в Северном Причерноморье выходит на свой пик. В чём суть этого противостояния? Ещё в далёком 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте евроатлантисты провозгласили свой стратегический замысел: сделать Чёрное море (кстати, и Балтийское тоже) внутренним морем НАТО. Напомню, что тогда впервые на официальном уровне речь зашла о принятии в НАТО Украины и Грузии.

А теперь включите воображение (или посмотрите на карту) и посмотрите на акваторию Чёрного моря "с воды". Видите береговую линию в случае реализации этой стратегии НАТО? Напомню (по часовой стрелке): Грузия (ещё до войны 08.08.08, которая внесла коррективы в стратегические замыслы сторон), Турция, Болгария, Румыния, Украина (с Крымом!!!). А Россия заперта в северо-восточном углу Чёрного моря едва ли не с единственным портом (Новороссийск). В случае реализации этой стратегии Россия фактически лишалась статуса "великой черноморской державы", завоёванного ещё нашими предками при Екатерине Второй.

У этой стратегии было, конечно, и гео-экономической измерение. Вся огромная Россия на своём юго-западе упиралась в узкое горлышко вокруг Новороссийска (напомню, что выходы из Азовского моря тоже были бы под контролем НАТО, если бы Крым достался им). Россия автоматически теряла статус не только великой черноморской, но и средиземноморской державы.

Та же ситуация на Балтийском море: Калининград, фактически находящийся в блокаде, и Петербург, выход из которого в воды Балтики перекрывается натовскими Финляндией и Эстонией.

Задача: "запереть" Россию на западном направлении. Либо через узкие (и уязвимые) горлышки Новороссийска и Петербурга, либо через северные моря. Тут уже встаёт вопрос о присутствии России в регионе Атлантики.

В дальнейшем "ошибки" Запада и его сателлитов позволили нам если взломать, то существенно осложнить реализацию стратегии НАТО в черноморском регионе: война "08.08.08", которая поставила под вопрос участие в натовском замысле Грузии; Крым в 2014 году - серьёзнейший удар по планам НАТО.

Уже после возвращения Крыма российское военное командование смогло реализовать концепцию A2/AD (англ. anti-access and area denial - ограничение и воспрещение доступа и манёвра - зона воспрещения доступа и манёвра, концепция сдерживания противника созданием повышенной опасности для дислоцирования или перемещения сил противника в защищаемую местность. - А.Леонков. Об этом в 2017 году докладывал начальник Генштаба Герасимов, об этом с грустью писали турецкие стратеги.

И вот наступило время СВО, у которой есть не только сухопутное, но и морское измерение. Уже доводилось говорить о том, что в рамках СВО Россия возвращает себе статус великой черноморской державы, то есть восстанавливает достижения наших великих предков при Екатерине Второй (после решения этой задачи придётся восстанавливать достижения наших предков при Петре Великом и по-новой рубить окно сами знаете куда?).

Уже Азовское море и выход из него стали нашими, но этого недостаточно. В нашей контр-стратегии ключевым звеном является Одесса, которая должна стать или российской, или нейтральной. В случае получения контроля над Одессой (и, соответственно, северо-западным сектором Чёрного моря), мы при помощи концепции A2/AD получаем фактический контроль над Чёрным морем и берём реванш над НАТО в этом регионе (это не говоря о сухопутной составляющей).

Евроатлантисты это понимают, поэтому к их планам франко-британского десанта в Одессе надо относиться серьёзно и лучше их упредить, чем потом выбивать. И лучше дипломатическими, чем военными средствами. Хотя тут уж как получится, не только от нас зависит. И да, Турции привет, которая до сих пор (теперь по понятным причинам?) настаивает на том, что Крым должен быть украинским.