Найти в Дзене
Точка опоры.

Как апостол Павел религию отменял. Или немного об определении слова "вера"

Знаете, некоторые верующие категорически не согласны с научным определением слова "вера" - признание чего-то истинным вне зависимости от логических и фактических оснований. И приводят своё определение, взятое из Послания апостола Павла к евреям. Оно, вроде бы, должно верующим льстить, делая их не забавными людьми, которые отвергли разум (кем они и являются), но но последователями истинного учения - кем они себя считают. Вот только... на самом деле, под определение Павла не подходят религиозные убеждения. Совсем. Зато, неожиданно, под него подходит наука. И я, разумеется, понимаю, что сам Павел вряд ли хотел вести атеистическую и сциентистскую пропаганду. Что он хотел дать максимально красивое и явное определение своему набору фантазий. Но... жажда к красивому словцу иногда до добра не доводит. Так что же говорил Павел? "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом" Послание к евреям 11-1. Конечно, лестно, когда твои убеждения соответствуют этому определению. Вот то

Знаете, некоторые верующие категорически не согласны с научным определением слова "вера" - признание чего-то истинным вне зависимости от логических и фактических оснований. И приводят своё определение, взятое из Послания апостола Павла к евреям.

Оно, вроде бы, должно верующим льстить, делая их не забавными людьми, которые отвергли разум (кем они и являются), но но последователями истинного учения - кем они себя считают.

Вот только... на самом деле, под определение Павла не подходят религиозные убеждения. Совсем. Зато, неожиданно, под него подходит наука.

И я, разумеется, понимаю, что сам Павел вряд ли хотел вести атеистическую и сциентистскую пропаганду. Что он хотел дать максимально красивое и явное определение своему набору фантазий. Но... жажда к красивому словцу иногда до добра не доводит.

Так что же говорил Павел?

"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом" Послание к евреям 11-1.

Конечно, лестно, когда твои убеждения соответствуют этому определению. Вот только... С религиозной верой оно не работает.

У верующего - есть уверенность в невидимом, тут без проблем. Вот только нет осуществления ожидаемого. Ну то есть совсем нет.

Что ожидает верующий? Жизнь после смерти. Суд. Рай или ад. Ну или в той или иной мере встречу со своим Богом.

Есть разговоры о том, что ожидаемое осуществится, но ровно тогда, когда рассказать об этом верующий никому не сможет. Очень удобно для пропаганды, но под определение "осуществление ожидаемого" как-то не подходит.

Ещё верующие ждут "конец времён" и явление своего спасителя. Причём в Евангелиях указано, когда именно это случится:

"Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий" Мф 10:23

"Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем". Мф 16:28

"Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как всё сие будет". Мф 24:34

Как видите, сроки безбожно провалены. Города исхожены, свидетели (если таковые были) мертвы, всё поколение возможных современников Иисуса кануло в Лету.

Ожидаемое - не осуществилось.

Правда, забавно получается? Если взять определение, которое пытаются использовать верующие, которое им особенно приятно - оказывается, что они-то как раз под него не подходят.

А кто подходит? И тут получается очень забавно.

В 19 веке учёные приходят к выводу о существовании невидимого излучения. Электромагнитных волн. Они не ощутимы для человека. Когда гипотезы выдвигались - не было способа проверки их наличия.

То есть - вот она "уверенность в невидимом".

Но способы регистрации этих излучений были найдены. Были открыты вначале инфракрасное, потом ультрафиолетовое излучение. Потом были открыты радиоволны. А затем и рентгеновское излучение.

И не просто открыты и зафиксированы кучкой людей, которые, если что и соврать могут. На основе открытий были созданы технологии, которыми мы регулярно пользуемся.

Ну вот оно - осуществление ожидаемого. Чётко. Без дураков.

Получается, что любимое определение верующих не подходит для тех, кто считает себя верующими. Зато подходит для тех, кто вообще не полагается на веру в своей работе.

Эта и беда с плохими определениями. Вернее, если откровенно - с откровенной ложью и передёргиванием. Ложь - не работает. Она уже сломана внутри себя.

Потому всем, кто ссылается на апостола Павла, но говорит о каком-то боге, воскресении из мёртвых и жизни вечной - я могу только широко улыбнуться. Вы не подходите под слова этого самого апостола.

Но вот ваше поведение чётко укладывается в научное определение веры:

Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.

P.S. Но если всё же вооружиться определением Павла, то атеисты и сциентисты - это и есть верующие. Они уверены в невидимом и их ожидания исполняются.

Но... кем же тогда являются люди, которые точно также уверены в невидимом, но чьи ожидания не исполняются? Кто верит в Бога, святых, ангелов, жизнь вечную и Второе Пришествие.

Хм... вообще, такие люди, которые считали реальным то, чего нет всегда назывались сумасшедшими.

P.P.S: Продолжает работать мой ТГ-канал НЕдуховный наставник.

Мои статьи на ту же тему:

Атеистическая империя. О том, почему для большого многонационального государства отсутствие религии лучше, чем её наличие.

Почему верующим лучше стать атеистами. Простое сравнение содержания мировоззрения верующего и атеиста.

Почему верующим стоит поддерживать атеизм. О том, как атеизм защищает верующих от неприятных сторон их же религии.

Апокалипсис уже наступил. О тех самых безбожно проваленных сроках и откровенных выводов на этот счёт.