Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Думающая история

Как определяли виновного наши далекие предки?

Опираясь на тексты Вестготской Правды (VII в.),  «Русской Правды», «Саги о Сверрире» (нач. XIII века), «Псковской судной грамоты» (XIV в.), Судебников 1497 и 1550 гг. и другие источники, можно назвать следующие средневековые методы определения вины: Упоминаются основные правила судебного поединка: Самыми страшными на Руси считались имущественные преступления: разбой, кража лошадей и поджог дома. Последнее было особенно осуждаемым деянием, поскольку одна пылающая изба грозила уничтожением всего города. За эти беззакония имущество преступника подлежало разграблению, а его самого с женой и детьми продавали в рабство. Вот так решался вопрос преступления и наказания у наших предков. Долгов В.В. Поединки в древнерусской воинской культуре Зацепин В.В. Зарождение института свидетельствования и правовое положение свидетеля на Руси // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 2. С. 37-41. Елена Марей. Испытания водой, огнем и чудом.

Ордалия кипящей водой. Миниатюра из немецкой хроники «Der Sachsenspiegel». XIV век. © Herzog August Bibliothek. Источник: https://arzamas.academy
Ордалия кипящей водой. Миниатюра из немецкой хроники «Der Sachsenspiegel». XIV век. © Herzog August Bibliothek. Источник: https://arzamas.academy

Опираясь на тексты Вестготской Правды (VII в.),  «Русской Правды», «Саги о Сверрире» (нач. XIII века), «Псковской судной грамоты» (XIV в.), Судебников 1497 и 1550 гг. и другие источники, можно назвать следующие средневековые методы определения вины:

  1. Демонстрация объективных доказательств, например синяков, увечий.
  2. Показания очевидцев – «видоков» или «послухов». Свидетели подтверждали правдивость своих показаний присягой;
  3. «Божий суд». Под этим термином понималось испытание раскаленным железом или водой, клятва и судебный поединок – «поле». Выдержавший пытку раскаленным железом или кипятком, выплывший из холодной воды или победивший в судебном поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что Бог помогает правому.

Упоминаются основные правила судебного поединка:

  • бой проводился в специально отведенном и подготовленном для этого месте;
  • битва должна была проходить один на один; для вмешивавшихся в поединок предусматривалось тюремное заключение;
  • если человек в силу возраста, слабости здоровья или особенностей положения (например, монах) биться не может, он должен выставить вместо себя наймита-бойца;
  • если обеими «тяжущимися» сторонами в суде были женщины, выставлять вместо себя наймитов они не могли, поэтому должны были драться сами;
  • перед началом судебного поединка оба участника целовали крест;
  • участникам судебного ристалища можно использовать любое оружие, за исключением пищали и лука;
  • если битва завершалась убийством противника, то победитель получал доспехи противника, при сохранении ему жизни мог рассчитывать и на денежное вознаграждение (сумму долга, стоимость украденного имущества и пр.).

Самыми страшными на Руси считались имущественные преступления: разбой, кража лошадей и поджог дома. Последнее было особенно осуждаемым деянием, поскольку одна пылающая изба грозила уничтожением всего города. За эти беззакония имущество преступника подлежало разграблению, а его самого с женой и детьми продавали в рабство. Вот так решался вопрос преступления и наказания у наших предков.

Литература

Долгов В.В. Поединки в древнерусской воинской культуре

Зацепин В.В. Зарождение института свидетельствования и правовое положение свидетеля на Руси // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 2. С. 37-41.

Елена Марей. Испытания водой, огнем и чудом.