Найти в Дзене

От аутсорса к in-house: почему компании строят свои IT-команды

Рынок системной интеграции в России пережил значительные изменения: от доминирования внешних подрядчиков в 2000-х до постепенного перехода функций к внутренним IT-отделам компаний. Системные интеграторы, такие как «Айтеко», «Крок» или «Ланит», некогда были ключевыми игроками в автоматизации бизнеса, но сегодня их позиции ослабевают. Одной из причин стало завышение цен на IT-услуги, что подтолкнуло компании к развитию собственных команд. В этой статье мы разберем историю этого противостояния, ключевые факторы перемен, включая ценовую политику интеграторов, и их последствия. В 1990-х и начале 2000-х российский бизнес только вступал в эпоху цифровизации. Компании нуждались в автоматизации, внедрении ERP, CRM и других систем, но собственных компетенций не хватало. Системные интеграторы заполнили эту нишу, предлагая полный цикл услуг — от анализа до поддержки. Спрос на их услуги рос, конкуренция была невысокой, а маржа — значительной. Это был период расцвета интеграторов. К 2010-м ситуация
Оглавление

Почему системные интеграторы проиграли войну за рынок внутренним отделам IT внутри компаний: история и полный разбор

Рынок системной интеграции в России пережил значительные изменения: от доминирования внешних подрядчиков в 2000-х до постепенного перехода функций к внутренним IT-отделам компаний. Системные интеграторы, такие как «Айтеко», «Крок» или «Ланит», некогда были ключевыми игроками в автоматизации бизнеса, но сегодня их позиции ослабевают. Одной из причин стало завышение цен на IT-услуги, что подтолкнуло компании к развитию собственных команд. В этой статье мы разберем историю этого противостояния, ключевые факторы перемен, включая ценовую политику интеграторов, и их последствия.

История: как все начиналось

В 1990-х и начале 2000-х российский бизнес только вступал в эпоху цифровизации. Компании нуждались в автоматизации, внедрении ERP, CRM и других систем, но собственных компетенций не хватало. Системные интеграторы заполнили эту нишу, предлагая полный цикл услуг — от анализа до поддержки. Спрос на их услуги рос, конкуренция была невысокой, а маржа — значительной. Это был период расцвета интеграторов.

К 2010-м ситуация изменилась. Крупные компании начали создавать собственные IT-отделы, которые со временем переросли из служб поддержки в полноценные центры разработки. Появление облачных технологий и low-code платформ усилило этот тренд. После 2022 года, с уходом западных вендоров и акцентом на импортозамещение, внутренние IT-команды окончательно закрепили свое преимущество, тогда как интеграторы столкнулись с новыми вызовами, включая последствия своей ценовой политики.

Ключевые причины поражения системных интеграторов

  1. Завышенные цены на IT-услуги

    Системные интеграторы, пользуясь монопольным положением в 2000-х, установили высокие ставки за свои услуги. Стоимость проектов часто включала значительную маржу, что делало их менее конкурентоспособными по сравнению с внутренними командами.
    Пример: Внедрение ERP для среднего бизнеса у интегратора могло стоить 20-30 млн рублей с учетом кастомизации и поддержки, тогда как внутренний IT-отдел справлялся с аналогичной задачей за 5-10 млн рублей, используя готовые решения и собственные ресурсы.
    Последствие: Компании начали рассматривать интеграторов как дорогой и не всегда оправданный вариант, предпочитая инвестировать в развитие своих специалистов.
  2. Рост компетенций внутренних IT-отделов

    Современные IT-подразделения, например, в «Сбере» или X5 Retail Group, превратились в мощные команды, способные самостоятельно разрабатывать и внедрять системы. Они больше не нуждаются в посредниках для настройки CRM или BPM.
  3. Доступность технологий

    Облачные сервисы (Яндекс.Облако, VK Cloud) и low-code платформы (BPMSoft, ELMA) сделали автоматизацию доступной. Внутренние команды могут быстро адаптировать готовые решения, минуя дорогостоящую кастомизацию от интеграторов.
  4. Снижение маржи и конкуренция

    Рост конкуренции и переход к тендерам, где цена стала главным фактором, подорвали доходы интеграторов. Их высокие ставки перестали соответствовать ожиданиям клиентов, тогда как внутренние IT-отделы работают в рамках бюджета компании, не добавляя внешних издержек.
  5. Уход западных вендоров

    После 2022 года уход SAP, Oracle и Microsoft лишил интеграторов значительной части бизнеса, связанного с внедрением этих систем. Внутренние команды переключились на российские аналоги, такие как 1С или BPMSoft, осваивая их самостоятельно.
  6. Фокус на долгосрочных результатах

    Интеграторы ориентированы на разовые проекты, тогда как внутренние IT-отделы работают на перспективу, глубже понимая бизнес-процессы и стратегию компании.

Реальные примеры: кто победил и почему

  1. Сбербанк: отказ от дорогих подрядчиков

    Ранее Сбербанк привлекал интеграторов для внедрения SAP, платя десятки миллионов рублей за проекты. После создания «СберТех» банк сократил зависимость от внешних услуг, сэкономив миллиарды и начав разрабатывать собственные продукты. Завышенные цены интеграторов стали одним из стимулов для этого перехода.
  2. Ростелеком: экономия на BPM

    «Ростелеком» внедрил Comindware BPM силами внутреннего IT-отдела за 4 месяца и 20 млн рублей. Интегратор запросил бы 30-40 млн рублей и 6-8 месяцев, включая маржу за «экспертизу». Экономия и скорость стали решающими факторами.
  3. X5 Retail Group: гибридный подход

    X5 раньше платила интеграторам за внедрение логистических систем, но их расценки (до 50 млн рублей за проект) подтолкнули компанию к самостоятельной настройке BPMSoft. Внешние подрядчики теперь привлекаются только для узких задач, что сократило затраты на 20%.

Последствия завышенных цен и поражения интеграторов

  • Для интеграторов: Высокие цены отпугнули клиентов, вынудив компании переориентироваться на консалтинг или разработку собственных продуктов. Например, «Ланит» и «Крок» усиливают экспертизу в отечественном ПО, но их доходы от классической интеграции падают.
  • Для внутренних IT-отделов: Рост нагрузки требует инвестиций в обучение и инфраструктуру, но это окупается за счет независимости и экономии.
  • Для бизнеса: Компании выигрывают от контроля над процессами, но могут столкнуться с нехваткой экспертизы для сложных проектов.

Почему интеграторы еще держатся?

Несмотря на проигрыш, интеграторы сохраняют нишу в госсекторе и крупных холдингах, где требуются глубокая экспертиза и интеграция сложных систем (например, «ГосТех»). Однако их роль смещается к консультантам, а не исполнителям, особенно после того, как клиенты осознали непомерность их цен.

Вывод

Системные интеграторы проиграли войну за рынок внутренним IT-отделам из-за завышенных цен, роста компетенций компаний, доступности технологий и изменений рынка после 2022 года. Их высокие ставки, некогда оправданные монопольным положением, стали ахиллесовой пятой, подтолкнув бизнес к самостоятельности. Кейсы Сбербанка, «Ростелекома» и X5 показывают, что внутренние команды быстрее, дешевле и ближе к стратегии компании. Интеграторы вынуждены эволюционировать, но их эпоха доминирования осталась в прошлом. Для бизнеса это урок: контроль над IT — ключ к эффективности в эпоху цифровизации.

Хотите узнать больше или подобрать BPM-систему для своего бизнеса? Переходите на наш канал — в информации о нас вы найдете контактные данные для связи.