Оператор Коновалов в очередном своём опусе разместил рекламу интернет-трансляции книжного клуба "День", в котором участвовали Роман Голунов и Александр Никитин.
На приложенной фотографии изображены уже упомянутые Роман Голунов, Александр Никитин, а также оператор Леонид Коновалов и доктор Александр Попов. Впрочем, это просто для справки — на случай, если кто-то не знает этих людей. Хотя уверен, что большинство читателей с ними прекрасно знакомы.
Я не планировал слушать выступления никого из них, но наткнулся на комментарий одного из сторонников Коновалова:
- lunraduga12: Хотя бы для очистки совести посмотрите запись с Никитиным. А то снова пальцем в небо тыкать станете.
Пришлось, для очистки совести, посмотреть запись. Вдруг я осуждаю, даже не разобравшись. И вот что рассказал Роман Голунов во вступительной части.
Он представил Джона Нобла Уилфорда, долго расписывал его образование, перечислял университеты, в которых тот учился, и научные области, в которых разбирается. Упомянул, что Уилфорд даже написал книгу о полёте на Луну — то есть ни капли не сомневается в реальности миссии.
А потом... внезапно всплыла статья в The New York Times от 18 декабря 1969 года. И в ней Джон Уилфорд, словно с фигой в кармане, разоблачает лунную программу. Статья называлась что-то вроде "Какие там полёты! ("Лунная посадка. Какая лунная посадка?")
За это Уилфорда, по словам Голунова, наказали — отправили на самую незначительную работу в газете, где он прозябал почти шесть лет. А потом он написал вторую книгу о полёте на Луну — и уже в ней, без намёка на разоблачение, утверждал: летали!
Выходит, если верить Роману Голунову, Джон Уилфорд — как Филипп Киркоров — сначала "зашёл не в ту дверь", а потом шесть лет искупал вину, пока ему не дали шанс исправиться. Вошёл в "правильную дверь". Написал книгу о том, что американцы всё-таки были на Луне.
Вот здесь Роман Голунов приводит скрин той газетной статьи Уилфорда:
И потом акцентирует внимание на рекламе женского нижнего белья. Мол статья явилась обрамление рекламы этого вида дамской одежды. Зачем он это сделал, вы поняли? И я не понял. Но осадок остался. Неспроста, видно, там женское белье!
Но что это за обличение, написанное в "статье" Джона Уилфорда? То, что Джон вскрыл правду, слушатели интернет-трансляции не сомневаются. Они верят своим кумирам. Тем более, что проверить слова Голунова, а действительно ли Уилфорд разоблачал полеты на Луну, слушатели не могут. И не только потому, что проблема английского языка несмотря на наличие роботов переводчиков, все еще актуальна, нго и потому, что добраться до этой статьи рядовому интернет-пользователю будет очень сложно. Надо получить доступ к подшивке газеты, а это платно. Но даже если не жалко сотни долларов в год, все равно подписаться не получится. SWIFT нам же не нужен. Нам без него даже лучше. Вот только оплатить подписку нельзя.
Но я в свое время этот материал виде, читал и даже публикацию на эту тему сделал. Но давайте просто прочитаем текст:
Перевод материала:
Высадка на Луну? Какая высадка?
Джон Нобл Уилфорд
Специально для The New York Times
КИТТИ ХОК, Северная Каролина, 17 декабря — Любое событие, достойное упоминания в учебниках истории, неизбежно вызывает скепсис. Лондонское Общество плоской Земли до сих пор сомневается в открытиях Колумба. Завсегдатаи чикагских баров всерьёз утверждают, что прогулка по Луне экипажа Аполлона-11 в июле была инсценировкой, снятой Голливудом в пустыне Невады.
Так что неудивительно, что на своём первом собрании здесь после «якобы» состоявшейся лунной высадки Мемориальное общество «Человек никогда не полетит» подвергло сомнению достижения астронавтов Аполлона.
Члены общества услышали и увидели «доказательства» от высокопоставленного чиновника НАСА, которые, казалось, подтверждали их теорию: гигантский скачок человечества и маленький шаг Нила Армстронга могли быть плодом воображения. «Доказательствами» стали кадры наземных тренировок, почти неотличимые от съёмок реальной миссии.
Несерьёзное предисловие
Разумеется, всё это была сложная шутка, разыгранная за бокалами двумя сотнями членов общества, исповедующих принцип «птицы летают — люди пьют» и ежегодно собирающихся, чтобы подтвердить эту аксиому. Их десятое юбилейное собрание прошло вчера вечером — это было весёлое, подогретое алкоголем предвкушение сегодняшних торжеств в честь 66-й годовщины первого полёта братьев Райт.
Среди 600 пожизненных членов общества (взнос — $1) — авиационные пионеры, военные лётчики, авиа-менеджеры, журналисты, освещающие космос, и даже житель Колумбии (Южная Каролина), не имеющий к авиации никакого отношения, но ежегодно появляющийся со значком «Эта штука никогда не взлетит».
Как пояснил президент общества, журналист Джек Аулис из Роли, его философским отцом стал редактор из Дейтона (родного города братьев Райт), который, по легенде, отреагировал на новость о первом полёте так:
«Человек никогда не полетит, а если и полетит — то уж точно не из Дейтона».
Обвинение против «Аполлона»
Хотя общество в шутку критикует скорее авиацию, чем космос, Джулиан Шир — помощник администратора НАСА по связям с общественностью и один из основателей общества — показал собравшимся, как можно поставить под сомнение лунные миссии, если очень захотеть.
Г-н Шир прокомментировал кадры, на которых, казалось бы, видны лунные кратеры за иллюминатором корабля, астронавты, шагающие по безжизненной поверхности, прыгающие в условиях пониженной гравитации и парящие в открытом космосе. Другие кадры демонстрировали научное оборудование среди валунов и кратеров.
На самом деле это были симуляции из тренировочных центров НАСА. Приборы устанавливали не в Море Спокойствия, а в каменоломне в Мичигане.
«Цель этого фильма — показать, что на Земле можно сымитировать что угодно, почти до степени обмана. Решайте сами, ступал ли человек на Луну на самом деле», — заявил Шир.
Ежегодные награды
Пока члены общества поднимали градус веселья, употребляя виски из бумажных стаканчиков, были объявлены ежегодные «Национальные антиавиационные премии».
Высшую награду получил президент Никсон (не присутствовавший лично) за решение выделить $1,3 млрд на два прототипа сверхзвукового пассажирского самолёта (SST).
Общество прокомментировало это так:
«Поскольку Британия, Франция и Россия уже построили SST, американская версия, без сомнения, обеспечит США почётное четвёртое место».
Утро после
На следующее утро, в 10:30 — точное время, когда Орвилл и Уилбур Райт запустили двигатель для первого из четырёх полётов в 1903 году — три сверхзвуковых истребителя ВВС пролетели над дюнами, где Орвилл совершил первый в истории управляемый полёт. Он пролетел 36 метров за 12 секунд при скорости 48 км/ч.
И всё же в гимне Общества «Человек никогда не полетит» братьям Райт отдаётся лишь такая дань:
Уилбур и Орвилл, мужчины славные,
Научили нас летать, не отрываясь от земли.
(конец перевода)
Что представляет из себя данное общество, статья о котором вызвала такой ажиотаж со стороны Романа Голунова и его соратников?
«The Man Will Never Fly Memorial Society» («Мемориальное общество "Человек никогда не полетит"») — это шуточная организация, созданная в 1960-х годах как пародия на скептиков, сомневающихся в достижениях авиации и космонавтики.
Ключевые особенности общества:
Ироничная идея
Название отсылает к высказываниям скептиков XIX–XX веков, утверждавших, что «человек никогда не сможет летать» (до полётов братьев Райт в 1903 году).
Члены общества в шутку «отрицают» не только авиацию, но и космические достижения, например, высадку на Луну.
- Философия и девиз
«Птицы летают — люди пьют» («Birds fly — men drink»).
Подчёркивают, что человеку не нужно летать, ведь есть алкоголь. - Состав участников
Включает авиаторов, космонавтов, журналистов и даже чиновников НАСА (например, Джулиана Шира).
Формально называется «обществом», но скорее представляет собой ежегодную вечеринку с пародийными наградами и тостами. - Деятельность
Проводит ежегодные встречи в Китти-Хок (Северная Каролина), где братья Райт совершили первый полёт.
Вручает «Национальные антиавиационные премии» (National Anti-Aviation Citation) за «сомнительные достижения» в авиации (например, президенту Никсону за финансирование SST). - Связь с реальными событиями
В статье 1969 года общество «разоблачает» полёт «Аполлона-11», показывая, как тренировки астронавтов можно принять за реальную высадку.
Это пародия на теории заговора о «фейковой» лунной миссии.
Общество — пример интеллектуального юмора, высмеивающего:
- Консервативное мышление («это невозможно!»).
- Слепой скептицизм (отрицание очевидных достижений).
- Бюрократию в аэрокосмической отрасли.
По сути, это клуб для ироничных умов, который через абсурд празднует прогресс. Его существование — намёк на то, что даже самые смелые мечты (полёт на Луну) однажды становятся реальностью, несмотря на скептиков.
Встает вопрос:
- Является ли данное заседание с выпивкой и шутками реальным разоблачением полётов на Луну?
- Может ли репортаж о данном заседании быть поставлен в вину Джону Уилфорду?
Нет и нет. Ни то, ни другое. Это общество ничего не разоблачало. Скорее, оно посмеялось над «завсегдатаями чикагских баров» (в оригинале: "A few stool-warmers in Chicago bars" — то есть теми, кто «греет» барные стулья). Общество высмеивало «слепой скептицизм» (отрицание очевидных достижений). Ни больше, ни меньше.
Что касается Джона Уилфорда, он просто с долей юмора рассказал об этом заседании с выпивкой. Вот и всё.
А Голунов утверждает, будто:
«Уилфорда "наказали"!!! Его исключили из профессиональной деятельности!!! И официальных извинений не было сделано!!!»
Ну и так далее.
Вопрос. А Голунов сам читал эту статью Уилфорда? Скорее всего, нет. Зачем. Главное не суть, главное, чтобы "осадок остался" (этот анекдот, надеюсь, все знают?)
Кстати, те, кто все же прочтут статью, могут спросить. А что же стало с сотрудником НАСА Джулианом Широм, который принес на заседании фотографии и говорил, как все легко подделать? Его наверняка должны были ликвидировать? Или хотя бы убрать из НАСА. Почему вдруг, согласно Голунова, репрессиям подвергся автор репортажа о заседании и все. А Шир? Что с ниим стало? А ничего.
Вот краткая справка о Джулиане Шире:
Джулиан Шир (Julian Scheer) — один из ключевых специалистов по связям с общественностью в NASA, сыгравший важную роль в популяризации космической программы США в 1960-х годах.
Основные биографические данные:
- Родился: 1926 год (точная дата неизвестна).
- Умер: 9 июля 1992 года.
- Образование: Окончил Университет Ричмонда (University of Richmond), работал журналистом.
Карьера в NASA:
Джулиан Шиер присоединился к NASA в 1960 году и быстро стал одним из ведущих специалистов по связям с общественностью. Он занимал должность помощника администратора NASA по общественным связям (Assistant Administrator for Public Affairs) и был ключевой фигурой в освещении программы «Аполлон», включая историческую высадку на Луну в 1969 году.
Вклад в космическую программу:
- Работа с медиа: Шиер отвечал за взаимодействие с прессой, организовывал пресс-конференции и освещение миссий NASA.
- Название «Аполлон»: По некоторым данным, именно он предложил имя «Аполлон» для лунной программы (в честь греческого бога света и солнца).
- Продвижение космонавтов: Помогал формировать публичный образ астронавтов, делая их национальными героями.
После NASA:
После ухода из NASA в 1970-х годах Шиер работал в частном секторе, занимаясь PR и коммуникациями.
Смерть:
Умер 9 июля 1992 года в возрасте 66 лет.
Джулиан Шиер остался в истории как человек, который помог сделать космос ближе к людям, превратив миссии NASA в глобальное медиасобытие.
Это лишний раз показывает, что то заседание было просто возможностью приятно провести время, подшучивая над очевидными вещами. Ну а книжный клуб "День" эпично сел в лужу.