Поговорим о том как диалектике и материализму пытаются возражать от имени Науки.
Разумеется, мы рассуждаем о мире с помощью науки. Но не наука определяет каков мир, а мир определяет какова наука. Некоторое количество возражений от людей, поклоняющихся Науке с большой буквы, то есть другому Богу, последовали после цикла видео о немецкой классической философии.
Сразу нашлось некоторое количество людей верующих в Науку. И они попытались опровергнуть некоторые законы диалектики. Не буду рассказывать про всю линию возражений — это превратит реплику в книгу — возьму только один важный момент, а именно количество, качество и переход количества и качества друг в друга.
Возражения по этому вопросу можно свести к одной простой формуле:
«Качества нет, Наука сказала, что все можно посчитать, приведите физикам какое-нибудь качество, и они тут же его обсчитают, точнее превратят в уравнение».
И я, кстати, с этим не спорю. Если мы берем вот эту формулу перехода количества в качество и обратно, то ведь мы этим самым уже и сказали, что все в мире взаимосвязано и в этой области, потому что любое количество — качество, а любое качество — количество. То есть всякий объект характеризуется обоими свойствами одновременно, и сами эти свойства обусловливают друг друга. Количество есть качество, а качество есть другая сторона этого описания.
Количество никак не могло бы перейти в качество, или определять состояние объекта в известных границах известное время, если бы оно было чем-то отдельным от качественных характеристик.
У нас есть представление о мире как наборе отдельных вещей, и это только представление. Но оно основано на определенностях вещей, то есть на том, что мы называем качеством.
Вот на скрине я показываю две определенные разные вещи из механического мира, с определенными качествами, то есть формами, и одна из них не может находиться на месте другой.
Да — это можно выразить уравнением, то есть количественным описанием. Но ведь это не просто количество. И нужно определиться, что мы здесь выражаем количеством, а что — качеством. Конечно, можно выразить количеством штук данных предметов. Но пока речь не о том. Хотя и штуки переходят в новое качество. Определенное количество песчинок создает песчаную кучу, а некоторое количество куч — пустыню. Но это самое наивное из того, что можно сказать по данному поводу.
Правильнее говорить о количестве по отношению к движению и взаимодействию. Именно они описываются теми самыми уравнениями. Но любую определенность, фигурка есть фигурка, можно выразить и другим способом. Фигурка кошечки, фарфоровая, такого-то цвета, гладкая, холодная и т. д. Конечно все это как будто наше физиологическое восприятие, связанное с придуманными нами словами. Но всякий раз это точно определенная, отдельная, особенная форма. И от качества мы здесь никуда не убежим. Хотя еще раз повторим, саму форму можно выразить уравнениями, которые покажут с какой скоростью и по каким направлениям движутся молекулы, как они взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом и с нашими органами чувств, почему одни молекулы не пропускают другие, и почему один предмет, занимая определенное место, не дает его занять другому предмету.
Другая качественная сторона определяется по отношению к самому движению. Движение на разных уровнях качественно разное: квантовое, механическое, химическое, биологическое, социальное. И важно, что сторонники только количественного анализа обычно смешивают эти формы. Появляются высказывания физиков, конечно, на уровне шутки, что они описали бы уравнениями движение кота, но оно слишком сложное. Момент перехода в новое качество отражен в каждой форме движения и одной сложностью здесь не отмахнешься.
Когда я трогаю подушку, то понимаю, что она пружинит не на уровне формулы. Когда ударяю кулаком в стену, мне больно, и не нужно уравнения, чтобы из качественного ответа вывести закон Ньютона о действии и противодействии. В эту форму ответа материи на действие переросло количество и стало качественной определенностью.
Само выражение переход количества в качество было бы невозможно, если бы они не обозначали разные стороны одного и того же. Количество, то есть взаимодействие, создает определенность вещи, а определенность и есть ее качество.
Может показаться, что это только стороны мышления, то есть субъективные характеристики, заменяющие друг друга. Но давайте вычеркнем меня из уравнения.
Вот фигуры, которые я показывал, теперь без меня. Но они все равно не допускают, чтобы одна из них встала на место другой. То есть понятие твердого тела, имеющее и количественную, и качественную сторону, отражает действительность вне нашего сознания.
Но вернемся к ученым, которые занимаются наукой, а не вещают от имени Науки. Они все время выделяют определенные качества. То есть те же физики не зря каким-то образом назвали каждую элементарную частицу. Фотон для них определенным образом отличается от электрона, имеет другие свойства. А эти свойства в сумме и есть то, что философия называет качеством. А то, что они одновременно и волна, то есть движение, ни у одного диалектика не вызовет смущения, потому что всякая вещь одновременно и определенность и движение. И именно эта мысль описывается высказыванием переход количества в качество и обратно, а так же понятием мера. Мера выражает на самом деле момент перехода одной количественной определенности в другую.
Вывод. Только верующие в Науку будут утверждать, что качества больше нет и есть только количество.
Э.Нигмати