А у меня – еще одна рубрика на канале (кто бы сомневался)!
Рубрика-то новая, только тема – давняя и актуальнейшая, на мой взгляд. Спорная, полная контрастов, откровенно доминирующая в современном декоративном растениеводстве и … особенно болезненная для меня. Просто разрываюсь в суждениях…
Прямо здесь и сейчас не готов представить стройную взаимосвязи двух огромных и сложных систем: содержание-разведение-выращивание чего-то/кого-то живого (на переднем фронте тут, конечно, цветоводство) и создание среды/атмосферы красоты, эстетической гармонии, творческой фантазии (что, собственно, дизайн и есть).
Проблему же вижу в том, что одно - растениеводство в данном случае - нередко, а то и часто, подменяется и даже подавляется другим – ландшафтным (фито)дизайном. Который начинает диктовать странные/сомнительные решения, правила и нормы, а что еще страшнее/опаснее – трансформирует взгляды, отношение к живому, естественному, настоящему, его понимание.
Протестовать хочется, когда прекрасный мир Живой Природы вокруг нас напористо подменяется декорациями (в полном соответствии с коварным словом «декоративный»).
Но где тут тонкие грани? Как оценить/отделить влияние вкусовщины; моды; недостатка эстетического, этического и душевного развития – собственного, в первую очередь?
Волнует тема эта, беспокоит. Высказываться тянет, обсудить хочется, поспорить.
Чем и планирую заняться в новой рубрике.
А тут как раз так совпало, что посмотрел два сюжета, совершенно один с другим не связанные, причем один на ютуб-канале, а другой – в дзен-канале. Но оба вызвали у меня волну взаимодополняющих критических (и даже желчных) эмоций и суждений. Сейчас ими поделюсь.
Но сначала три (вводные?) заметки. Про сложное/тонкое переплетение природного-растениеводческого и привнесенного внешне-декоративного. Из трех совершенно разных дзен-каналов. Смотрел их давно, а вот засели/зацепились. Пока не выскажу – так и останутся зацепленными. Поэтому высказываю.
🍁 Очень милый/душевный крошечный (тогда!) канал, который завела начинающая пенсионерка и начинающий садовод, – без монетизации, а только для души и общения. Все, что мне особенно нравится и ценю: авторский литературный язык, дар видеть и подмечать, искренность и мягкий юмор.
И вот в одном своем сюжете милая дама подмечает, что разнообразные по структуре и окраске листовые салаты можно сажать группами из разных сортов/видов так, что достигается совсем не ожидаемый от простого огородного салата декоративный эффект. И ведь правда, получается нечто своеобразное, эстетически интересное.
Отмечаю здесь для себя важное: автор обозначила именно ту критическую грань – нужный для хозяйства салат выращивается в разнообразном качестве (рационально же это!) с дополнительным эстетическим эффектом. Но не ДЛЯ, не из-за декоративности как таковой.
🍁 Противоположный пример. Канал мощный, достойный, профессиональный, качественный. Вот только со значительным «креном» в ландшафтный дизайн. Небольшой сюжет на нем особенно явно этот крен мне продемонстрировал.
Автор – замечательный знаток многих цветочных культур, флоксов в частности, продуманно задумала оживить один из уголков своего сада-парка группой цветущих флоксов совершенно определенного сорта. Подобная задумка уже немного настораживает, поскольку растения для собственного сада подбираются в данном случае как колер краски для картины-произведения искусства. Получается, что интересно не само растение, а достигаемый с его помощью умозрительный результат.
Но далее. Закупив флоксы не самого обычного сорта, автор сажает их «кустом» - по несколько экземпляров в лунку. Чтобы поскорее добиться эффекта зрелых цветущих кустов. Многолетние растения, в подавляющем большинстве своем, такой просадки не любят – плохо им так расти. Да кто ж их спрашивает, тут же важно не их самочувствие и перспективы, а именно внешний сиюминутный эффект.
И кульминация: флоксы зацвели, но оттенки их соцветий в задуманную визуальную картину не вписались! Интерес к ним тут же пропадает, из сада их – вон, и подбирается более композиционная замена.
При всем уважении к каналу и автору, печально покоробило это доминирование дизайнерского взгляда.
🍁 И история третья. Автор и канал, совсем противоположны двум предыдущим примерам. С напористостью молодости его ведет (вела? – давно не заглядывал) молодая дама, свежеиспеченный ландшафтный дизайнер, только получившая диплом одного из сонма нынешний ландшафтно-дизайнерских курсов. Своего багажа/опыта еще не накопила, но щедро делится тем, что там на курсах законспектировала. С забавным поучающим менторством Мальвины, дающей уроки Буратино, она в каждом своем дзене излагала очередной ландшафтно-дизайнерский посыл.
Но сделала как-то и паузу для души – выложила фотографии с экскурсии по чудесным природным местам Подмосковья. Вот же как прекрасна родная природа, вот где черпать ландшафтно-дизайнерское вдохновение и идеи! Вот как чудесны наши просторы в ярких коврах из ... люпинов!
И невдомек начинающему ландшафтному дизайнеру, уже поучающему других, что люпины в Подмосковье – злостный чужеродный вторженец, беда и проблема Экологии с Природой. Что замечательные фотографии ее иллюстрируют разрушение естественных экосистем и бездумную безответственность действий Человека, вовсе ее фотографии не образец естественных решений для дизайнерских задач.
Наглядная демонстрация искренней фальши, столь обычной в современном ландшафтном (фито)дизайне (поверхностном, имитационном, показном, вычурном, корыстном … и много-много еще подобных мягких ругательств мог бы привести в его адрес, при всем моем к нему уважении и даже любви).
Теперь, наконец, к собственно двум сегодняшним сюжетам.
Первый привлек внимание серьезным и пафосным замахом: «7 главных трендов комнатного цветоводства на международной цветочной выставке в Челси 2024 года».
Это заглавие впечатлило меня, простого-несведущего. На самом же деле ...
Пока долго раскачивался это сообщение закончить, потерял исходную закладку. Но помню же, что «тренды», «семь», «Челси» - легко, думаю, сейчас заново найду. Как же! По этим «ключевым» словам кто только и что только уже ни понаписал – все как на подбор заглавия про «топ» «тренды» в «Челси». Как обычно шаблонно мыслят/пишут товарищи дизайнеры, в безошибочном расчете на ширпотребовские рефлексы невзыскательной читающей их публики.
Слово «тренды» мне, признаюсь, смутно непонятно. А когда читаю что-нибудь про «тренды» закрадывается нехорошее подозрение, что и описывающим эти "тренды" авторам тоже непонятно, они просто так пальцы растопыривают. Они как ритуальные заклинания используют подобные слова.
Всякие рейтинги/топы тоже для меня дело туманное – кто/как их составляет. Для красного/броского словца словесный мусор этот.
Тем не менее, попробую вникнуть в суть. К тому же два автора дзена сами там побывали, начитались всякой местной рекламной продукции, приводят оригинальны (собственные) фотографии и, надеюсь, собственные впечатления.
- Итак, тренд 1. «Устойчивое цветоводство». Вы что-то поняли в этом словосочетании, что-то заподозрили? Так это … про внимание к экологическим аспектам и про использование органических удобрений!
С первого же пункта становится ясно, что авторы от темы крайне далеки и просто выхватывают отдельные фразы из выставочных буклетов. Но стал бы я тратить свое и ваше время на каких-то случайных авторов, которых кто-то попросил. Нет, это именно яркая иллюстрация современного фитодизайна.
И к тому же профессионально я догадываюсь о том, в чем не стали разбираться случайные авторы, – откуда ноги этого «тренда» растут. Ну да, «устойчивое развитие» - основополагающая экологическая концепция, которую Всемирная комиссия ООН по окружающей среде развивает с конца 80-х годов прошлого века. О ней многие слышали, в ней мало кто разбирается, и ее в самых разных контекстах/целях используют всевозможные конъюнктурщики/спекулянты. И в нашем случае тоже.
И вот такой фотографией иллюстрируют.
Признаю, дизайн тут есть. И фантазия. И эстетика. Но, конечно, ничего от цветоводства, и тем более – от устойчивой экологии. Растения же тут – смертники.
Любопытно, что эту же «дизайнерскую» идею видел на прошлогодней выставке «Крокус-Экспо», только не с тилландсиями, а с эхевериями. В воздухе витает эта шахматно/шашечная "идея".
- Тренд 2. «Декоративнолиственные растения». Краткое содержание «тренда»: ощущение спокойствия и уюта от растений высаженных в стильные горшки без использования ... торфа. Никакого стеба, поверьте. Так у них и написано. И картинка прилагается – как хотите, так и понимайте.
- Тренд 3. «Функциональность». То есть, чтобы растения дом не загромождали – а вы что подумали? Для совсем непонятливых – иллюстрация того, как растения могут не загромождать. В виртуальных координатах дизайнеров.
- Тренд 4. «Коллекционирование редких видов». И опять можете попасть впросак со своим житейским пониманием, поскольку подразумевается «захватывающий познавательный опыт». Ну и вот такая инсталляция – смерть всему живому.
И отчего только «видов», и отчего именно «редких»? Ничего не понимают уважаемые дизайнеры в коллекционировании растений. Но в «тренд» себе вписывают.
- Тренд 5. «Экологическая ответственность». Уже можно не удивляться – подразумеваются некие современные технологии. А не торф с органическими удобрениями, как можно было бы подумать. На фотоиллюстрации знаете что? Сигнал бедствия о тепловом загрязнении.
- Тренд 6. «Переосмысленное ретро». Тут не удержусь от прямой цитаты, потому что все равно ничего не понятно: «визуально более яркий подход, опираясь на устойчивые экологичные принципы и осознанное цветоводство». Если это не пустозвонство, то тогда не знаю что.
- Наконец, последний, 7. «Социальное взаимодействие через растения». В чем тут «тренд», не знаю, но тема важнейшая, действительно. Хотя ее понимание у авторов специфическое, поскольку суть им представляется «обучением цветоводству женщин, отбывающих сроки в тюрьмах». М-да …
У меня два заключения по поводу этих «трендов» и этой статьи:
- они очень ярко иллюстрируют то, что мне особенно неприятно в профессиональном фитодизайне: агрессивную поверхностность, бессмысленность, словесную мишуру, подмену понятий, обращенность к самой непритязательной аудитории;
- нормальные люди вовсе не падки на подобную дребедень: у канала, разместившего эту статью, более 80 тыс подписчиков, но почти уже за год ее прочитало лишь 1367 человек, которые поставили 159 лайков и написали 6 комментариев. Обнадеживает.
_________________
Второй сюжет – с ютуба. Очень неплохой авторский канал про ландшафтный дизайн, милая автор-ведущая. Даже называть не стану, потому что всё тут добротно/добросовестно. Но вот понимание «прекрасно» моему совершенно перпендикулярное.
В этом сюжете милая хозяйка канала и автор Проекта с гордостью показывает и поясняет Проект. Замечательный дачный дворик-сад, из которого не хочется уходить.
Но идея идеального ДИЗАЙНЕРСКОГО сада! Но эти профессиональные языковые обороты! Но эти призывы, которым, уверен, не нужно и даже вредно следовать. Сделал несколько скриншотов и записал несколько ключевых фраз.
Сам проект открыл для меня новое слово/понятие/направление: барнхаус - «это архитектурный стиль, который сочетает в себе элементы традиционного сельского дома и современных дизайнерских решений». И сразу забегу в конец: оказалось, что все это – сплошная и неприкрытая имитация. Масштабная цельная инсталляция, никакого реального отношения не имеющая ни к традициям сельского дома, и вообще ни к чему сельскому/природному/настоящему.
Сама Автор называет свое незаурядное творение «стильным садом для барнхауса». И сразу несколько цитат из изумительного/неповторимого языка общения ландшафтных дизайнеров: проект свой она создает «кружевными объемами», посадки и объекты в нем «являются акцентами», большинство объектов – «стилизации» (как же иначе – в стильном-то саду!). К языку этому нужно привыкать, по крайней мере – его понимать: ведь это - будущее и перспективы садоводства.
Конкретный этот участок – очевидно и полностью вырван из родной природной экосреды, которая в этом месте была под ноль уничтожена, а на освобожденное место установлен данный Проект как имплант в зубную кость. Тут нет почвы вообще – только завезенные специальные грунто-смеси, засыпанные в определенные места и емкости. И никакой природной/естественной жизни – разве что залетит случайно через ограду.
Садовый цветник однолетников – в стилистически точных контейнерах только. Стабильная гармония прекрасного на службе дизайнерской идее.
Еще более показательны горшечные комнатные растения, проводящие лето под открытым небом.
Сами растения – статисты, не важны и не интересны, совершенно очевидно – случайные. Важен стиль кашпо горшков, в кадр не попало – но в таком же голубом стиле с вензелями леечки, ведрышки, совочки. Образ – все, суть – не суть. При этом растения прилично ухожены, но не оставляет ощущение, что эта ухоженность – тоже заданная, тоже для выдержанного стиля.
Автор неоднократно хвалит хозяйку сада за увлеченность Проектом, за трудолюбие (она сама за посадками ухаживает), творческий подход: сама «наполняет Проект деталями» – «столько потрясающего декора!», и, естественно за «тонкий изысканный вкус». В общем, удачно нашли они друг друга – поэтому и Проект эталонный, и с этим не могу не согласиться: эталон, да, вот только чему эталон, чего?
Кроме цветника есть конечно и огород. Причем Автор сама, никак не смущаясь, называет его «имитацией огорода». При этом имитация имитацией, но и огурчиков можно собрать, и кабачков.
Наверное, сбор производится в передничке а ля пейзанка в миленькую чистейшую корзинку (хотя это я уже конечно сарказничаю, не надо бы).
Ягодник тоже – позавидуешь, какие славные деревца и кустики. Хотя тоже, правильно сказать - имитация.
Ягодник-огород не должны отвлекать от того, что это все-таки единый дизайнерский проект, и раз все это так приземленно-горизонтальна, то необходима и вертикаль. Пусть без функциональной роли, но в едином стиле. И вот она, непременная.
Имитировать, так имитировать во всем. Не забываем – это же барнхаус, тут сельским хозяйством должно явствовать. Пожалуйста – куры, петушок.
Ну да, не настоящие – так зачем настоящие, огород/ягодник тоже не для пропитания, а для стиля.
И что останавливаться на курах каких-то – вот вам и молочное производство.
Правда, без молока. Но вы же не допускаете мысли, что в этом всем ненастоящем будет реальная корова?!
Странно, если в саду нет никаких свидетельств/следов повседневного растениеводческого труда. Так вот и на этот случай инсталляция. Фальшиво? Так красивенькая красотища ведь! Куда приятнее и гигиеничнее настоящей тачки.
Зато растений немало настоящих. Правда, смущает, что и они посажены для создания впечатления и видимости. Интересны не сами по себе, а создаваемыми образами.
Совершенный перл – специально зафиксировал: какие-то деревца посажены не просто так, а потому что кора на них созвучна доминирующей окраске дома!
Очень трогательная «школка» для подращивания каких-то саженцев. Совершенно очевидно, Проекту не нужных. И никто тут ничего не разводит/не подращивает, конечно.Но сама «школка» нужна: вносит трогательный/сентиментальный «акцент».
И дань моде – дернинки злаков. Тоже не сами по себе растущие, а в стильной же упорядоченности – так создатели представляют себе сельскую жизнь, со злаками, хоть луговыми, хоть полевыми.
Впрочем, сад – положа руку на сердце – глаз радует. В такой приятно приехать в гости, с какими-нибудь стильными гостинцами, стильными детишками и модной собаченцией. Посидеть в этом дизайнерском «интерьере» («интерьер» тут у меня не случайно: замороченные дизайнеры постоянно не к месту использует это слов, «интерьер сада» у них – расхожее словосочетание). Все лучше многих дач, которые приходится видеть. Все лучше, чище и уютнее, чем мой собственный сад.
Но все-таки – да! В гости – с удовольствием. Но мой сад пусть все-таки будет живым и настоящим.
Это же – образчик беспредельной фальши, и что особенно тревожно – фальши одурманивающей, стирающей грани представлений о реальном, ценном, естественном, прекрасном.
___________________________
На этом закончу, но рубрику продолжу.