Найти в Дзене

«Научная» психология Андрея Курпатова: правда о мозге или красивая иллюзия?

Доктор Андрей Курпатов давно стал медийным символом «интеллектуальной психологии». Его книги расходятся миллионными тиражами, лекции собирают полные залы, а фразы вроде «мышление — вредно» стали частью культурного кода. Он говорит о нейронауке, сознании, автоматизмах мозга и даже свободе воли. Но за этим уверенным голосом в белом пиджаке скрывается важный вопрос: 🧩 А насколько его утверждения соответствуют реальной науке? Курпатов говорит: «Человек не думает. Он работает по нейронным схемам. Всё — автоматизм». 🔍 В науке действительно подтверждено: наш мозг стремится к экономии ресурсов. Он автоматизирует действия, чтобы не перегружаться. Привычки — это реально устойчивые нейронные сети. НО: мышление, анализ, контроль — это тоже функции мозга, связанные с префронтальной корой. Они реальны, подтверждены МРТ-исследованиями. ✅ Частичная правда: автоматизмы — есть, но и сознательное мышление тоже существует. Один из самых громких тезисов: «Решения мозг принимает до нас. Свободы воли нет
Оглавление

🧠 «Научная» психология Андрея Курпатова: правда о мозге или красивая иллюзия?

Доктор Андрей Курпатов давно стал медийным символом «интеллектуальной психологии». Его книги расходятся миллионными тиражами, лекции собирают полные залы, а фразы вроде «мышление — вредно» стали частью культурного кода. Он говорит о нейронауке, сознании, автоматизмах мозга и даже свободе воли.

Но за этим уверенным голосом в белом пиджаке скрывается важный вопрос:

🧩 А насколько его утверждения соответствуют реальной науке?
-2

⚙️ 1. Мозг как машина автоматизмов

Курпатов говорит: «Человек не думает. Он работает по нейронным схемам. Всё — автоматизм».

🔍 В науке действительно подтверждено: наш мозг стремится к экономии ресурсов. Он автоматизирует действия, чтобы не перегружаться. Привычки — это реально устойчивые нейронные сети.

НО: мышление, анализ, контроль — это тоже функции мозга, связанные с префронтальной корой. Они реальны, подтверждены МРТ-исследованиями.

Частичная правда: автоматизмы — есть, но и сознательное мышление тоже существует.

⛓ 2. Свободы воли не существует?

Один из самых громких тезисов: «Решения мозг принимает до нас. Свободы воли нет».

🔍 Это основано на спорных экспериментах Либета, где мозг действительно активируется за доли секунды до осознанного действия. Но:

  • Эксперименты касались простых движений, а не моральных или личностных выборов.
  • Учёные до сих пор спорят: где кончается автоматизм и начинается воля.

Итог: утверждение Курпатова — философская позиция, не научный факт.

🧩 3. Сознание — это иллюзия?

Курпатов любит говорить: «Сознание — это интерфейс, вроде графики на экране. Мы не знаем, как всё работает внутри».

🔍 Это метафора. Она основана на теориях вроде "глобального рабочего пространства" в сознании. Такие гипотезы действительно существуют. Но научного консенсуса о природе сознания пока нет.

⚠️ Проблема в том, что Курпатов подаёт метафору как доказанную модель. А это уже манипуляция вниманием.

🧠 4. Дефолт-система мозга: враг или союзник?

Он утверждает: «DMN — дефолт-система мозга — это источник тревоги и страданий. Она должна быть отключена».

🔍 Наука подтверждает: дефолт-система мозга действительно активна в состоянии покоя, связана с внутренним диалогом. При депрессии она может быть гиперактивной.

НО: она же участвует в творчестве, самопонимании, воображении и морали. Отключить её — значит лишиться части человеческой природы.

🟡 Итог: правда есть, но подаётся в категорически искаженном виде.

🧠 5. «Мышление — вредно»

Наверное, самый абсурдный тезис: «думать — опасно».

🔍 Тут Курпатов подменяет понятия: речь идёт о руминациях — зацикленном тревожном мышлении. Да, оно может вредить. Но само мышление — критическое, творческое, аналитическое — это основа прогресса и выживания.

🚫 Научных данных о «вредности мышления» не существует.

🧩 Вывод: где правда, а где — красивая подмена

Андрей Курпатов использует яркие образы, цитирует настоящих учёных, говорит наукообразно и эффектно. Но:

  • Он не проводит научных исследований сам
  • Его тезисы часто — метафоры, а не факты
  • Он абсолютизирует гипотезы, игнорируя альтернативы
  • И использует приёмы драматизации, типичные для инфобизнеса

💬 Поэтому воспринимать Курпатова стоит не как учёного, а как философа и популяризатора с маркетинговым уклоном.

📎 А стоит ли его читать?

Да — если:

  • тебе хочется задуматься о себе и своих паттернах;
  • ты воспринимаешь его как интеллектуального провокатора;
  • ты готов сверяться с первоисточниками и проверять.

Нет — если:

  • ты ищешь научно обоснованную терапию;
  • тебе нужна точная и проверенная информация о мозге;
  • ты воспринимаешь каждое его слово как истину.

🧠 Мозг сложнее, чем кажется.

И точно сложнее, чем описано у Курпатова.

#Психология #Наука #Мозг #Сознание #Мышление #АндрейКурпатов #Нейропсихология #Саморазвитие #ПопулярнаяПсихология #СвободаВоли #ФилософияСознания #ПсихологияБезМифов #ГлубокийРазбор #ИнтеллектуальныйКонтент #ЧтоГоворитНаука

🔻

#Психология #Наука #Мозг #Сознание #Мышление #АндрейКурпатов #Нейропсихология #Саморазвитие #ПопулярнаяПсихология #СвободаВоли #ФилософияСознания #ПсихологияБезМифов #ГлубокийРазбор #ИнтеллектуальныйКонтент #ЧтоГоворитНаука