Многие реально считают, что ООО «безопаснее» ИП. Все-таки ИП отвечает всем имуществом, а учредитель ООО – в рамках уставного капитала. Если что - рискуешь не квартирой, а только 10 тыс., накопил долгов, ОООшку бросил и забыл – и учредителю не будет ничего.
Горькая правда: неважно ИП ты или учредитель ООО – ведешь бизнес халатно, противозаконно, кидаешь кредиторов и бюджет – в обоих случаях есть риск гасить долги за свой счет.
Вы скажете: как это, ведь нам всегда говорили, что ИП отвечает всем своим имуществом (ст. 24 ГК), а учредитель ООО только в рамках уставного капитала.
Ну да, только надо законы читать до конца (п. 3 ст. 3 Закона об ООО):
В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников … на указанных участников … в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Что в переводе означает: возникает субсидиарная ответственность, то есть обязанность погасить долги за того, с кого нечего взять. То есть, все тот же риск лишиться имущества, пупупу.
Пример: банкротится ООО, арбитражный управляющий смотрит – нет ни имущества, ни офиса, нет ничего для взыскания. Зато есть учредитель, который виноват в ошибках бизнеса: это он совершал рискованные сделки, выводил активы, не вел учет, не сдавал отчетность, не платил налоги и т.п. А теперь сидит и простодушно полагает, что кредиторы возьмут только нищенские 10 тыс. (и утрутся).
Нет. Управляющий или кредиторы (в их числе может быть и ИФНС) идут в суд и добиваются привлечения учредителя к субсидиарной ответственности, и он будет гасить долги фирмы из своего кармана.
Так что не волнуйтесь: разница между ИП и ООО в плане ответственности существует только при добросовестном ведении бизнеса. При злоупотреблениях или халатности обе формы ведут к одинаковым последствиям.
Больше полезной информации для бухгалтеров можно найти в моем телеграм-канале.