В Армении одобрили закон с громким названием — о начале процесса вступления в Европейский союз. На деле он скорее напоминает хлопок одной ладонью: эффектный жест, не подкреплённый ни обязательствами, ни последствиями.
Но и этого хватило, чтобы в Москве зазвенели все тревожные колокольчики.
Что это — геополитический флирт или попытка выбить преференции у старого союзника под предлогом «европейского вектора»?
Разбираемся в очередной политической мимикрии.
Закон с вызывающим названием «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз» был принят, как будто между делом — без конкретных шагов, сроков или обязательств.
Однако даже этого символического документа хватило, чтобы в Кремле сменили тон с дипломатически-сдержанного на предупреждающий.
Армянские власти, похоже, пытаются одновременно и остаться в евразийском клубе, и разогреть интерес европейских кураторов.
Глава МИД Армении Арарат Мирзоян называет это не более чем «стратегической диверсификацией». А премьер-министр Никол Пашинян и вовсе призывает не воспринимать всё всерьёз: мол, никакого выхода из ЕАЭС не планируется, это всего лишь «выражение устремлений».
ЕС не обрадовался, Россия — возмутилась
Интрига в том, что в самом Европейском союзе инициативу встретили с откровенным равнодушием. Ни восторженных заявлений, ни протянутых рук. Ни намёка на начало диалога.
Брюссель, уже наевшийся восточноевропейских амбиций, к новому энтузиасту отнёсся холодно:
«Хотите — смотрите в нашу сторону. Только не удивляйтесь, если мы отвернёмся».
В Москве, в отличие от Брюсселя, романтических иллюзий не питали. Российская сторона уже давно дала понять: сесть на два экономических союза невозможно — у каждого свои правила, своё пространство и, главное, свои обязательства.
Другими словами: придётся выбрать, с кем вы, товарищ Пашинян.
ЕАЭС не клуб по интересам
Россия не просто «партнёр по ЕАЭС». Она — ключевой игрок, от которого напрямую зависит значительная часть армянской экономики. И это не риторика. По расчётам Совбеза РФ, выход из евразийского союза (а вступление в ЕС даже в заочной форме им фактически является) обойдётся Армении в потерю 30–40% ВВП.
При этом рассчитывать на щедрые евросубсидии в 2025-м — в эпоху рецессии, инфляции и обременённого бюджета Евросоюза — значит, по меньшей мере, не понимать европейских реалий. Шаг Армении больше похож на жест отчаяния или, что вероятнее, на торг.
Украина и Турция — история о том, как «двери ЕС» могут быть заперты
Украинская европейская мечта закончилась дорогой в никуда — с потерей территорий и экономическим крахом. Была ли эта цена оправдана? Ответ зависит от политических предпочтений. Но результат налицо: ЕС не спешит делать Украину полноправным членом даже на фоне масштабного конфликта.
Турция, между тем, десятилетиями обивала брюссельские пороги — с бесконечными раундами переговоров, реформами и уступками. В итоге — статус «вечного кандидата». Там поняли: их в Евросоюзе не ждут, и начали строить своё, пусть спорное, но суверенное будущее.
Армении стоит задать себе тот же вопрос: действительно ли Европа готова взять её под крыло? Или это просто способ Еревана выбить побольше из России и «поддержки», и внимания?
Что будет, если Армению исключат из ЕАЭС?
На практике — коллапс. Потеря беспошлинного доступа к российскому рынку, удорожание товаров, утрата преференций в торговле и логистике. А ещё — ухудшение политических отношений с Москвой, которая всё чаще начинает напоминать союзникам, что дружба — это улица с двусторонним движением.
Можно ли развивать суверенную политику, заигрывая с обеими сторонами? Возможно. Но история показывает: чем дольше сидишь на двух стульях, тем больнее падать, когда один из них ломается.
Верите ли вы, что ЕС действительно готов принять Армению — и нужно ли России сохранять партнёрство с тем, кто раз за разом проверяет, где трава зеленее?
Делитесь своими мыслями в комментариях, жмите лайк, если понравилось, и обязательно подписывайтесь на наш канал!