Весенний ЦСКА не нравится очень многим. Хотя, если говорить правильно, то нравится он всем, но вот его результаты очень многих огорчают. Еще бы, нам всю зиму пели песни о будущей борьбе между «Зенитом» и «Спартаком» за чемпионство, а тут оказывается и «Краснодар» отступать не собирается, так еще и ЦСКА на расстоянии одной победы. И объединяет «Краснодар» и ЦСКА то, что они показывают результаты исключительно на старом багаже, что говорит о качественной работе тренерского штаба. В то время как главные транжиры этого сезона «Зенит» и «Спартак», потратив десятки миллионов, играют даже хуже, чем осенью.
Ясно, что признать правду про более качественную работу в Краснодаре и ЦСКА поклонники «Зенита» и «Спартака» не могут. А у нас большая часть комментаторов и так называемых экспертов слишком явно показывает свою ангажированность к этим клубам. По этой причине, если эти команды выигрывают, то, оказывается, мы видели шедевральный футбол, а если победу одерживает, например, ЦСКА, то причина её в чём угодно, но только не в качестве игры (то мяч на два сантиметра якобы за сектором, то судья не удалил игрока ЦСКА).
«Зенит» вот вообще тур назад отряхнул от нафталина комментатора Орлова и на фарт отправил его комментировать игру против «Рубина» (думаю, и матч с «Краснодаром» будет нам портить этот самый непредвзятый в мире комментатор). Мне понравилась его фраза после матча с «Рубином» — «Наши победили». Интересно, а где уважаемый Геннадий Сергеевич в «Зените» «наших» нашёл? Или мы о нём что-то не знаем и на самом деле он бразилец.
Пользуясь удобным случаем, еще дальше пошел руководитель московского «Динамо», по версии которого единственной причиной победы ЦСКА стало предвзятое судейство Карасева. В какой-то степени по судейству я с ним согласен. Карасев отработал плохо, только вот предвзятость если и была, то исключительно в сторону «Динамо».
Для начала рассмотрим эпизод с моментом подката Скопинцева у себя в штрафной в ноги Гайичу.
Прекрасно видно, что одновременно с касанием мяча игрок «Динамо» коленом врезается в ногу Гайича. Говоря простым языком, выбивает мяч вместе с ногой игрока ЦСКА. И, о чудо, предвзятый Карасев, вместо того чтобы назначить обоснованный пенальти, показать желтую карточку Скопинцеву (которая стала бы второй и привела бы к удалению с поля), вообще никак не реагирует на данный эпизод. Хотя все основания для пенальти тут налицо (безрассудный прыжок в ноги с риском причинить травму, касание ноги игрока ЦСКА).
Но, с легкой руки комментаторов, особые страсти разгорелись по поводу столкновения Глебова и Нгамале. С удивлением узнал, что, оказывается, Глебов прыгнул прямой ногой в ногу динамовца, а «редиска» Карасев его за это не удалил.
Самое интересное, что на самом деле этот эпизод состоит из двух фаз. Рассмотрим вначале контакт Глебова с Гамале.
Прекрасно видно, что никакой прямой ноги и близко нет. Ноги согнуты в коленях, а шипы проходят по касательной. По всем судейским критериям это максимум, да и то при очень большом желании, желтая карточка, и ни о какой прямой красной и речи не может быть. А раздувается эта история исключительно с целью принизить значение победы армейцев. Обратите внимание, что везде пишут про непоказанную карточку, но как-то стыдливо умалчивают, что это эпизод на 89-й минуте матча. Ведь главное внушить, что соперник ЦСКА незаслуженно пострадал и именно по этой причине ЦСКА и выиграл. Только вообще-то к тому времени ЦСКА уже вел в счете и вполне спокойно доиграл бы без, даже удаленного нападающего, оставшиеся пять минут.
Только мы видим, что никакой ошибки арбитра и в помине не было. Хотя, если честно, то, конечно, была, но только в первой фазе этого эпизода.
За 2-3 секунды до контакта Глебова и Нгамале произошло следующее
Маухуб откровенно завалил Кисляка, и именно по этой причине мяч отскочил к Нгамале. Однако свисток Карасева молчал, хотя более очевидного нарушения правил и придумать сложно. Так что ошибся арбитр не в эпизоде с Глебовым, а немного раньше, и именно эта его ошибка сделала возможным само возникновение эпизода с якобы непоказанной красной карточкой Глебову.
Если же еще вспомнить про желтую карточку Дивеева за реально чистый подкат, в отличие от Скопинцева, и длительное рассматривание эпизода с назначением пенальти за снос Глебова, хотя там ясно всё с первого просмотра, то легко понять, на чьей стороне были реальные симпатии судьи Карасева.
В реальности ЦСКА выиграл, потому что просто лучше играл в футбол, и этому не смогли помешать даже старания Карасева. А болельщикам пора уже понять, что чем выше будет ЦСКА в таблице, тем больше негатива будет идти в СМИ в сторону команды.