Недавно я писала пост с разбором нового законопроекта. По сути, он уточняет правила, которые и так работают в судебной практике — считать не по балансовой стоимости, а с учетом рыночной стоимости активов компании. Но есть и нюансы — предлагается ввести дополнительный шаг в виде заявления о выплате именно по рыночной цене.
Я абсолютно уверена, что этот законопроект вообще не снизит количество споров — если компания не хочет платить ДСД, то и новое правило в законе не простимулирует ее выплачивать адекватную сумму, все равно будут манипуляции с занижением. Так что на мой взгляд, происходит минимальный «улучшайзинг», который никому не нужен.
На мой вкус, законопроект не решает истинно назревшие проблемы, а лишь прописывает то, что и так давно решено в судебной практике. Зачем? Я не понимаю. Если у вас есть гипотезы — делитесь в комментариях.
А есть реально важные вопросы — например, можно ли дисконтировать ДСД для участника-вредителя, которого исключили из ООО? Действующая редакция говорит, что нет. А чувство внутренней справедливости подсказывает, что да.
Вообще сколько лет я занимаюсь корпоративными спорами, вижу, что часто «быть злодеем» выгодно — санкции почти не работают, а чтобы засудить на убытки или исключение — нужны годы разбирательств, которые стоят в моменте потраченных крупных денег с туманными перспективами. И вот ты тратишь несколько лет, чтобы исключить недобросовестного участника из ООО за весь его вред, а потом еще выплачиваешь полную ДСД.
Как вы считаете, в подобных случаях надо ли применять понижающие коэффициенты на ДСД? Если да — в каком размере или по какой формуле считать? Какие вообще мысли на этот счет? Делитесь в комментариях!
