Ответ на этот вопрос мы найдём в
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 марта 2024 г. N 19-КГ23-36-К5
Фабула дела:
👩⚖️ Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 21.07.2017 по 19.01.2022.
👩⚖️ До официальной регистрации брака 02.08.2016 ответчиком была приобретена квартира с привлечением кредитных денежных средств.
👩⚖️ Учитывая, что кредит не был погашен ответчиком до регистрации брака, выплаты по вышеуказанному договору ипотечного кредитования производились и в период брака уже за счёт совместных средств, что в суде не оспаривалось.
👩⚖️ Истица обратилась в суд с иском о разделе совместного нажитого имущества и взыскании с ответчика в свою пользу денежной компенсации равной половине ипотечных платежей, произведённых во время брака.
Учитывая, что сегодня нас интересует только судьба ипотечных платежей, я не буду вдаваться в подробности судьбы иного совместно нажитого имущества, рассмотрим только судьбу ипотечных платежей, тем более, что дело прошло все судебные инстанции.
РЕЗУЛЬТАТЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ:
1.Суд первой инстанции.
С ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в счет компенсации 1/2 доли уплаченных денежных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение квартиры.
2.Апелляционный суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции отменено в части взыскания взыскании с Ответчика в пользу Истицы денежной суммы в счет компенсации 1/2 доли уплаченных денежных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение квартиры.
В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении искового требования о взыскании с Ответчика в пользу Истицы денежной суммы в счет компенсации 1/2 доли уплаченных денежных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение квартиры отказано.
ПОЧЕМУ СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОТКАЗАТЬ?
"Суд указал на то, что Истица, погашая совместно с Ответчиком кредит, полученный супругом до брака, действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица."
3.Кассационный суд.
Оставил решение суда апелляционной инстанции без изменений.
4.ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ.
Отменяет определения Кассационного и Апелляционного судов в части отказа выплаты компенсации за ипотечные платежи и оставляет в силе решение суда первой инстанции!!!
ОБОСНОВАНИЯ ВС РФ:
"Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов."
"Ссылки суда апелляционной инстанции на то, что супруга должника действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица, и что данные обстоятельства, как полагал суд апелляционной инстанции, лишают ее права на получение спорной компенсации, основаны на ошибочном толковании норм права."
ВЫВОДЫ:
Как мы видим, истица в итоге добилась защиты своих прав, НО
1) это заняло очень много времени и сил,
2) нет гарантий, что со временем судебная практика не изменится (такое часто бывает, что Верховный суд меняет своë видение ситуаций).
КАК ПОДСТРАХОВАТЬСЯ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ?
Заключить брачный договор, в котором как минимум стороны сразу могут предусмотреть, как будет решаться аналогичный вопрос при расторжении брака.
И если ещё и предусмотреть договором что к нему в данной части применима исполнительная надпись нотариуса, то вы с бОльшей долей вероятности ограничите себя от судебных споров в будущем.
Статья была полезна?
Ставьте реакцию.
Хотите оставить своë мнение или прокомментировать?
Не стесняйтесь)
НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ?
Оставляйте заявку здесь.
Хотите ознакомится с услугами и ценами?
Переходите сюда.
#судебнаяпрактика
