На 97-й церемонии вручения премии «Оскар» картина «Конклав» была представлена в восьми номинациях. Она получила статуэтку за «Лучший адаптированный сценарий». Почему лента оставляет чувство дискомфорта и неловкости, читайте в материале корреспондента агентства «Минск-Новости».
Сомнительные кандидаты
Осторожно, спойлер! Хочется сразу предупредить: желающим посмотреть кино — следует закрыть статью. Автор материала не может не рассказать обо всем, что его не просто удивило, а повергло в шок.
Безусловно, в картине есть составляющие идеального фильма. Увлекательная предпосылка, режиссер-оскароносец Эдвард Бергер, французский оператор Стефан Фонтен, сделавший шикарные сцены, несмотря на развитие событий в замкнутом пространстве Сикстинской капеллы. Особенно потрясли кадры, когда кардиналы в алых мантиях под дождем раскрывают белые зонты, и нет сомнений, что ватиканская эстетика вырабатывалась веками. Наконец, блистательный актерский состав и детективная фабула.
По сюжету, после смерти папы римского от сердечного приступа, кардиналы со всего мира собираются для выборов нового понтифика. Их всего чуть более сотни. Декан коллегии Томас Лоуренс (Рэйф Файнс) из Великобритании должен руководить процессом и не допустить, чтобы церковь возглавил циник и негодяй. Он узнает о заговоре среди высшего духовенства.
Также все удивлены неожиданным прибытием архиепископа Винсента Бенитеса (Карлос Диес). Его никто не знает. Оказалось, он был тайно назначен папой на пост кардинала в Кабуле. Инкогнито, потому что регион опасный для католической церкви. Как выясняется, Бенитес и ранее читал проповеди в странах, где идут перманентные войны.
Правда, Лоуренсу становится известно, что Винсент должен был лететь в одну из швейцарских клиник на лечение, оплаченное папой лично. Но потом поездку отменил.
В первых голосованиях никто не набирает требующихся двух третей голосов.
Есть все основания для сомнений в безупречности претендентов. Один оказывается властолюбцем. Другой платил кардиналам за голоса. Третий когда-то бросил женщину, родившую от него ребенка. Никто не тянет на роль мирового морального авторитета, каким должен быть понтифик.
Декан коллегии Томас Лоуренс погружается в сомнения.
Не без греха
В фильме поднимается масса морально-этических вопросов, актуальных для европейских стран. Например, о беспардонном поведении представителей некоторых мусульманских диаспор, не учитывающих устои, традиции государств Старого света, в которые прибыли на постоянное жительство. И кажется, что авторы свернут на эту дорожку, чтоб самим себе дать ответ: каким должен быть новый папа римский, по сути способный призвать всех приезжих чувствовать себя как дома, но не забывать, что в гостях. Однако столь горячая тема возникает и затухает. Обсуждают коррупцию и даже права женщин. Но никто никаких ответов дать не может.
Тут к месту вспомнить, что не все законно избранные папы римские были идеальны. На протяжении многих веков католическая церковь пытается избрать самого достойнейшего лидера, призванного возглавить многомиллионную паству. Например, Иоанн XII, избранный в 955 году, играл в карты на пожертвования верующих, превратил дворец в бордель, его обвиняли в убийствах и инцесте. Бонифаций VIII был освящен епископом Рима 23 января 1295 года. Считал, что сексуальные отношения с подростками мужского пола не более греховны, чем потирание ладоней. Павел IV (1555 год) за пять веков до Гитлера отправил итальянских евреев в гетто, уничтожил синагоги, работавшие в Риме. В средневековье чего только ни бывало — иные нравы. Но вот Бенедикт XVI, избранный конклавом в 2005 году и возглавлявший церковь до 2013 года, еще в 1941 году, в свои 14 лет, стал членом гитлерюгенда по подростковой глупости. Потом служил в зенитном батальоне гитлеровской армии. И это не тайна. Так что многие не без греха. Подумаешь, какой-то там подкуп кардиналов, женщина, родившая ребенка 20 лет назад, или властолюбие.
Разоблачения и склоки
Вообще, в диалогах тщательно продуманной ленты есть мощная философская подоплека. И основной вопрос в том, будет ли новый папа нерешительным, толерантным, как прежний, или ему на смену придет харизматичный, уверенный в себе лидер-консерватор, чтоб навести порядок в современной неразберихе и смещении основных ценностных ориентиров в католическом мире. Вдумчивый Лоуренс приходит к выводу, что излишне уверенный в себе человек на столь высоком посту навредит. Он считает основой мудрости сомнение — и в своей проповеди открыто заявляет об этом.
После такого выпада споры кардиналов вне конклава превращаются в базарную склоку. И в этом угаре в центре кадра наконец появляется та самая «темная лошадка», Винсент Бенитес из Кабула. Он с пылкостью истово верующего глаголет: все присутствующие — заблудшие. И не видели настоящего самопожертвования. Церковь не история, а будущее. И всем должно быть важно, что будет потом, а не случилось вчера. Кардиналы впечатлены его красноречивым посланием. На очередном конклаве голосуют за него. Бенитес становится главой католической церкви и удаляется переодеваться для дальнейшего освящения.
В этот момент в кулуарах помощник Томаса Лоуренса приносит какие-то бумаги, связанные с несостоявшимся лечением в Швейцарии только что избранного папы. Ознакомившись с ними, во взвинченном состоянии Томас проходит в гардеробную. Предлагает всем покинуть помещение, кроме Винсента. И показывает документ.
Выясняется следующее: избранный понтифик— гермафродит с одновременным наличием мужских и женских половых признаков и репродуктивных органов. Двуполый человек! Прежний папа знал об этом. И оплатил ему операцию в Швейцарии по удалению матки и шейки матки. Винсент отказался, считая себя должным оставаться таким, каким его Бог создал. К тому же припомнил Лоуренсу его проповедь о сомневающемся человеке и заявил: он как раз такой, сомневающийся… Казалось бы, дотошный Томас должен объявить об открытии, отменить результаты голосования. Но он вдруг выходит просветленный из гардеробной. Следует в свои покои, улыбаясь и явно считая: так должно быть. Открывает окна и слышит, как паства приветствует избрание нового папы. Он доволен.
Туманные перспективы
Без ханжества хочется спросить: зачем?!! В Европе сильны традиции и в ряде государств действует пусть декоративная, церемониальная, но монархия — потому что заветы пращуров, отцов-основателей дороги. К чему укоренять подобные мысли в умах зрителей? К людям с врожденными заболеваниями или физиологическими аномалиями сейчас относятся с состраданием. Двуполый человек свободен. Он может стать великим актером, музыкантом, физиком — кем угодно. Там его смешанный гормональный фон и, как следствие, неясность психического здоровья не навредят. Но зачем же его снаряжать в религиозно-политический институт католицизма в серьезной киноповести (не в комедии, не в пародии, не в хорроре, не в гиперболе)?
Благо что сюжет «Конклава» пока никак не связан с реальностью. Хотя как знать, что нас ждет в будущем.
Еще материалы рубрики:
Подмосковная фабрика стала замком английского лорда. Как снимался фильм «Чисто английское убийство»
Какая альтернатива есть для любителей русских медсериалов, уставших от саги «Склифосовский»
«Оперативная память». Чем привлекательна детективная драма с Андреем Смоляковым в главной роли
Ругали за преувеличения и плагиат. Как снимали картину «Жили три холостяка»