Главной визуальной отличительной чертой Т-90 от его предшественника, Т-72, были так называемые «красные глазки». Они были своеобразной визитной карточкой и оставались таковыми до конца производства Т-90А в 2008 году. После, от «красных глаз» отказались, и сейчас их не встретишь даже не Т-90М. В чём причина отказа?
«Красные глаза»
Необычный образ Т-90 предавали два инфракрасных прожектора комплекса оптико-электронного подавления (КОЭП) под собственным названием «Штора». Она характерна не только для Т-90… Её ставили на Т-80УК, УДК, Т-84, Т-84У и широко известный БМ «Оплот». Были проекты установки КОЭП на Т-72, но в серию такая версия так и не пошла.
Задача КОЭП – защита от противотанковых ракет с полуавтоматическим наведением по лазерному лучу. Прожекторы создавали целый пучок похожих точек, из-за чего ракета теряла цель и управление. Идея вполне рабочая и она показала сравнительно высокую эффективность в реальном бою, но было несколько проблем…
Проблемы КОЭП «Штора»
«Штора», это не только прожекторы, но и целый ряд периферийных компонентов – элементов питания, органов управления и даже рамы, благодаря которой «глазки» Т-90 всегда располагались на одном углу возвышения с орудием. Разумеется, прожекторы занимают площадь на лобовой проекции башни, за которой не было дополнительных средств защиты, таких как ДЗ. То есть, при атаке кинетического боеприпаса, прожектор становился уязвимым местом. Эту проблему решили альтернативной комплектацией танка без КОЭП, а места для прожекторов занимались блоками динамической защитой. Подобная комплектация предлагалась только на экспортных Т-90С и СМ, хотя некоторые Т-90С отправлялись заказчикам с КОЭП «Штора» по их требованию.
Вторая, не менее важная проблема – при создании КОЭП, советские конструкторы ориентировались на длину волны лазера советских же ПТРК. Против них, «Штора» хорошо себя показала, а вот с ПТРК стран НАТО есть некоторые сложности. Кроме того, что у них не совпадают длины волн, так ещё и против некоторых комплексов даже с полуавтоматическим управлением, «Штора» не так эффективна. О ПТРК 3-го поколения даже говорить не приходится. У них другой принцип наведения, атаки цели и её сопровождения, что сделало КОЭП бесполезным в современных реалиях.
Почему отказались от КОЭП?
Если ранее указанных причин мало для отказа от КОЭП, то вот ещё одна интересная деталь, о которой редко вспоминают. Прожекторы КОЭП во время работы в живую не светятся. Глаз человека не видит излучения, в отличие от камер и активных приборов ночного видения. Учитываем тот факт, что практически все более-менее современные танки, прицелы для ПТРК и т.д. имеют сразу несколько каналов наведения, среди которых и телевизионный, получаем неприятную картину… КОЭП «Штора» не только создаёт уязвимость при относительно низкой эффективности противодействия ракетам, так она ещё и демаскирует танк во время работы.
Вывод? Зачем ослаблять броню малоэффективным и в каком-то смысле вредным комплексов для нашего времени, если можно закрыть «дыру в броне», гарантируя повышение защиты от любых средств поражения, существующих на данный момент?
Итог
«Глазки» на Т-90 были актуальны только на момент его появления. В нулевые широкое распространение начали получать ПТРК 3-го поколения, против которых прожекторы КОЭП «Штора» бесполезны. Кроме того, они создают уязвимую зону в броне башни и демаскируют танк во время работы. Отказ от «Шторы» стал вынужденной мерой, а место её компонентов заняла динамическая защита.