Нужно было укомплектовать очередную трансформаторную подстанцию установками компенсации реактивной мощности с фильтрами высших гармоник (УКРМФ). Конечно, можно собрать их самим, но это выходит дороже, нежели купить у завода, который на такой продукции специализируется. Ничего удивительного: так работает принцип массового производства, которое всегда дешевле серийного и тем более единичного. Правда изделия должны быть типовыми, а не вот это: хочу такой же, но с перламутровыми пуговицами. Еще желательно не переусердствовать в оптимизации бизнес-процессов. Минусы для владельцев тоже есть —прибыль оно приносит только при постоянной загрузке на проектную мощность. А как только эта прибыль появляется, то рядом сразу возникает два-три производства конкурентов. Ну вы понимаете: да начнется смертельная битва!
Так-то мы работаем с несколькими проверенными производителями, но в последнее время ценник у них растет выше, чем в среднем по рынку. Поэтому наш менеджер стал собирать предложения с целью проведения тендера. И оказалось, что таки да — все альтернативные УКРМФ значительно дешевле.
Но мы уже имели опыт контрольной закупки у нового поставщика, когда нашим монтажникам по итогу пришлось перебирать все шкафы, так как качество сборки было ужасным — провода не соответствовали расчетным токам и не имели маркировки, клеммы разваливались и так далее, и тому подобное.
Поэтому стали запрашивать более подробную техническую информации, включая схемы, чертежи и фотографии аналогичных изделий. Даже такой примитивный аудит привел к интересным наблюдениям. Мы ведь все ожидаем, что изготовитель — профессионал и знает, как и зачем делает, не так ли?
Первое же техническое описание предлагаемого изделия несколько напрягло.
Ну и что должен думать взрослый, разумный человек, когда видит, что пусковой ток пусть даже конденсатора в 200 раз больше номинального? Я даже не поленился, спросил: «Ребята, вы серьезно? У меня установка в 800 кВАр, если она включается вся одновременно, то в ТП родится молния?». «Нет, это не то, что вы подумали, — ответили мне на том конце компьютера. — Мы имели в виду, что конденсатор просто может выдержать такие токи и не взорвется».
Кстати, про ожидаемый срок службы конденсаторов. Если перевести в года, то это около 11 лет. При том, что по стандартам (п. 5.4 СТО 34.01-3.2.11-012-2017, ПАО «Россети»), да и согласно паспорту на изделие, срок службы УКРМ должен быть 30 лет. Хорошо, у кого-то видел 20-25. В общем-то и ладно, чай промышленный потребитель не сетевая организация, а конденсаторы можно поменять. Но далее в эксплуатационной документации ничего такого не пишут (капитальный ремонт и прочее серьезное обслуживание не предусмотрено). Почему?
В ТКП приводится красивая фотография установки. Все бы ничего, но она заказывается нами и декларируется производителем, как одностороннего обслуживания. Нам это важно, так как ставят ее на кабельный канал у стены. Вот как я поменяю в таком случае банку конденсатора, не разворотив все к чертям?
Ладно стандарты организации, их действие ограничено компанией-разработчиком и ее контрагентами, но у нас имеется цельный ГОСТ Р 56744-2015, где присутствуют следующие пункты.
Наличие расстояния между конденсаторами в 50 мм, кстати, по фотографии вызывает сомнение. Запросили реальную и более качественную фотографию отгруженных производителем УКРМФ. На присланном фото УКРМ вдруг разбита на две отдельные панели, каждая со своим вводным рубильником. Спрашиваем: «Вы нам также хотите сделать?» «Точно также» — сообщают нам. А ведь в предложении все совершенно по-другому. Так-то ничего критического на первый взгляд взгляд, но у нас установка подключается к одному автоматическому выключателю (да так практически во всех КТП). К его выводам можно подключить две отдельные линии, но защита по перегрузке, если что-то произойдет в одной из них, скорее всего не сработает. Или сработает, но слишком поздно.
Ну так, говорю, измените нам конструкцию вашего изделия, пожалуйста. Чтобы доступ был ко всему, минимальные конструктивные расстояния выдерживались и ввод был все-таки один. А нам говорят — это будет слишком дорого, и вообще оно вам не нужно. — В смысле не нужно? — Ну вы просто не разбираетесь в УКРМах…
В переводе на русский — идите на фиг наш, один раз, разработанный конструктив так не умеет. Пусть будут особенности серийного производства. Вы можете получить «Форд-Т» любого цвета, при условии, что этот цвет будет чёрным.
Говорю своему менеджеру, давай-ка по другим поставщикам пройдемся, только сразу с учетом выявленных нюансов. Ну и что вы думаете? А везде в выявленном ценовом сегменте решения плюс-минус одинаковые, даже если в ТКП написано иначе. В том числе по недоступности обслуживания компонентов, как будто друг у друга передирали. То есть все конструктора УКРМ нескольких разных компаний пришли к одному и тому же решению, причем по каким-то причинам решили игнорировать действующую нормативную документацию.
Один из следующих поставщиков отличился минимализмом. Я как увидел габариты в два раза меньше, чем у всех остальных, так сразу напрягся. Зато УКРМФ получилась глубже.
А еще завод, если приглядеться, использует контакторы без специальных демпфирующих блоков для снижения коммутационных токов, без которых эти контакторы очень любят выходить из строя. Спросил: «Господа, почему так?». В ответ: «Раз мы ставим дроссели (фильтры гармоник), то приставки не нужны». Честно скажу, не изучал этот момент, но в моем представлении это разные компоненты с разными функциями. Я в университете столько этих фильтров насчитал, что они мне долго потом снились. Помню, что каждый считается под свои условия, если последние изменить — надо переделывать, работать не будет. Какое-то сглаживание резко растущего тока случится на любом фильтре, конечно, но в каком объеме? Но больше всего настораживает, что на всех отгрузках за много-много лет — для УКРМ с фильтрами и без фильтров приставки на контакторах были. Короче, ответ сомнений не рассеял.
Да и конструкция, если отставить опять фактическое двухстороннее обслуживание. Спрашиваю: «Как это все будет охлаждаться?». «А мы там систему принудительного охлаждения предусматриваем». Ребята, вы серьезно? Вот те малюсенькие решетка и вентилятор — это система охлаждения? А как там тепло будет отводиться от конденсаторов и дросселей, которые вообще по факту перегородкой отделены от переднего объема? В ответ: наши инженеры все просчитали, все будет хорошо, но это не точно.
Еще несколько поставщиков. Везде одни и те же проблемы.
Но последней каплей и исходной точкой для этой статьи стала переписка с очередным специалистом очередного производителя, в ответ на запрос «сделайте, пожалуйста, как правильно нам нужно».
Каждая секция с дросселем весит около 400-450 кг. Когда мы ставим 2 автомата - мы можем перевозить каждую секцию отдельно и на объекте им необходимо будет подключить только 0,75мм провода цепей вторичного управления. Если же делать 1 ввод - то, вся силовая часть будет собрана между двух корпусов, что сделает невозможным посекционную отгрузку. При транспортировке такой конструкции возникнут проблемы с тем, что корпуса будут изначально сболчены (нет такого паллета у нас и такой рохли, которая смогла бы поднять такое длинное и тяжелое изделие, да еще и со смещенным центром тяжести). Понадобится кран или манипулятор и рым болты, которые тоже придется усиливать, потому что такой вес сболченый вряд ли выдержит. И это все будет только с увеличением стоимости.
P.S. Автоматы, которые предусмотрены, защищают не нашу установку, а линии от автомата до УКРМ.
Для тех, кто не в теме — это не соответствует действительности. Чтобы избежать описанных проблем с транспортировкой достаточно просто сделать сборные шины, можно даже из алюминия (чтобы подешевле) — тогда шкафы спокойно разделяются и на объекте потребуется дополнительно только сболтить шинные соединения. Нам же, действующему производству электрооборудования, активно втирают обосновывают то, почему так сделать нельзя в-принципе. Но они, конечно, могут сделать с увеличением стоимости (интересно по итогу что?), правда все развалится зуб дают. Рубильник вместо двух автоматов, немного алюминия и изоляторов — что-то мне подсказывает, что затраты будут сопоставимы. Далее, автомат отключает нагрузку в зависимости от проходящего через него тока: при превышении номинального (если кратко, без нюансов). То есть, если нагрев и потеря энергии происходит выше по сети, то отключение не произойдет.
Все-таки иногда лучше молчать не писать, чем говорить писать. Нормально, когда специалист что-то не знает, но когда он начинает фантазировать, а потом делает на основании личных фантазий выводы, которые транслирует собеседнику, то нет ли тут признаков некоторого умышленного обмана и введения в заблуждение?
Что же, ситуация, когда дешевле — не значит лучше, довольно распространена. Но тут ведь иной случай (если ориентироваться на спецификации и фотографии): компоненты в основном не самое говно, монтаж выглядит аккуратным. А между тем те решения, которые мы просим, они ведь изначально, очевидно, лучше.
В общем, никаких выводов делать не буду, покупают же такие УКРМ в количестве, достаточном для окупаемости всех этих заводов-производителей. Ну а про дурость выводы делать совершенно бессмысленно.
Источники, дополнительная информация:
- Материалы, предоставляемые производителями УКРМ.
- СТО 34.01-3.2.11-012-2017 «Устройства компенсации реактивной мощности. Конденсаторные установки 0,4-220 кВ. Общие технические требования» (ПАО «Россети»)
- ГОСТ Р 56744-2015 «Конденсаторы силовые. Установки конденсаторные низковольтные для повышения коэффициента мощности»
Ознакомиться с содержанием журнала.
Уважаемые коллеги, желаю хорошего дня. Подписывайтесь, чтобы иметь возможность обсудить со мной вашу задачу в комментариях. Буду рад лайку, альтернативному мнению или истории по теме статьи.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №1: Оценки, суждения и предложения по рассматриваемым вопросам являются личным мнением автора.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №2: Техническая информация, представленная на сайте, не является официальной и предоставлена только в целях ознакомления. Владелец сайта не несет никакой ответственности за риски, связанные с использованием информации, полученной из данного источника.
Все изображения, если не указано иное, либо выполнены автором, либо взяты из открытых источников.