Сколько раз вы пытались поставить в тексте красивые «ёлочки», но в итоге плюнули и ограничились привычными "лапками"? Наверняка не раз. Да что там — почти всегда!
Понимаю вас. Чтобы поставить «ёлочки», нужно искать нужные клавиши, или ещё хуже — копировать из другого текста. Или заморачиваться с раскладкой Бирмана, где и длинные тирешечки, и кавычки любого типа.
Но кто на такое будет тратить время? Единицы.
Гораздо проще использовать то, что есть под рукой. Клавиатура сразу предлагает нам "лапки" — родные и понятные. Прямо между цифрами 2 и 3. Глянул на неё — и рука сама тянется поставить привычные значки. Не до типографических тонкостей, когда текст должен быть готов за пять минут.
Вот если бы «ёлочки» стояли там же, где и "лапки", всё сложилось бы иначе.
Откуда вообще взялись «ёлочки»?
А ведь когда-то у нас таких проблем не было. В XIX веке, когда типографы начинали украшать свои печатные издания, во Франции решили, что нужно выделять цитаты красиво и выразительно. Так и появились «ёлочки». Гийом Леблан, гравёр и изобретатель типографских украшений, предложил эти кавычки как изящный способ выделить прямую речь.
Казалось бы, причём тут Россия? А всё просто — культурные связи. Франция в те времена служила образцом изящества и хорошего вкуса. Что ни скажет француз, всё звучит красиво. Уж если французский типограф предложил «ёлочки», то и русские издатели решили, что так правильно. Да и выглядели такие кавычки действительно солидно.
Так и пришли к нам «ёлочки», а с ними — новые стандарты в типографике.
Но… постойте!
Кто на самом деле первым задумался насчёт кавычек? Не типографы, не гравёры и даже не французы. А болгарский учёный XV века по имени Константин Философ. Да-да, в те времена, когда люди ещё гадали, на какой стороне пергамента писать, Константин уже разбирался с кавычками.
Он в своём трактате «О письменехъ» предложил использовать что-то подозрительно похожее на современные «ёлочки» — как будто уже тогда понимал, что без красивого оформления цитат никуда. Подобные кавычки, кстати, были нужны не просто так, а чтобы отделять мудрые мысли из псевдографических сочинений. Скажем так, древние аналоги цитат из соцсетей.
Но откуда Константин взял эту идею? Под рукой у него лежали греческие рукописи того времени. Греки, как известно, любили всё оформлять красиво, даже если на листе философская каша какая-то. Так и пошло-поехало — славяне посмотрели на греков, Константин посмотрел на греков и решил, что красиво оформленная цитата не помешает.
В разных странах кавычки выглядят неодинаково
Не только у нас многообразие кавычек. Во всём мире существует целый калейдоскоп этих маленьких хитрых знаков.
Найдите на этой клавиатуре кавычки. Говорят, они тут есть:
Например, в Германии кавычки действительно похожи на «ёлочки», но развернутые наоборот: » «. Выглядит, мягко говоря, неожиданно. Зато сразу понятно — немецкий текст перед тобой или русский с типографической ошибкой. Хотя носителю русского языка такие «ёлочки» наоборот в голову не придёт поставить. Кстати, где они на раскладке Бирмана?
Насколько я понимаю, на их первоначальной раскладке тоже ёлочек нет.
Во Франции, на родине «ёлочек», эти кавычки до сих пор считаются эталоном. Литературный текст без «ёлочек» там — как кофе без круассана, вроде и можно, но выглядит странно.
Зато англоязычные страны решили вообще не беспокоиться из-за красоты и утончённости. Зачем искать утончённые символы, если можно поставить двойные "лапки"? Быстро, удобно и не требует лишних движений. Так и получилось, что компьютерные "лапки" стали компьютерным стандартом вместе с распространением интернета и англоязычной типографикой.
В этом типографическом разнообразии мы оказываемся где-то посередине.
Странное недоразумение
Официальное правило русского языка гласит: если внутри слов, заключённых в кавычки, встречаются другие слова, которые тоже нужно выделить кавычками, следует использовать кавычки разного рисунка: внешние — «ёлочки», внутренние — „лапки“. Но есть небольшое уточнение: «при условии, что для этого есть технические возможности».
Здесь на секунду остановимся. При условии, говорите? Выходит, если технической возможности нет, можно и не стараться? Вдруг вам кто-то скажет: «У меня нет технической возможности начинать предложения с большой буквы». Или что-нибудь эдакое: «Не могу писать правильно -тся и -ться, у меня клавиатура не позволяет». Абсурдно, не находите? А вот с кавычками — пожалуйста.
Как будто кто-то решил, что ладно, пусть люди не мучаются, ведь это же всего лишь типографика. Не будете же вы звонить администратору сайта с криком: «Почему у вас нет технической возможности для правильных кавычек?!»
Почему у нас такие странные правила? Всё просто: мы взяли типографику у Европы, а компьютеры — у США. И вот получилось, что «ёлочки» — красиво, но далеко не всегда доступно.
Почему компьютерные "лапки" стали нормой?
Чисто технические причины. В эпоху советских печатных машинок, когда производители экономили на клавишах, двойные штрихи стали использоваться как кавычки сразу в двух функциях — открывающей и закрывающей. Люди следовали простой логике, согласно которой меньше деталей — меньше затрат. Так и повелось, что штрихи превратились в универсальный символ, который и в англоязычных текстах, и в программировании используется до сих пор.
Компьютеры, которые в большинстве случаев разрабатывались в США, унаследовали принцип простоты. Никто и не думал создавать клавиатуру с учётом русского языка.
Почему автоматическая замена не спасает?
По понятным причинам никто не хочет задумываться о каких-то настройках.
А ещё есть смартфоны. Кто из вас заморачивается с тем, чтобы на телефоне «ёлочки» появлялись сами? Правильно, практически никто. Поэтому даже те, кто в текстах ставит красивые «ёлочки», в переписке легко переключаются на "лапки" — так быстрее и привычнее.
А в программировании?
Здесь всё вообще просто: штрихи (" ") стали основным символом, потому что они удобнее. Они не требуют выбора начальной или конечной формы — один универсальный знак. Так и прижились "лапки" в коде, и оттуда уже перешли в повседневное общение.
Так какие кавычки ставить?
Если речь идёт о печатных текстах — конечно, «ёлочки». Красиво, аккуратно и правильно с точки зрения русского языка. Но в интернете или при переписке компьютерные "лапки" — тоже вариант. Особенно если учесть, что даже сами правила допускают послабления, когда нет «технической возможности».
Всё же, если кто-то начнёт доказывать, что "лапки" — признак безграмотности, просто улыбнитесь и скажите: «Извините, у меня нет технической возможности!»
А вы какие кавычки предпочитаете?