Крупномасштабная структура Вселенной понижает вероятность взрывных гипотез красного смещения (ТБВ и физического разлета вещества). Эта структура не менее загадочна, чем космологическое красное смещение. Она ассоциируется с нейронами головного мозга, спутниковой картой антропогенного освещения планеты, а также с паутиной, кристаллами и пеной. Ни одна из этих структур не связана с расширением вещества, а некоторые варианты образуются при его сжатии. Таким образом, материя наблюдаемой части Вселенной либо сжимается, либо стагнирует, но никак не расширяется.
Взрывные гипотезы не подходят
Самое популярное объяснение космологического красного смещения - это разлет галактик из-за взрыва в далеком прошлом. По одной из гипотез он произошел в статичном пространстве и был подобен взрыву сверхновой. По другой это был взрыв самого пространства с его последующим расширением.
Обе эти гипотезы имеют множество серьёзных проблем, и одна из главных - крупномасштабная структура Вселенной. Если посмотреть на различные фото туманностей от сверхновых, то там ничего подобного не наблюдается. На некоторых снимках заметно ограниченное количество волокон, но они проходят через большую часть туманности и совсем не напоминают нейроноподобную структуру. Кроме того, их очень мало и они располагаются как часть взрывной оболочки. Но крупномасштабная структура Вселенной имеет трехмерную волокнистость. Не менее важно и то, что волокна крупномасштабной структуры образуют узлы с утолщениями, подобными телу нейрона, а во взрывных оболочках ничего подобного нет. Также она немного напоминает карту расселения человека с городами и населенными пунктами вдоль соединяющих их трасс.
В отличие от крупномасштабной структуры, в туманности от сверхновой на фото выше волокнистость локальная и неоднородная. Видно, что она возникла в ходе случайных локальных процессов и имеет разнотипную структуру.
Важно и то, что волокна ориентированы вдоль взрывной оболочки, а не поперек неё, тогда как в крупномасштабной структуре они одинаково ориентированы в разных направлениях. При взрыве должна быть большая разница между тем, что мы видим вперед-назад и в бока относительно направления разлета вещества. Это касается и постоянной Хаббла, и крупномасштабной структуры. Если же Вселенная статична, то разницы быть не должно, что и наблюдается в реальности.
Вот, что написано по поводу волокон космических туманностей в Википедии:
Многие отражательные туманности имеют тонковолокнистую структуру — систему почти параллельных волокон толщиной в несколько сотых или тысячных долей парсека. Происхождение волокон связано с желобковой или перестановочной неустойчивостью в туманности, пронизанной магнитным полем. Волокна газа и пыли раздвигают силовые линии магнитного поля и внедряются между ними, образуя тонкие нити.
И действительно, волокна на туманности на фото выше почти параллельны друг другу, что отличает её от крупномасштабной структуры Вселенной. На других фото той же туманности волокнистость структуры вообще почти не заметна.
Не объяснима крупномасштабная структура и с точки зрения теории Большого взрыва. Даже если предположить, что эта структура сейчас расширяется (в чем я сильно сомневаюсь), то она всё равно должна была как-то образоваться. При хаотическом разлете вещества она образоваться точно не могла. Она отражает организованность Вселенной на макроуровне (как и спиральные галактики), тогда как атомы и молекулы - на микроуровне. Это значит, что Вселенная организована на всех уровнях. Либо, как минимум, отражает подобие кристаллизации вещества, когда оно стягивается в нити и сверхскопления, либо стягивание преобладает над расширением (разлётом). Тогда как при расширении и разлёте были бы просто хаотически распределенные сгустки вещества, а нитей образоваться бы не могло. Также видел в комментариях предположение об аналогии с пеной, которая. как известно, образуется при сжатии, а не расширении, вещества.
...
По этому вопросу я создал тему на Астрофоруме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,222257.20.html
...
О том, что наш мир разумен и иррационален одновременно, и как это объяснить, я подробно написал здесь: