[Отзыв на фильм "Путешествие Гектора в поисках счастья", 2014]
Достоинства: Ярко, празднично, развлекательно
Недостатки: Герой с кубик-рубиковую личностью. Невыразительная Розамунд Пайк
Жил-был доктор психотерапевт. Звали его Генри (вот прям как в фильме рассказываю, тем же стилем). В меру богатенький, как и почти все они там, на дальнем западе. Принимал на работе психов. Точнее не психов, а тех, кто будучи в меру богатенькими, уже понять не могли: ну, а дальше-то что? — деньги вот есть, а счастье-то где?
И призадумался наш Генри. А и правда? Вот чем мне их утешить, если я и сам в толк не возьму — что такое счастье, с чем его едят, а главное — где его взять-то? И отправился он по белу свету счастье искать... Сначала в Китай прилетел (там же эти... мудрецы в горах), потом в Африку (у тех-то денег совсем нету, а вдруг они там без денег-то счастье сумели в простоте своей обресть?), потом — в Америку (ну там — понятно, там не в меру все богатые). Пишет путевые заметки. Happiness is... Ну там, случится с ним что-нибудь... Например, пообщается с элитною проституткой, погрызёт карандаш, запишет — хэпинесс из то-то, то-то. Душевный такой психотерапевт.
Сам-то фильм неплохой, пёстрый такой, с простеньким таким юморком, то улицы китайские покажут, где яблочку-китайке некуда упасть в китайской давке, то — степь африканскую со слонами, жирафами и наркотическими разбирающимися друг с другом разбойниками. То в элитном самолёте наш герой летит, то в ржавом кукурузнике, а то и — в игрушечном. Встречается он тоже с народом пёстрым: то с умирающей, то гействующим, то миллиардером-кутилой, то с наркобароном, то со с ламой, то с благодушной гостеприимной африканкой, которая на ржавом кукурузнике что рыба в болоте. Да, именно пёстрый, — пёстрый такой фильм. Как и весь наш мир.
Вот только со счастьем не пойми чего. Где его Гектор нашёл, спойлерить не стану. Я кино данное смотрел глазами той дамы, что мне его жарко посоветовала. И подумал: а для Агаты Михайловны что есть счастье? почему её так уж зацепил сей фильм? — вот, наверное, в том, чтобы был милый рядом, чтобы было весело, ярко и чтобы много было самолётов и путешествий. (Я эту Агату Михайловну насквозь вижу.)
Афоризмы, которые Гектор в свой блокнотик путевой вписывал, конечно, ярки, просты и изящны (как, впрочем, и все афоризмы), и если мэссиджем квинтэссенцевым их проникнуться, то ты непременно сделаешься хорошим психотерапевтом. Но... Не цепляет оно как-то, граждане.
Мне как-то больше по сердцу, что Иисус говорил. А он же не говорил, что счастье в путешествиях, или даже в том, что был бы милый рядом. Кому интересно, загляните, например, в Луки 11:28 («Блажен», кстати, значит «счастлив», если что).
А вообще, повторюсь, кино неплохое. Вот только главный герой студнеобразный какой-то, нецелостный. Не поймёшь, то ли он несуразный, то ли серьёзный, то ли душевный, то ли рассеянный, то ли комичный, то ли мудрый, то ли глупый. Так и не поняв какой он, ко второй половине фильма я совсем перестал его серьёзно воспринимать. Ну и, соответственно, от всего фильма впечатление этакое мозаично-хамелеонное: как будто и счастье оно такое же — не статичное, не жёсткое понятие, а вот как хамелеон с окружающей обстановкой сольётся, так и хорошо.
Ну и замечтательная актриса Розамунд Пайк в данном фильме как-то куце смотрится (на фоне «Исчезнувшей»-то!). Это как наблюдать за Колином Фёртом в недокомедийке «Дневник Бриджит Джонс» после «Гордости и предубеждения».
Короче, я бы на месте Гектора этого лучше по страницам Библии попутешествовал. В поисках счастья-то.
Дружественный канал: