Сначала короткое, но очень важное предисловие. Всё, что вы прочтете ниже, является исключительно моим оценочным суждением, личной оценкой, и не претендует на роль неоспоримого утверждения. Я смотрю на ситуацию, у меня формируется о ней мнение, и я его высказываю. У других людей мнение может быть абсолютно другим, и оно имеет точно такое же право на существование.
Я заметил одну очень странную вещь. У Путина резко выраженная неприязнь лично к Зеленскому. С одной стороны, в этом нет ничего такого, ведь политики одной противоборствующей страны практически всегда плохо относятся к политикам другой. Но тут интересная выборочность. Путин резок в суждениях и в высказывании негатива ни к вообще руководству Украины, а к конкретной персоне. И прилагает все усилия для того, чтобы этой, именно этой, персоны у власти не было. С гневом рассказывая о «режиме неонацистов, дорвавшихся до власти после госпереворота в 2014 году», Путин практически не вспоминает Порошенко, который и стал украинским президентом в 2014 году, когда Зеленский еще занимался медиа бизнесом. Нет, он как-то увязывает в одном предложении и «режим, пришедший…» и президента, который был выбран только через пять лет.
Потом были переживания о том, что у Зеленского кончился срок и его нужно заменить. Украинцы по этому поводу не переживали, зная, что у них в стране действует военное положение, во время которого закон прямо запрещает выборы», во всем мире продолжали считать Зеленского президентом, и только один Путин волновался о его лигитимности. И при этом, кстати, предлагал американцам повлиять на Зеленского, чтобы тот отменил запрет на переговоры с ним. Хотя, как может нелигитимный президент что-то отменять и какую силу имеет такой запрет – непонятно. А недавно Путин вообще предложил ввести в Украине внешнее управление и назначить там выборы. Он согласен на любого, лишь бы не этот… И я задумался, а почему?
На самом деле, причин, разумеется, много. Но одной из главных, на мой взгляд, является ревность. Да, банальная ревность. Причем не та, которая есть у пожилого человека к молодому, у которого еще много впереди. Нет.
В начале двухтысячных, когда Путин уже был президентом и вальяжно сидел на играх КВН, перед ним шутили и плясали молодые ребята. Прошло не так уж много времени, полтора десятка лет, и один из тех ребят проделал за это время огромный путь, создал свою медиа империю, а потом стал равным Путину в должности. Российскому президенту такая карьера и не снилась. Он-то сам пересаживался из кресла в кресло по знакомству, особо себя не проявив, и уж точно не создав ничего подобного. Причем, с первого раза Зеленский сделал то, чего Путин не сделал за всю свою долгую политическую жизнь – он победил в действительно конкурентных выборах, пройдя дебаты, и одержав победу над действующим президентом. Сам Путин в начале был приведен за руку и посажен на место, а потом все выборы были таковы, что так называемые конкуренты даже не помышляли о победе. При этом он никогда не отважился выйти к микрофону в открытых дебатах, когда ему могли задать неприятный вопрос.
Дальше-больше. Путин начал СВОю забаву. По Украине ударили одновременно с трех сторон. Превосходство российской мощи над украинской было очевидно. Страны Запада затихли в ожидании, вывезя из Киева свои посольства. При таком раскладе Зеленский должен был капитулировать или сбежать. Он не сделал ни того, ни другого. Этот бывший плясун просто сломал путинские планы. Ведь никто не станет говорить, что в планах были мобилизация и боевые действия, растянутые на годы, когда линия фронта почти не меняется. Именно Зеленский продемонстрировал, что Путина можно не бояться и не слушать покорно его хотелки, а сопротивляться. Как не возненавидеть после этого?
Ладно бы, на этом все и кончилось. Но Зеленский предстал перед миром, как лидер обороняющейся стороны. Он стал срывать овации там, где когда-то слушали Путина. Те, кто когда-то сидели за одним столом с Путиным, стали жать руку Зеленскому, предлагать помощь, а Путин стал быстро терять свое влияние в мире. Оно осталось, разумеется, но оно уже не то, что было раньше, оно основано скорее на страхе, а не на желании сотрудничать.
Хороший политик это не тот, кто сидит в кресле долго, а тот, кто добивается своих целей, наращивая количество союзников и обеспечивая приток помощи в свою страну. Сотни компаний уходят из России, но готовы помогать Украине. Зеленский там, Зеленский сям, тут ему что-то дали, там – пообещали, здесь договорился… А Путин стал почти невыездным, под ордером МУСа, если к нему приедет представитель страны второго эшелона, который просто постоит рядом – уже успех. Как тут не ревновать к успехам другого?
Немаловажный факт в том, что Зеленский – успешный шоумен. Когда он выступает с речами, или когда он обращается к нации (а он и тут обошел, общается с воюющим народом куда чаще Путина), он делает это красноречиво, зная, как надавить на те или другие эмоции. Его выступления более похожи на речь живого человека, чем унылые бухтения Путина, без конца перекладывающего маленькие бумажки с большими буквами. Он говорит и о хорошем, и о плохом, оперативно реагируя на важные события. А ждать, что же скажет Путин относительно того, что волнует всю страну, можно днями и неделями. Про разлив мазута в Черном море он, например, высказался чуть ли не через месяц.
Евросоюз договаривается с Зеленским, а Путина называет диктатором и агрессором, деньги России блокируются и часть из них уже планируется передать Украине, Зеленский позволяет себе резко говорить с президентом США и тот меняет текст договоренностей, которых с Путиным никто не заключает, хотя он и предлагает… Разве о таком он мечтал?
Путин хотел быть вписанным в учебники истории. Он в них попал. Но проблема в том, что если рядом с его именем там окажется фамилия Зеленского, то роль Путина будет неприглядной и проигрышной. Поэтому он и старается изо всех сил, чтобы рядом с его фамилией стояла любая другая фамилия. Вот так мне кажется.
А теперь – необходимое послесловие. Уверен, что кто-то из прочитавших сочтет, что тут написана чуть ли не ода Зеленскому. Это не так. Я не имею ни малейшего представления, хорош он или плох для народа Украины. Он президент не моей страны и судить о его достоинствах не мне. Возможно, украинцы поставят ему памятник, а возможно – будут плевать в спину. Это их дело. Я описал так, как, мне кажется, видится ситуация с точки зрения Путина. А уж обсуждать Путина я имею полное право.
Согласны ли вы с моими предположениями? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила канала: обсуждаем именно тему, а не друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad