Цифровой слепок

Цифровой слепок

Суббота, когда мало кто читает блоги в телеграм, могу позанудствовать и поумничать. Меня всегда интересовало - куда мы движимся с искусственным интеллектом. И, периодически, захватывает дух от нового витка технологий. Закон Мура все еще действует для транзисторов (слово-то какое всплыло в памяти). А вот технологии ускоряются катастрофически то есть быстро.

И это, скорее попытка поразмышлять вслух, о дальнейшем развитии ИИ, с очень странными терминами, которые относятся к разработке моделей искусственного интеллекта.

Мой отец подписан на блог, ему 76 лет, и иногда читает и не понимает, о чем я. Пап, не читай, я потом объясню.

Почему я заинтересовался статьей? Так получается, что собрал уже несколько тысяч страниц своих текстов (три дневника каждый переполнен, по 600+ страниц). Звонки, эссе, статьи для блога и сайта, наброски нескольких книг. Много всего. Не считая черновиков в заметках телефона с 2015 года.

И все это какой-то явный личный «слепок» меня. В разное время, в разных стадиях и состояниях. Если добавить факты из жизни - где был, учился, работал, путешествовал, что видел — то получится хорошая такая картина обо мне.

Прочитал тут статью о создании цифровой копии модели человека в ИИ. Там пишут:

Мы обнаружили, что существует три основных уровня фактов о человеке:

— основные факты,

— долгосрочная память,

— исторические факты.

Основные факты должны идти в основную подсказку LLM, долгосрочная память принадлежит RAG, а исторические факты, которые человек часто не помнит, должны использоваться только для извлечения новых соответствующих данных. Самое главное при подготовке данных для side-loading, это получить полный список основных фактов, а не смешивать его с долгосрочной памятью и историческими фактами.

Не знаю как перевести sideloading. Имеется в виду «цифровой слепок». Да, пока еще до этого не дошли. Но, попытки идут, ссылка на статью как раз показывает путь. И, кажется осталось недолго. Далее выводы:

Качество цифровой модели оценивается с помощью трех показателей:

Факты: Точность ответов о жизни человека;

Вайб: Насколько хорошо модель передает стиль и личность человека, судя по самому человеку и его знакомым

Инсайты: Способность вносить уникальные, ценные идеи за пределами учебных данных, сохраняя при этом стиль автора

Уровни детализации в процентах от общего количества записываемой текстовой информации

Там есть и плюсы личного цифрового бессмертия. Один из них, самый очевидный - бекапы. Микки-17 уже посмотрели, да? ))

Как вам, а?

Но если без вечной цифровой жизни? Так можно решить проблему цифрового помощника — мини-я, который знает все мои интересы. А еще болезнь Альцгеймера станет легче (ненамного). Личная психотерапия. О, тут простор, когда можно выгрузить все и потом поговорить с ии-агентом.

Из минусов — эта модель, как слепок сознания (условно, на момент моей смерти) не будет развиваться если не подгружать в нее новые тексты. Или будет?

Если там уже существуют «нейронные» связи, позволяющие обрабатывать тонны информации? И они будут создаваться вновь и вновь, занимаясь уже настоящим творчеством?

Уф, аж дух захватило.

Одна беда — там нет истинного сознания. Духа, души. Но и нет понимания, что это — разные религии говорят по-разному. И как это оцифровать — непонятно (церковь назовет меня еретиком).

Шутки про «мертвый интернет», когда боты общаются с ботами - все ближе к реальности. Так можно зайти в любой популярный тг-канал в комментарии и увидеть их.

А люди-то где?

Если кто-то хоть что-то понял из написанного и интересно почитать источник — можно окунуться в подробности заявки на вечность (статья на англ).