Давайте разберёмся с одним из самых странных кинозлодеев советского экрана — Валерием Сигизмундовичем Никитским из фильма «Кортик» (1973). На первый взгляд, всё просто: бывший морской офицер, убийца, а потом и главарь банды. Но если копнуть глубже, его поступки вызывают кучу вопросов.
1. Зачем жить у матери своей жертвы?
После убийства капитана Терентьева Никитский не просто скрывается — он селится в доме его матери, Марии Гавриловны. И вот что странно: она называет его то Валерием Сигизмундовичем (настоящее имя), то Сергеем Никольским (новой легендой). То ли бабушка запуталась, то ли намеренно его прикрывает. А может, это просто киноляп?
Но самое забавное — на допросе Никитский сам признаётся, что служил на линкоре «Императрица Мария». Серьёзно? Любой следователь мог проверить списки экипажа и сразу вычислить, что Никольский там не значится, зато был Никитский. То ли наш «гениальный» шпион переоценил свою хитрость, то ли просто наплевал на конспирацию.
2. А кортик-то зачем?
Вся эта история закручена вокруг кортика, который, по слухам, указывает на клад. Но давайте начистоту: Никитский — взрослый мужик, морской офицер, да ещё и, как выясняется, агент немецкой разведки. Неужели он всерьёз верил, что кто-то будет искать сокровища по детской легенде?
Тем более, если он и правда работал на немцев — зачем ему этот кортик? Вместо того чтобы сваливать за границу с ценными данными, он остаётся в России, собирает банду и годами гоняется за каким-то клинком. Да ещё и разгуливает по Москве, хотя должен быть в розыске как шпион и бандит.
3. Шпион, бандит, романтик?
Получается какая-то нелепица: с одной стороны — расчётливый предатель, с другой — авантюрист, помешанный на сказочном кладе. Он ведёт себя то как хладнокровный профессионал, то как герой дешёвого приключенческого романа.
Может, всё это просто условности сюжета? В конце концов, книга писалась для подростков, и Анатолий Рыбаков намеренно сделал злодея таким «киношным». Но если подумать, в реальной жизни и у серьёзных людей бывают странные причуды. Может, Никитский и правда поверил в эту легенду? Или кортик был нужен ему не ради денег, а как символ прошлого, которое он потерял?
Как бы то ни было, его персонаж остаётся одной из самых загадочных фигур в советском кино. И если присмотреться, его поступки — не просто сюжетные дыры, а повод задуматься: а все ли злодеи в жизни так логичны, как нам кажется?