Когда я взяла в руки "Идиота", то была уверена, что это будет ещё одна классическая книга, которая оставит след в моей душе. Ведь Достоевский — великий писатель, его романы изучают в школах и университетах, его герои стали символами целых эпох. Но... я не смогла. Я отложила роман на полку, и знаете что? Мне совершенно не стыдно об этом говорить. Позвольте рассказать вам свою историю.
Осторожно! В статье присутствует пересказ ключевых деталей сюжета.
Липкое чувство безумия
С первых страниц я почувствовала что-то неприятное, почти физическое. Это было похоже на липкую паутину, которая медленно опутывает тебя, не давая вздохнуть. И дело не в Мышкине, нет. Он прекрасен, светел, чист — идеальный образ "положительного героя". Но вот Рогожин... Его присутствие вызывало во мне гадливость. Не просто неприязнь, а именно чувство удушья. Столько злобы, безумия, темноты. Каждая его мысль, каждое действие казались мне токсичными. И я поняла, что не хочу впитывать эту энергетику.
Вспомнилось, почему Достоевский всегда был для меня сложным автором. Его книги — как магнит для эмоций. Они словно засасывают тебя внутрь, заставляя переживать муки героев так, будто это твои собственные. Стивен Кинг делает то же самое, но там хотя бы есть элемент осознанного хоррора. А здесь ты просто оказываешься в яме сумасшествия, безысходности и отчаяния. И выхода нет.
Я отложила роман после покушения Рогожина на Мышкина. Было уже поздно, и я решила заглянуть вперёд, прочитав краткое содержание нескольких глав. О, это была ошибка. Хотя, если честно, бросить хотелось и до этого. Рогожин буквально выдавливал из меня все силы. Его безумие казалось куда более разрушительным, чем "идиотизм" Мышкина. Но дальше стало только хуже.
Абсурдность сюжета
Что происходит в этом романе? Почему герои хохочут, потом плачут, любят и одновременно ссорятся с теми, кого любят? Это что за чушь неадекватная? Я не могла найти никакого рационального объяснения их поведению. Единственный вывод, который приходил в голову: "Девушка, вам нужна помощь специалистов". Возможно, я слишком глупая для того, чтобы понимать глубокую подоплёку сюжетов Достоевского. Но с другими писателями таких проблем никогда не возникало.
Дальше стало только хуже. Сюжет напомнил мне мышиную возню: герои бегают друг к другу, потом отталкивают, снова тянутся и снова конфликтуют. Зачем? Зачем Аглае, которая влюблена в Мышкина, ссориться с ним, когда всё хорошо? Зачем Настасье Филипповне принимать такие драматические решения? Это просто набор надуманных страданий, которые не имеют никакого смысла. Всё это кажется таким далёким от реальной жизни, что начинает раздражать.
Непонятные герои
Единственный персонаж, которого мне действительно жаль, — это Настасья Филипповна. Да, её судьба трагична, и да, она сделала свои выборы. Но почему-то её поступки кажутся мне результатом психологической травмы, а не свободной воли. Она могла пойти другим путём, но выбрала этот. И теперь её тоже не жаль.
А вот остальные герои вызывали у меня только одно чувство: "Поделом тебе". Каждый раз, когда кто-то обижал Мышкина, я испытывала дикую злость. Хотелось выкинуть роман в окно и забыть о его существовании. Эти эмоции были слишком тяжёлыми, чтобы продолжать чтение.
Очевидные мысли через несусветный огород
Мне сложно объяснить своё отторжение к романам Достоевского. На уровне чувств они кажутся мне искусственными и перегруженными. Главные мысли, ради которых, как я понимаю, написаны его произведения, кажутся мне очевидными. Например, "причинение добра насильным путём ни к чему хорошему не приведёт". Ну да, конечно. Это же аксиома. Зачем ради такого простого вывода городить такой несусветный огород?
При чтении Толстого такого чувства не возникает. Да, Лев Николаевич любит морализировать, но его книги остаются живыми и жизненными. В "Анне Карениной" даже самые трагические моменты уравновешиваются смыслом, который дают другие персонажи. А у Достоевского всё кажется слишком гротескным и абсурдным.
Заключение: личный выбор
В итоге я решила, что этот мир, даже если в него добавить тысячи Мышкиных, всё равно не изменится. Принцип "подставь другую щёку" хорош только в романах, но малоприменим в реальной жизни. Спокойной совестью я перешла к перечитыванию "Унесённых ветром", за которым последует "Война и мир". А с Фёдором Михайловичем мы окончательно разошлись.
Но знаете что? Я не одна такая. Многие люди испытывают те же чувства при чтении Достоевского. Мне интересно узнать ваше мнение. Любите ли вы его романы? Если да, то за что? Какую главную мысль вы вынесли из "Идиота"? А если не любите, то почему? Расскажите в комментариях — мне интересно!
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи о книгах, искусстве и жизни. Здесь всегда уютно и интересно!