⚠️ Максимальные сложности у защитника возникают из-за тактических ошибок, допущенных на стадии предварительного расследования

⚠️ Максимальные сложности у защитника возникают из-за тактических ошибок, допущенных на стадии предварительного расследования. 

Советы адвокатов С.А. Насонова и Ю.В. Стрелковой из 10-го, финального занятия курса “Защита в суде присяжных” — сохраняйте. 

В суде приходится не только бороться с доказательствами обвинения, но и пытаться нейтрализовать, ослабить негативный эффект от ошибок, допущенных на следствии.

🗣️ Пример из практики: дело, которое длится более 2 лет с участием присяжных. Последние 2 месяца активно работали над нейтрализацией показаний доверителя. Он отрицал причастность, но из-за ночного допроса и возраста некоторые факты осветил неточно. Обвинение ухватилось за эти мелкие несоответствия и уже третье заседание концентрирует на них внимание присяжных.

🤔 Существует миф, что предварительное расследование для защиты в суде присяжных неважно. Две крайние позиции: лучше молчать 🤐 и наоборот, проявлять гиперактивность, оспаривая всё. Истина, как всегда, посередине. Важно иметь ориентиры. В практике следование этим ориентирам позволяло получить более выгодную ситуацию в суде и сосредоточиться на борьбе с процессуальными оппонентами, а не на исправлении ошибок следствия.

📜 Правила защиты на предварительном следствии:

* Разумная пассивность в закреплении позиции обвиняемого в доказательствах.

* Разумная активность в реализации процессуальных прав.

* Работа с содержанием обвинения.

🔍 Разберем эти правила подробнее на конкретных примерах.

❗ Самое большое зло - ошибки и неточности стратегии защиты на предварительном следствии - это показания! Если есть признательные показания, можно предсказать действия обвинителя. Если подзащитный в суде дает другие показания, признательные показания будут прочитаны обвинителем с особым выражением.

🗣️ Пример: в деле 12 признательных показаний, явка с повинной. Следователь вызывал подсудимого раз в месяц и допрашивал. На вопрос, почему столько признаний, подсудимый ответил, что следователь сказал, это компенсация за домашний арест. Один судебный день обвинитель читал все 12 протоколов с выражением. На следующий день, несмотря на сопротивление защиты и судьи, пытались выяснить, где подсудимый говорил правду. ☝️ Получение оправдательного вердикта стоило колоссальных трудов, и главным препятствием были именно признательные показания.

⚖️ Разная практика судов по поводу вопроса о том, каким показаниям верить. Некоторые судьи вообще запрещают такой вопрос. Но есть судьи, которые разрешают спрашивать, почему ранее давались другие показания.

⚠️ На предварительном следствии предмет допроса не ограничен процессуальными правилами суда присяжных! Если подзащитный скажет лишнее (данные о личности и т.п.), это будет в протоколе допроса. Обвинитель будет пытаться это "вбросить" при оглашении показаний. Защита может пытаться пресечь это, но у присяжных может возникнуть впечатление, что от них что-то скрывают. 

💯 Идеальная ситуация - когда показаний не было вовсе! Ни признательных, ни косвенных. В таком случае обвинитель оказывается в ситуации неопределенности. ❗ Даже если на предварительном следствии получены идеальные показания защиты, присяжные о них не узнают, если нет существенных противоречий с показаниями в суде. 

🔄 Бывают и обратные ситуации, когда развернутые показания на следствии привели к переквалификации дела и уходу из суда присяжных в мировой суд, но с гораздо более мягким наказанием (с покушения на убийство на угрозу убийством).

🙅‍♂️ Если подзащитный давал признательные показания на следствии (даже если потом многократно отрицал вину), а обвинение огласило эти признания, защита не может потребовать огласить последующие показания с отрицанием вины, чтобы "не закралось" у присяжных впечатление о лживости показаний в суде. Основания для оглашения показаний четко закреплены в УПК РФ, и в данном случае их нет. Единственное, что можно делать - блокировать суждения.

🚀 Тема суда присяжных неисчерпаема, поэтому всегда есть куда расти. 

🛡️ Пройти углубленный курс “Защита в суде присяжных”