Насчёт «новизны», это, конечно, спорно. Версия, что «самолёта не было» (была крылатая ракета или зарядом взрывчатки обошлись) родилась в умах конспирологов сразу. Но сначала имелся ввиду исключительно лайнер, врезавшийся в Пентагон. Догадка подкреплялась популярным и в наши дни снимком чистой лужайки перед разрушенной секцией здания. Наиболее зоркие замечали на нём и целые стёкла в окнах соседних секций. И конечно же, становилось ясно, что так, чтоб и стёкла не вылетели, «Боинг» взорваться не мог. А крылатая ракета – запросто… Снимок, если что, был сделан, когда обломки уже убрали, а стёкла вставили. До этого на территорию режимного объекта (тем более, пока там велись следственные действия) прессу не пускали.
...Теперь же пропали и остальные самолёты. Скрин один, но таких я найду и сотню. Мнение неожиданно популярное. И вот оно-то ново. В реальности «Боингов» врезавшихся в «Близнецы» в прошлом никто усомниться не догадывался. Ведь второй лайнер таранил здание буквально в прямом эфире, когда сбежавшиеся репортёры и сотни частных лиц снимали пожар первой башни.
Можно ли подделать такие свидетельства, – особенно учитывая, что камеры уже в то время были у массы людей, пожар, видимый с половины Нью-Йорка привлёк внимание, и собрать все записи таранов, пожаров и последующих обрушений даже тайное мировое правительство не было бы способно? Конечно, можно. Подделать можно всё. А ещё проще сказать, что существует только одна запись, с одного ракурса. Тогда и вопрос отпадает.
Подделать можно всё, но раз так, почему самолётов два? Их же должно быть четыре. По одному в корпуса ВТЦ1 и ВТЦ2, один в Пентагон (его не засняли) и ещё один в ВТЦ7. Если уж и ВТЦ7 – третье рухнувшее здание комплекса кому-то обязательно нужно было взорвать именно тайно (хотя шесть небоскрёбов пострадавших от тех же факторов, что и ВТЦ7 снесли легально), – логично было бы нарисовать дополнительный самолёт. Жалко что ли? Никто бы даже не пострадал, – если уж не было лайнеров, не было и пассажиров.
Подделать можно всё, кроме логики.