"Вы частично виноваты, вот и живите теперь с этим!", - высказалась актриса Марина Куделинская в адрес свекрови героини передачи "За гранью", которую обвиняют в преступной халатности. Ее пятимесячный ребенок провалился в дыру между батареей и диваном и скончался от ожогов. Почему эксперт поддерживает мать, но винит свекровь? И часть комментаторов разделяет эту позицию. Что в этом не так?
Что предположительно произошло
Ирина Антипкина - многодетная мать. До недавнего времени - четверых детей. Все мал мала меньше. Трое, с ее слов, от сожителя по имени Владимир. А вот младший - от Александра Королева, с которым они живут вместе последние три месяца. По документам Ирина - одинокая мать. Погибший ребенок был записан как Антипкин Никита Владимирович. И студия долгое время разбиралась, почему женщина не дала хотя бы отчество Александра Королёва.
Выяснилось, что тот даже не встретил мать ребенка из роддома, и женщина полагала, что родственники не позволят им жить вместе. У предполагаемой свекрови доверия к невестке нет, она изначально не поверила, что ребенок от Александра. Мужчина работал в Рязани, а Ирина проживала в селе. Когда встречались, женщина ездила с детьми в город. Последнее время супруги вместе живут в деревенском доме, где и произошла трагедия.
В марте Ирина, будучи вечером дома одна, покормила грудничка и уснула вместе с ним на диване. Двух старших детей (3-х и 2-х лет) уложила спать чуть раньше. Почему двух? Старший, как выяснилось, живет с отцом. В 11-м часу вечера приехал Александр и разбудил сожительницу, чтобы та накормила его ужином. Тогда и обнаружилось, что 5-месячный Никита свалился с дивана прямиком на батарею. К сожалению, для него это оказалось фатальным.
Ирина пришла в студию передачи "За гранью" за помощью, считая себя невиновной. Однако эксперты-юристы пояснили - нарушена ст.109 УК РФ. Хотя вряд ли женщину ждет суровое наказание. Предположительно, ей грозит всего год ограничения свободы.
В студии показали видео, как Ирина занимается с детьми, и продемонстрировали положительную характеристику от местных чиновников. Чего еще надо, чтобы студия взяла под защиту женщину и ее сожителя, который появился в студии?
Присутствующая на программе женщина-адвокат назвала происшедшее случайностью и даже предложила свою помощь. А вот с нападками эксперты набросились на свекровь и соседей, которые дали совсем другую характеристику героине.
Свекровь и соседи вызвали негативную реакцию
Ирина и Александр в студии плакали, вспоминая тяжелую историю. Им сопереживали. Надежда Украинцева, так называемая свекровь, тоже смахивала с глаз слезы, но сочувствия не вызывала. Больше всего вопросов было задано именно ей. Почему не приехала в роддом? Почему не помогла, когда в Рязани обнаружила, что в квартире у Ирины и Александра грязно, а дети неухоженные?
"Ну, какая вы бабушка?" - возмущалась Марина Кудеминская, хотя на тот момент Никиты еще не было, а трое старших детей внуками Надежды не являются. Видно же, что у женщины только одно желание - чтобы сын ушел от Ирины, которую считает плохой матерью и женой. Соседи тоже нелестного мнения о молодой женщине. В доме, кроме детей, пять собак. Во дворе срач, в дом не пускает. Получив детские пособия, ездит их тратить в Рязань. Сельчанам приходится подкармливать детей.
Всплыла ситуация, что недавно старший ребенок глотнул уксус. Тоже горе-родители не доглядели.
"Людям делать нечего - начинается ля-ля-ля", - осадила соседей эксперт. И снова вопросы к Надежде: "Почему за все время ни разу к внуку не приехала? Почему... почему... почему..."
Женщина все время ссылалась на занятость, необходимость подрабатывать. Она живет в 60 км от села, где обосновались Ирина и Александр. Да и не верила, что ребенок от сына. Читаю комментарий:
"Я знаю эту семью. Надя, свекровь, тащит всех на своих плечах. Дочка нарожала, свои дети еще подростки. Работает, дом, дети, всё на ней".
Но чаще люди пишут:
"Такую свекровь - и врагов не надо".
Как же мы любим перекладывать ответственность
Увидев фото маленького Никиты, ведущий Тимур Еремеев высказал мнение стороннего человека: экспертизы не нужно, чтобы понять - отцом ребенка является Александр. И тоже возмутился Надеждой, которая не изыскала возможность приехать к внуку. Слова женщины о том, что есть переписка, где отцом Никиты сама Ирина называла какого-то Пашу, никто не слышит. Похож же - одно лицо!
Экспертиза в рамках следствия все-таки будет проведена. Хотя сама Надежда сходство признает и тоже горюет о малыше. Но к ней только один вопрос: "Где была раньше?"
А почему, собственно, женщина должна бросить собственных детей и заниматься детьми сына? Он уже взрослый и вполне самостоятельный человек. Это никому в голову не приходит? Мужчина решил соединить свою жизнь с женщиной, у которой уже есть трое детей. Это его выбор, за который никто, кроме него самого, отвечать не должен. Нужна помощь - попроси. Но он же сам признает, что мать, словно белка в колесе.
Мы так устроены, что более лояльны к тем, кто нам симпатичен. Надежда вела себя в студии не совсем корректно, чем и вызвала на себя негатив. То ли дело Ирина. Многодетная мать! Плачет, переживает, что у нее могут отнять детей. На нее свекровь и соседи набрасываются - надо защитить!
Часть комментаторов пытается вернуть нас на землю и обратить внимание, что женщина не о ребенке страдает, а за себя боится. 40 дней не прошло, а она пришла в студию в розовом. Даже платочек черный на голову не повязала.
"Эксперты! Очнитесь!, - призывает комментатор с ником Просто Я, - что вы запоете, когда она (Ирина - прим. автора) ушатает остальных детей?".
Грубо, но ведь по существу верно. Один раз - случайность. Два - система. Мы нередко упрекаем органы опеки, что они без веских на то оснований изымают детей из семьи. Всегда в приоритете должна быть помощь. Но если есть угроза жизни детей, медлить нельзя.
Мы взяли курс на многодетность, но должны понимать, что пока есть перспектива не работать и жить на пособие, маргинальные слои населения будут этим пользоваться. Почему при живом отце, если Александр им является, женщина имеет статус одинокой матери и получает от государства дополнительные выплаты. Люди посмотрят, что так можно, и будут поступать так же. Отец есть, но вроде бы его и нет!
А виновата, конечно, свекровь. Кто же ещё?
"Эх, не тянет Тимур такие темы!", - пишет все тот же комментатор с ником Просто Я. И я с ним полностью согласна. Очень многое остается за кадром, а телеведущий даже не ставит своей задачей обозначить проблему.
Пишите, что думаете на сей счет вы. И обратите внимание на статью, которая может быть полезна тем, кто столкнулся с тяжелым заболеванием. Она о Фонде "Онкологика", который кому-то сможет помочь (жмите тут).
Всем добра, Виктория Самарская