Допустим ли экстенсивный путь развития?
Со времен школьного курса экономики я помню, что экстенсивный путь развития хуже интенсивного, потому как он предполагает постоянный захват новых территорий и поглощение дополнительных ресурсов вместо более рачительного использования уже имеющихся в наличии. Мысль эта вполне справедлива, но, как известно, практически у любого правила бывают исключения - их надо просто найти.
Иногда в чистом поле строится объект, который мог бы занять совсем небольшую площадь, однако вместо этого под него выделяют существенное пространство, придавая дополнительное значение происходящему. Небольшой подземный переход - это функциональная постройка, а масштабная система лестниц и тоннелей - это уже нечто большее, чем ординарный городской объект! Его ценность превышает утилитарное назначение.
При управлении организацией нужно помнить, что лучше всего работают не «модные» методы, а те, которые дают наибольшую отдачу. Так, например, приращение масштабов со стороны может казаться расходованием средств впустую, ведь можно было бы лучше обустроить наличествующее. Но если сегодня это выгоднее, чем будет завтра - кого волнует что думают внешние наблюдатели...
