Найти в Дзене

Конституционный суд РФ рассмотрел вопрос о законности повышении судебных госпошлин

На днях Конституционный суд опубликовал свою позицию относительно вопроса о повышении государственных пошлин. Ранее с запросом о рассмотрении законности этих поправок обратилась группа депутатов депутаты. Напомним, что в сентябре 2024 года вступили в силу изменения, согласно которым, в частности, были увеличены госпошлины по искам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (ст. 333.19 НК РФ) и арбитражных судах (ст. 333.21 НК РФ). По итогу Конституционный суд признал оспариваемые положения соответствующими Конституции РФ и привел несколько важных доводов. В части порядка принятия этих поправок, как отметил суд, процедура не нарушена. Сам факт вынесения соответствующих поправок на рассмотрение ко второму чтению не нарушает закон и не меняет концепцию самого законопроекта. Что касается заключения правительства, то оно в данном случае не требовалось, так как оно выступает инициатором этих поправок. Само по себе увеличение размера госпошлины не является нарушением Конституции РФ, если он, р

На днях Конституционный суд опубликовал свою позицию относительно вопроса о повышении государственных пошлин. Ранее с запросом о рассмотрении законности этих поправок обратилась группа депутатов депутаты.

Напомним, что в сентябре 2024 года вступили в силу изменения, согласно которым, в частности, были увеличены госпошлины по искам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (ст. 333.19 НК РФ) и арбитражных судах (ст. 333.21 НК РФ).

По итогу Конституционный суд признал оспариваемые положения соответствующими Конституции РФ и привел несколько важных доводов.

В части порядка принятия этих поправок, как отметил суд, процедура не нарушена. Сам факт вынесения соответствующих поправок на рассмотрение ко второму чтению не нарушает закон и не меняет концепцию самого законопроекта. Что касается заключения правительства, то оно в данном случае не требовалось, так как оно выступает инициатором этих поправок.

Само по себе увеличение размера госпошлины не является нарушением Конституции РФ, если он, разумеется, соразмерен и основан экономически. Судебные госпошлины оставались на том же уровне на протяжении почти 15 лет, и учитывая существенно изменившиеся за это время обстоятельства, законодатель вправе пересмотреть их размер.

Госпошлина не должна препятствовать доступу к правосудию, поэтому законом предусмотрены дополнительные меры поддержки (льготы), в частности, право на отсрочку (рассрочку) ее уплаты. В некоторых случаях суды могут освободить от уплаты госпошлины или уменьшить ее размер. При этом суды обязаны оценивать ситуацию в каждом случае отдельно, с учетом финансового положения заявителя. А если суды неправомерно отказывают в льготах, то есть механизм обжалования судебных решений.

Также Конституционный суд отметил, что возможность повторной проверки сохраняется, если поступят новые жалобы о практике ограничения доступа к правосудию.

Постановление суда вы найдете здесь.

Подписывайтесь, здесь вы найдете все самое полезное для Вашего бизнеса.

Информацию об оказании услуг нашей юридической компанией вы можете получить на сайте:

о ликвидации юридических лиц;

о выездных налоговых проверках.