Да. И не одну, а десятки/сотни. В некоторых случаях – тысячи диалогов. За 4 года полного онлайн мы убедились: по сути – это единственный и самый эффективный инструмент поиска.
Почему?
Во-первых, эксперт НЕ включен эмоционально.
Он НЕ реагирует на лесть/комплименты/приятную внешность в ущерб цели – проверка критериев.
У него задача и четкие параметры – а именно проверка на:
- взаимную симпатию, интерес к реальному общению, а не к «бесконечной переписке» – таких очень много;
- базовые критерии, которые оцениваются заранее: возраст, регион, профессия, жилье, дети и пр.;
- токсичные и негативные маркеры: «женат/замужем», «мошенник/эскорт» – их, кстати, распознать эмоционально не включённому человеку, кто ищет по четкому алгоритму – вообще в 2 счета;
- оперативная готовность перейти в личную коммуникацию WA/TG с сайта.
«Я уже с первого взгляда, по первым строчкам вижу мое/не мое. Как вы поймете это за меня? Даже по фото, по глазам, мне сразу видно какой человек»
Во-первых, фото ВРУТ.
Каждый день мы видим, как бывает: человек и его фото (это касается и женских, и мужских) – 2 совершенно разных впечатления.
Открытый, обаятельный человек на фото может выглядеть максимально просто. Привлекательная женщина казаться скучной и отталкивающей. Это нормально. Далеко не все, понимают, как корректно отбирать фото. Хотя там колоссальное кол-во тонкостей – примерно, как в настройках рекламных кампаний таргетированной рекламы.
Во-вторых, «мое/не мое» – супер-субъективщина, сформированная из личного опыта каждого.
Был подкаст на этот счет:
И это никакая НЕ интуиция, а привычные паттерны мозга. Но проблема, что эти паттерны – чаще проекции прошлого. И далеко не факт, что они эффективны.
Поэтому настоящее «мое» – не что человек чувствует в первые 2 секунды, а что становится ясно уже в личном общении, и то на существенной дистанции, хотя бы 2-4 недели.
«Ну, это ж нечестно. Вот написал мне мужчина, я думаю, он – тот самый. А оказывается, эксперт пишет за него»
Да, все верно.
Но важно понимать: переписка от лица эксперта длится ~2-4 дня. И, несмотря на устойчивый миф «чем дольше=тем лучше» – все с точностью, да наоборот.
Опытному эксперту достаточно пары дней, чтобы проверить ключевые критерии и отсечь мусор.
Кстати, если он(а) «зависает» на сайтах неделями – запомните – это четкий признак отсутствия серьезности намерений.
Поэтому, когда 2 человека переходят в личку в WA/TG после нашего отбора – это, как правило, контакт с минимальным кол-вом проекций и иллюзий.
«А как вы сможете скопировать мой стиль общения, показать мою индивидуальность?»
Никак. Это НЕ нужно. На этом этапе такой задачи нет.
Первые дни переписки – это рабочий фильтр. Вопросы здоровья, религии, политики, ценностей и личное на данном этапе НЕУМЕСТНО.
Эксперт спокойно и нативно устанавливает контакт, задает нужные вопросы (не превращая это в допрос), проверяет критерии, отсеивает лишнее… и сразу передает на согласование клиенту. Клиент заранее заполняет анкету, которая дает основу для переписки. А индивидуальность каждого – раскрывается только в личном общении самостоятельно. Мы для этого НЕ нужны.
По итогу методика позволяет:
- Оградить от эмоционально выжигающего процесса – отбор/переписка с сотнями/тысячами нерелеватных людей.
- Фокусироваться на подходящих по критериям, готовых к реальной коммуникации.
- Не касаться личных тем – они остаются для личного/живого общения 2 взрослых людей.
И, пожалуй, самое важное... Чтобы выбирать, нужно иметь, что?
ВЫ-БОР:
❌ НЕ «1-2 варианта» или бери из того, что есть.
✅ А реальный пул кандидатов/ок, где можно выбирать не из нужды (бери, что дают), а неспеша. Для этого и существует команда экспертов.
Кто работает 8-10 часов/день, ~30-40 диалогов/параллель по каждому клиенту.
Сравните это с возможностями даже продвинутого пользователя сайтов (не говоря про обычного). Вывод напрашивается сам…
Есть желание понять, как это работает – записывайтесь на диагностику эксперта.