Вот это мы, конечно, дожили. В стране, где экспертный футбол превратился в отдельную ветвь стендапа, Александр Бубнов снова в ударе. На этот раз под горячую руку (или язык — кто его знает) попал защитник махачкалинского «Динамо» Валентин Пальцев.
А всё началось, как в хорошем триллере: с фразы «у дагестанцев нет шансов». Так Бубнов откомментировал предстоящую встречу «Динамо» Махачкала со «Спартаком». Но матч, коварный как судья в российской Премьер-лиге, взял и перевернул всё с ног на голову. «Динамо» обыграло красно-белых — и Пальцев, как человек с чувством юмора, передал Бубнову привет. Видимо, с тёплыми дагестанскими нотками.
И вот тут понеслось.
Бубнов, не оценив юмора, выдал свою фирменную лексику и назвал защитника «клоуном», добавив, что на поле не цирк. Хотя учитывая, что сам Бубнов выступает на ТВ в роли оракула с выражением лица «я видел всё и остался недоволен», цирк — это где-то рядом. Только билеты дешевле.
На защиту своего игрока оперативно выскочил президент клуба Гаджи Гаджиев. Опытнейший специалист, у которого на стажировке в 1975 году даже пиджак, скорее всего, был тактичнее, чем современные футбольные аналитики. Гаджиев дал понять, что Пальцев — не только не клоун, но и, простите за пафос, футболист с характером. А это, как мы помним, по заветам Александра Севидова, и есть главное в профессии.
«Если нет характера — нет футболиста», — цитирует Гаджиев. И мы, признаться, не спорим. Особенно после того, как Валентин Пальцев взял и выиграл матч, в котором «шансов не было».
По словам Гаджиева, команда играет с душой. Проигрывает? Да. Чаще, чем выигрывает? Бывает. Но с душой. А вот эксперты, говорит он, пусть лучше попьют воды и перед тем как называть кого-то «циркачом», заглянут в зеркало. Там, возможно, будет не эксперт, а мужчина, которого перепутали с микрофоном.
Кто здесь главный шоумен?
Вся эта история, конечно, больше похожа на школьную перепалку, чем на взрослый разговор. Но в этом и есть вся прелесть отечественного футбольного цеха. Мы можем проигрывать еврокубки, не выходить на крупные турниры и теряться в рейтингах FIFA, но вот сцены, достойные вечернего ток-шоу, — это наш стабильный чемпион.
Где ещё тренер защищает игрока, эксперт обижается на «привет», а победа превращается в повод для дискуссии не о тактике, а о клоунах?
Собственно, если у кого и есть характер — так это у Пальцева. На фоне всей этой суеты он остался спокойным и ушёл с победой. А значит, всё, как и должно быть в хорошем сериале: герой дал сдачи, критик обиделся, а мудрый старец разрулил конфликт.