👍Вообще эти схемы замечательные: они очень хорошо перераспределяют напряжения между отдельными элементами системы, за счет чего достигается феноменальная "выживаемость" конструкции и запас прочности. Это касается всех монолитных конструкций.
Например, расчет на прогрессирующее обрушение для большинства многоэтажных задний проходит "на ура". При удалении колонны в схеме все остальные конструкции отлично "перетягивают" избыточные напряжения с близлежащих элементов и позволяют зданию оставаться в строю.
❓Погодите, так в чем проблема то? Ведь наоборот - замечательное свойство!
🤨Нет, проблема есть. Давайте на примере. Например, сделали вы расчет здания и в расчете не проходит по прочности фундаментная плита. Например, по продавливанию не проходит. Чтобы продавливания избежать, мы резонно увеличиваем толщину этой самой фундаментной плиты. Делаем пересчет и тут (о чудо!) в более толстой плите получается армирование БОЛЬШЕ, чем в предыдущем варианте! Как так? Казалось бы момент сопротивления сечения выше, плита жестче, должно быть наоборот: меньше арматуры!
К сожалению, нет. Часто идет увеличение арматуры, потому что чем жестче и массивнее вы делаете конструктивный элемент статически неопределимой системы, тем бОльшие напряжения она на себя перетягивает с соседних. В случае фундаментной плиты в том числе с грунта: плита более жесткая и грунт те усилия, которые воспринимал при менее жесткой плите, уже не воспринимает, их "забрала" на себя плита.
Это своеобразная плата за сверхнадежность и перераспределительную способность таких конструктивных схем.
🔻Кстати, как выполнять расчеты по таким системам на примере многоэтажного здания и делать, в том числе, расчет на прогрессирующее обрушение мы разбираем в курсе "Проектирование в REVIT, AutoCAD и ЛИРА-САПР многоэтажного жилого дома с подземным паркингом".
➡️Записаться на него можно по ссылке.